30/01/2025 10:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
30/01/2025 10:06

Ato ordinatório praticado
29/01/2025 22:34

Juntada de Petição de contra-razões
22/01/2025 17:45

Juntada de Petição de apelação
20/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA INTIMAÇÃO 0000758-74.2016.8.05.0075 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Encruzilhada Autor: Tarli Gomes De Araújo E Outros Advogado: Rafael Vilas Boas Chagas (OAB:BA13985) Reu: Municipio De Encruzilhada Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000758-74.2016.8.05.0075 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA AUTOR: TARLI GOMES DE ARAÚJO E OUTROS Advogado(s): RAFAEL VILAS BOAS CHAGAS (OAB:BA13985) REU: MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA Advogado(s): DESPACHO Vistos, etc.

Em caso de não exarado despacho saneador por este magistrado, ou se exarado, não tendo havido manifestação das partes, determino a Secretaria a observância dos atos e diligências a seguir: Tratando-se o retorno de processo da UNIJUDI, setor responsável pela digitalização do processo, verifico a necessidade de exarar despacho saneador E SUPRIR EVENTUAL NULIDADE PROCESSUAL.

Observo, ainda, que o presente processo se encontra na caixa de despacho saneador, não se tratando, aqui, de despacho genérico e sim de ato saneador de processo vindo diretamente da digitalização.

Anteriormente às diligências abaixo, deve a SECRETARIA observar o último ato judicial prolatado e verificar seu INTEGRAL CUMPRIMENTO, certificando em seguida.

Caso já tenha sido exarado o despacho saneador deste juiz e corretamente intimada as partes e seus advogados ,habilitados por últimos, CERTIFICADA A NÃO manifestação DAS PARTES, DETERMINO QUE A SECRETARIA ENCAMINNHE O PROCESSO PARA A CORRETA CAIXA DE JULGAMENTO.

SOMENTE em caso de não cumprido ou exarado despacho saneador anterior por este magistrado E CERTIFICADO PELA serventia, deve a Secretaria cumprir/observar: A) o correto cadastramento do Ministério Público e dos advogados das partes, observando-se as petições de habilitações e procurações, viabilizando as intimações e o regular andamento processual; B) Em ato seguinte, verifique o apensamento, caso se tratem de autos que tramitam legalmente por dependência, ao processo principal; C) Considerando-se o lapso temporal decorrido, INTIMEM-SE as partes para que informem sobre a existência de causas de extinção, tais como a prescrição intercorrente ou óbito de alguma das partes, entre outras, ou sobre hipóteses de arquivamento do feito.

Ainda, para que requeiram o que entender cabível; D) CASO AINDA NÃO INTIMADO PARA ESTA FINALIDADE e PRECLUSA A FASE DE INSTRUÇÃO, FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA: D.1) A teor do art. 351 C/C art. 436, ambos do CPC/2015, FICAM INTIMADAS AS PARTES para, no prazo de 15 dias, apresentar manifestação acerca da contestação e das últimas petições apresentadas pelo réu, bem como acerca dos documentos juntados.

D.2) Ademais, FICAM INTIMADAS as partes para que, no mesmo prazo, especifiquem no prazo de dez dias, as provas que pretendem produzir, indicando-lhe o ponto controvertido sobre qual incidirão e delimitando-lhe o seu objeto, ou se requerem o julgamento antecipado, caso ainda não intimados para esta finalidade ou preclusa a fase instrutória.

E) Caso ainda não apresentada, FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA apresentar razões finais, para em sequência ser julgada a ação; F) No mesmo prazo, INTIMEM-SE a partes para que manifestem-se quanto à digitalização do processo, trazendo aos autos as peças/documentos que entenderem necessários, considerando os princípios da ampla defesa e do contraditório.

Tudo no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.

Decorrido o prazo concedido, façam-me conclusos os autos; Advirto que a Secretaria da Vara deverá verificar integralmente as determinações do presente despacho, deverá cumprir a parte possível e certificar sobre o que foi ou não cumprido.

Somente após VERIFICAR O CUMPRIMENTO, OU SUA IMPOSSIBILIDADE, INTEGRAL DO PRESENTE DESPACHO, é que deverá os autos virem conclusos.

Reitero que por se tratar de processo localizado na caixa de “despacho saneador”, em caso de já cumprida as fases anteriores, e não havendo manifestação das partes, ou requerido o julgamento da lide, o processo DEVERÁ ser encaminhada para a correta caixa de julgamento.

Na mesma condição do parágrafo anterior, havendo requerimento que demande análise deste juízo, que seja o processo encaminhado para a caixa respectiva de prolação de despacho ou decisão.

Nos termos do artigo dos artigos 188 e 277 do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, a cópia deste despacho servirá como MANDADO/CARTA REGISTRADA/ CARTA PRECATÓRIA , para os fins necessários.

Cumpra-se.

Intimem-se eletronicamente e mediante publicação no Diário da Justiça Eletrônico (art. 3º, § 1, do do Decreto Judiciário nº 216/2015, de 27 de Fevereiro) ENCRUZILHADA/BA, 13 de maio de 2024.

PEDRO HALLEY MAUX LOPES JUIZ DE DIREITO
18/12/2024 09:13

Expedição de intimação.
17/12/2024 16:18

Expedição de intimação.
17/12/2024 16:18

Julgado procedente o pedido
27/11/2024 12:55

Conclusos para julgamento
15/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA INTIMAÇÃO 0000758-74.2016.8.05.0075 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Encruzilhada Autor: Tarli Gomes De Araújo E Outros Advogado: Rafael Vilas Boas Chagas (OAB:BA13985) Reu: Municipio De Encruzilhada Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000758-74.2016.8.05.0075 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE ENCRUZILHADA AUTOR: TARLI GOMES DE ARAÚJO E OUTROS Advogado(s): RAFAEL VILAS BOAS CHAGAS (OAB:BA13985) REU: MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA Advogado(s): DESPACHO Vistos, etc.

Em caso de não exarado despacho saneador por este magistrado, ou se exarado, não tendo havido manifestação das partes, determino a Secretaria a observância dos atos e diligências a seguir: Tratando-se o retorno de processo da UNIJUDI, setor responsável pela digitalização do processo, verifico a necessidade de exarar despacho saneador E SUPRIR EVENTUAL NULIDADE PROCESSUAL.

Observo, ainda, que o presente processo se encontra na caixa de despacho saneador, não se tratando, aqui, de despacho genérico e sim de ato saneador de processo vindo diretamente da digitalização.

Anteriormente às diligências abaixo, deve a SECRETARIA observar o último ato judicial prolatado e verificar seu INTEGRAL CUMPRIMENTO, certificando em seguida.

Caso já tenha sido exarado o despacho saneador deste juiz e corretamente intimada as partes e seus advogados ,habilitados por últimos, CERTIFICADA A NÃO manifestação DAS PARTES, DETERMINO QUE A SECRETARIA ENCAMINNHE O PROCESSO PARA A CORRETA CAIXA DE JULGAMENTO.

SOMENTE em caso de não cumprido ou exarado despacho saneador anterior por este magistrado E CERTIFICADO PELA serventia, deve a Secretaria cumprir/observar: A) o correto cadastramento do Ministério Público e dos advogados das partes, observando-se as petições de habilitações e procurações, viabilizando as intimações e o regular andamento processual; B) Em ato seguinte, verifique o apensamento, caso se tratem de autos que tramitam legalmente por dependência, ao processo principal; C) Considerando-se o lapso temporal decorrido, INTIMEM-SE as partes para que informem sobre a existência de causas de extinção, tais como a prescrição intercorrente ou óbito de alguma das partes, entre outras, ou sobre hipóteses de arquivamento do feito.

Ainda, para que requeiram o que entender cabível; D) CASO AINDA NÃO INTIMADO PARA ESTA FINALIDADE e PRECLUSA A FASE DE INSTRUÇÃO, FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA: D.1) A teor do art. 351 C/C art. 436, ambos do CPC/2015, FICAM INTIMADAS AS PARTES para, no prazo de 15 dias, apresentar manifestação acerca da contestação e das últimas petições apresentadas pelo réu, bem como acerca dos documentos juntados.

D.2) Ademais, FICAM INTIMADAS as partes para que, no mesmo prazo, especifiquem no prazo de dez dias, as provas que pretendem produzir, indicando-lhe o ponto controvertido sobre qual incidirão e delimitando-lhe o seu objeto, ou se requerem o julgamento antecipado, caso ainda não intimados para esta finalidade ou preclusa a fase instrutória.

E) Caso ainda não apresentada, FICAM AS PARTES INTIMADAS PARA apresentar razões finais, para em sequência ser julgada a ação; F) No mesmo prazo, INTIMEM-SE a partes para que manifestem-se quanto à digitalização do processo, trazendo aos autos as peças/documentos que entenderem necessários, considerando os princípios da ampla defesa e do contraditório.

Tudo no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de preclusão.

Decorrido o prazo concedido, façam-me conclusos os autos; Advirto que a Secretaria da Vara deverá verificar integralmente as determinações do presente despacho, deverá cumprir a parte possível e certificar sobre o que foi ou não cumprido.

Somente após VERIFICAR O CUMPRIMENTO, OU SUA IMPOSSIBILIDADE, INTEGRAL DO PRESENTE DESPACHO, é que deverá os autos virem conclusos.

Reitero que por se tratar de processo localizado na caixa de “despacho saneador”, em caso de já cumprida as fases anteriores, e não havendo manifestação das partes, ou requerido o julgamento da lide, o processo DEVERÁ ser encaminhada para a correta caixa de julgamento.

Na mesma condição do parágrafo anterior, havendo requerimento que demande análise deste juízo, que seja o processo encaminhado para a caixa respectiva de prolação de despacho ou decisão.

Nos termos do artigo dos artigos 188 e 277 do CPC, que não exige forma determinada para os atos e termos processuais e que considera válido todo ato desde que alcançado o seu objetivo, a cópia deste despacho servirá como MANDADO/CARTA REGISTRADA/ CARTA PRECATÓRIA , para os fins necessários.

Cumpra-se.

Intimem-se eletronicamente e mediante publicação no Diário da Justiça Eletrônico (art. 3º, § 1, do do Decreto Judiciário nº 216/2015, de 27 de Fevereiro) ENCRUZILHADA/BA, 13 de maio de 2024.

PEDRO HALLEY MAUX LOPES JUIZ DE DIREITO
13/08/2024 22:02

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA em 29/07/2024 23:59.
13/08/2024 21:59

Expedição de intimação.
07/08/2024 17:52

Decorrido prazo de TARLI GOMES DE ARAÚJO E OUTROS em 27/06/2024 23:59.
07/08/2024 17:52

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ENCRUZILHADA em 27/06/2024 23:59.
15/07/2024 22:04

Juntada de Petição de petição
27/06/2024 09:20

Expedição de intimação.
15/05/2024 16:51

Proferido despacho de mero expediente
01/05/2024 23:20

Conclusos para despacho
26/04/2024 16:36

Juntada de Petição de petição
18/04/2024 18:29

Expedição de intimação.
28/08/2023 21:25

Juntada de Petição de petição
20/08/2023 21:01

Publicado Intimação em 17/08/2023.
20/08/2023 21:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2023
18/08/2023 02:12

Publicado Despacho em 17/08/2023.
18/08/2023 02:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/08/2023
16/08/2023 13:34

Expedição de intimação.
16/08/2023 13:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
16/08/2023 10:20

Expedição de despacho.
16/08/2023 10:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
16/08/2023 10:20

Proferido despacho de mero expediente
17/11/2021 19:35

Juntada de Petição de petição
09/06/2020 22:23

Conclusos para despacho
18/07/2019 19:41

Devolvidos os autos
19/10/2018 09:23

CONCLUSÃO
19/10/2018 09:20

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
14/09/2018 12:57

MERO EXPEDIENTE
08/08/2018 10:11

CONCLUSÃO
08/08/2018 10:04

PETIÇÃO
08/08/2018 10:04

PETIÇÃO
08/08/2018 09:29

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
08/03/2018 13:23

DOCUMENTO
02/03/2018 12:28

MERO EXPEDIENTE
16/02/2018 13:14

CONCLUSÃO
16/02/2018 13:13

PETIÇÃO
15/02/2018 10:40

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
23/01/2018 10:03

MERO EXPEDIENTE
24/11/2017 13:33

CONCLUSÃO
24/11/2017 13:23

DOCUMENTO
24/11/2017 11:49

AUDIÊNCIA
21/11/2017 11:46

DOCUMENTO
17/10/2017 08:41

MANDADO
27/09/2017 09:48

MANDADO
26/09/2017 10:56

AUDIÊNCIA
22/09/2017 09:46

MERO EXPEDIENTE
18/09/2017 11:43

CONCLUSÃO
18/09/2017 11:40

DECURSO DE PRAZO
14/03/2017 11:40

REMESSA
21/02/2017 09:34

MERO EXPEDIENTE
03/02/2017 09:58

CONCLUSÃO
03/02/2017 09:53

REMESSA
24/01/2017 09:50

DOCUMENTO
17/01/2017 16:25

AUDIÊNCIA
17/01/2017 11:40

RECEBIMENTO
21/11/2016 09:21

REMESSA
21/11/2016 08:49

MERO EXPEDIENTE
10/11/2016 10:32

CONCLUSÃO
04/11/2016 10:26

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/11/2016

Ultima Atualização
30/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001351-22.2023.8.05.0042

Alessandra Mendes Mera da Silva

Viacao Novo Horizonte LTDA

Advogado: Danilo Aguiar

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/06/2023 16:47

Exibir Processo

Processo nº 8000128-54.2024.8.05.0218

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Jose Raimundo de Jesus Teixeira

Advogado: Fernando Evaldo Franco Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/02/2024 12:24

Exibir Processo

Processo nº 8091442-87.2023.8.05.0001

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Edenildo Moreira da Silva

Advogado: Yago Nascimento Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/07/2023 17:05

Exibir Processo

Processo nº 0001818-16.2013.8.05.0228

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Joseval de Jesus Souza

Advogado: Alexandre Jatoba Gomes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/06/2013 11:26

Exibir Processo

Processo nº 8036876-91.2023.8.05.0001

Edmilza Matos Monteiro

Pedrashop Marmores e Granitos Eireli - E...

Advogado: Tamir Rocha Gomes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/03/2023 11:02

Exibir Processo