21/03/2025 11:28

Baixa Definitiva
21/03/2025 11:28

Arquivado Definitivamente
18/09/2024 05:51

Decorrido prazo de SERGIO EGIDIO TIAGO PEREIRA em 12/09/2024 23:59.
25/08/2024 06:38

Publicado Intimação em 22/08/2024.
25/08/2024 06:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2024
21/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORRENTINA INTIMAÇÃO 0000537-51.2012.8.05.0069 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Correntina Autor: Bh Celulares Ltda - Me Advogado: Sergio Egidio Tiago Pereira (OAB:BA35219) Reu: Bradesco S/a Advogado: Dario Lima Evangelista (OAB:BA12584) Advogado: Michelle Martins De Andrade (OAB:BA35605) Advogado: Carolina Medrado Pereira Barbosa (OAB:BA23909) Advogado: Leila Nunes Porto (OAB:BA26170) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORRENTINA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000537-51.2012.8.05.0069 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS DE CORRENTINA AUTOR: BH CELULARES LTDA - ME Advogado(s): SERGIO EGIDIO TIAGO PEREIRA (OAB:BA35219) REU: BRADESCO S/A Advogado(s): CAROLINA MEDRADO PEREIRA BARBOSA (OAB:BA23909), DARIO LIMA EVANGELISTA (OAB:BA12584), LEILA NUNES PORTO (OAB:BA26170), MICHELLE MARTINS DE ANDRADE (OAB:BA35605) SENTENÇA Vistos, etc.

Intimada para adotar providências quanto ao prosseguimento do feito, a parte autora quedou-se inerte. É o relatório.

Decido.

Certo é em atenção ao princípio dispositivo que o processo se inicia, para o autor, a partir do momento da devida distribuição da petição inicial, formando-se assim a relação processual.

Por sua vez os princípios da eficiência, da economicidade, razoabilidade, e da incessante busca pela celeridade da prestação jurisdicional, ditam que não há viabilidade em manter em curso um processo que, por desídia do autor, encontra-se sem qualquer movimentação vários anos, inflando o acervo do Judiciário e obstando a prestação de um serviço justo e célere.

Isso porque, impende destacar que, não obstante o comando legal determine o impulso oficial do processo (art. 2º do CPC), incumbiria a parte autora diligenciar a promoção das providências cabíveis, não se podendo permitir que o autor abandone o processo pelo tempo que desejar.

Ademais, há de ser frisar que milhares de processos se acumulam nos cartórios, ao longo dos anos, representando um acervo ocioso e irreal, a princípio sem interesse para a parte, visto se omite em requerer o seu prosseguimento ou sua extinção.

Nesse sentido, o eminente jurista Moniz de Aragão, doutrina: "a contar da prática do último ato processual, depois de um ano paralisado, há objetiva causa de extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente, de alegações da parte que não houve negligência" (Coment. 504, 378/379 – in "Contumácia das partes").

Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da Vara processo que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.

Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à parte, pois a sua intimação antecipada para se manifestar em 5(cinco) dias - art. 485, §1º, do Estatuto Civil Adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15(quinze) dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento.

Lado outro, a intimação pessoal de que trata o art. 485, § 1º do CPC, não se coaduna com a eficiência, pois trata-se de comarca em que o serviço postal é deficitário, as casas e ruas muitas vezes não são sinalizadas, e há somente um oficial de justiça em atuação.

Acerca da matéria, veja-se julgado do Tribunal de Justiça deste Estado: APELAÇÃO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

ABANDONO DA CAUSA PELA PARTE AUTORA.

SANEAMENTO DA UNIDADE JUDICIÁRIA.

EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO.

OPORTUNIDADE POSTERGADA PARA O MOMENTO DA APELAÇÃO.

INTIMAÇÃO PESSOAL PARA CIÊNCIA DETERMINADA NA PRÓPRIA SENTENÇA.

PREJUÍZO NÃO DEMONSTRADO.

RACIONALIDADE DO TRABALHO NO PRIMEIRO GRAU.

PROCESSO PARALISADO HÁ VINTE ANOS A PRETEXTO DE TENTAR LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR.

APELAÇÃO QUE NÃO INDICA PRECISAMENTE O INTERESSE NA MANUTENÇÃO DO CURSO DO PROCESSO.

AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE PROVIDÊNCIAS PRÁTICAS A TORNAR ÚTIL O PROSSEGUIMENTO.

APELO NÃO PROVIDO. 1.

Sentença proferida em atividade de saneamento, de valorização do primeiro grau de jurisdição, que extinguiu, por abandono, processos que presumidamente não interessavam mais às partes por estarem há longos anos sem qualquer manifestação de interesse. 2.

Postergação da oportunidade de manifestação de interesse para o momento da Apelação.

Judiciário que faz um “balanço de culpas” e assume o dever de intimar pessoalmente as partes para ciência da sentença e oportuniza a manifestação de interesse em prazo maior do que o inicialmente previsto no CPC, a ser apreciado em Apelação, quiçá em juízo de retratação.

Ausência de prejuízo. 3.

Razões de apelação que apenas invocam a aplicação literal de dispositivos legais sobre o contraditório, sem demonstrar efetivamente o interesse na manutenção do curso do processo que está há mais de duas décadas paralisado por pedido do Apelante.

A demonstração de interesse não se dá com a mera declaração de vontade, mas com a prática ou ao menos a indicação de atos efetivos de impulso processual.

Chamado judicial não atendido.

A aplicação dos artigos 9º, 10 e 485, §1º do CPC não pode ser dissociada do dever de cooperação do artigo 6º, do CPC, sob pena de representar abuso do direito processual. 4.

A pretensão executória do Apelante não foi fulminada, como poderia ter ocorrido caso fosse declarada a prescrição intercorrente.

Poderá o Exequente propor nova ação dentro do seu prazo prescricional, caso entenda viável. 5.

Deve o colegiado ter em conta tal realidade e a repercussão que o acolhimento de pretensões desmotivadas como a dos autos pode acarretar no trabalho de saneamento promovido no contexto de valorização do primeiro grau.

Fazer retornar para a unidade saneada um volume grande de processos natimortos, como uma execução contra devedor sem bens, sem qualquer benefício prático real para as partes é consequência negativa a ser considerada. 6.

Apelo não provido.(Apelação 0000161-16.1996.805.0105, Relatora Desª.

Rosita Falcão Almeida Maia, 3ª Câmara Cível, publicado em 23 de janeiro de 2019) Com efeito, eventual interesse da parte na manutenção do processo em curso poderá ser apreciado em Juízo de retratação, previsto pelo art. 485, § 7º do CPC.

Em assim sendo, nos termos do art. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do CPC, JULGO EXTINTO o processo sem resolução do mérito.

Sem condenação em custas e honorários.

Transitado em julgado, arquivem-se os autos com baixa.

Dou ao presente ato judicial força de mandado/ofício.

Cumpra-se.

Registre-se.

CORRENTINA/BA, datado e assinado digitalmente.

BRUNA SOUSA DE OLIVEIRA Juíza de Direito Substituta
18/08/2024 15:29

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
24/01/2024 01:58

Decorrido prazo de DARIO LIMA EVANGELISTA em 06/07/2023 23:59.
24/01/2024 01:58

Decorrido prazo de MICHELLE MARTINS DE ANDRADE em 06/07/2023 23:59.
24/01/2024 01:58

Decorrido prazo de LEILA NUNES PORTO em 06/07/2023 23:59.
24/01/2024 01:58

Decorrido prazo de SERGIO EGIDIO TIAGO PEREIRA em 06/07/2023 23:59.
24/01/2024 01:58

Decorrido prazo de CAROLINA MEDRADO PEREIRA BARBOSA em 06/07/2023 23:59.
31/10/2023 14:34

Conclusos para julgamento
19/06/2023 22:01

Publicado Intimação em 13/06/2023.
19/06/2023 22:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2023
19/06/2023 22:01

Publicado Intimação em 13/06/2023.
19/06/2023 22:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2023
19/06/2023 22:01

Publicado Intimação em 13/06/2023.
19/06/2023 22:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2023
19/06/2023 22:01

Publicado Intimação em 13/06/2023.
19/06/2023 22:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2023
14/06/2023 03:17

Publicado Intimação em 13/06/2023.
14/06/2023 03:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2023
12/06/2023 11:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/06/2023 11:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/06/2023 11:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/06/2023 11:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/06/2023 11:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
02/12/2022 11:43

Proferido despacho de mero expediente
25/10/2020 03:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/10/2020 03:10

Devolvidos os autos
25/10/2020 03:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/10/2020 03:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/02/2020 11:24

Conclusos para despacho
08/10/2013 10:34

ENTREGA EM CARGAVISTA
20/08/2013 13:45

CONCLUSÃO
20/08/2013 13:43

PETIÇÃO
26/04/2013 08:33

APENSAMENTO
23/04/2013 17:46

CONCLUSÃO
23/04/2013 17:44

PETIÇÃO
15/03/2013 12:25

EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
06/07/2012 13:15

MERO EXPEDIENTE
14/06/2012 13:43

CONCLUSÃO
14/06/2012 12:48

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/06/2012

Ultima Atualização
21/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000211-36.2020.8.05.0210

Jose Soares da Rocha

Banco Bradesco Financiamentos S/A

Advogado: Luiz Fernando Cardoso Ramos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/09/2023 09:31

Exibir Processo

Processo nº 8000211-36.2020.8.05.0210

Jose Soares da Rocha

Banco Bradesco SA

Advogado: Fernando Augusto de Faria Corbo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/08/2020 20:42

Exibir Processo

Processo nº 8000591-31.2024.8.05.0077

Maria de Lourdes Dias Dantas

Municipio de Esplanada

Advogado: Jose Henrique Santana Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/04/2024 10:14

Exibir Processo

Processo nº 8000520-61.2024.8.05.0034

Larissa Silva de Santana

Fundo de Investimento em Direitos Credit...

Advogado: Camila de Nicola Felix

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/04/2024 17:52

Exibir Processo

Processo nº 8002448-57.2023.8.05.0042

Daniel Macario de Souza Gomes

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Breno Araujo de SA

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/10/2023 18:37

Exibir Processo