25/04/2025 14:59

Baixa Definitiva
25/04/2025 14:59

Arquivado Definitivamente
25/04/2025 14:58

Juntada de Certidão
25/02/2025 08:27

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
25/02/2025 07:35

Conclusos para julgamento
25/02/2025 07:35

Juntada de Certidão
22/11/2024 17:07

Ato ordinatório praticado
28/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 13ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR DECISÃO 8105880-21.2023.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Fernando Bispo Dos Santos Filho Advogado: Carlos Rodrigues Da Silva Junior (OAB:SP396680) Reu: Banco Itaucard S.a.

Decisão: Processo nº: 8105880-21.2023.8.05.0001 Classe Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Autor: FERNANDO BISPO DOS SANTOS FILHO Réu: BANCO ITAUCARD S.A.

DECISÃO A parte autora postulou gratuidade de justiça.

A norma inserta no § 3º do artigo 99 do Código de Processo Civil prevê que se presume verdadeira declaração firmada por pessoa natural, hipótese dos autos.

Não há dúvidas que tal presunção é relativa.

Sobre o tema Precedentes do EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA BAHIA: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PEDIDO DE ASSISTÊNCIA GRATUITA.

INDEFERIMENTO PELO A QUO.

INCONFORMISMO DA PARTE REQUERENTE .

AGRAVO AGITADO CONTRA DECISÃO INDEFERITÓRIA DOS BENEFÍCIOS DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA AO AGRAVANTE, NOS AUTOS DE AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ELE PROPOSTA. (...)O DIREITO AO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE NÃO É ABSOLUTO, UMA VEZ QUE A DECLARAÇÃO DE POBREZA IMPLICA SIMPLES PRESUNÇÃO JURIS TANTUM, SUSCETÍVEL DE SER ELIDIDA PELO MAGISTRADO SE TIVER FUNDADAS RAZÕES PARA CRER QUE O REQUERENTE NÃO SE ENCONTRA NO ESTADO DE MISERABILIDADE DECLARADO. (…)” (Número do Processo: 67988-3/2008 – Colenda Quarta Câmara Cível – Relatora Insigne Desembargadora Doutora GARDENIA PEREIRA DUARTE, Data do Julgamento: 25/03/2009). (Sublinhamos) “AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

POSSIBILIDADE.

CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO.

LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ.

PRECEDENTES DESTE TRIBUNAL.

RECURSO DESPROVIDO. 1- EM REGRA, A CONCESSÃO DA GRATUIDADE JUDICIÁRIA DEPENDE APENAS DA DECLARAÇÃO FIRMADA PELA PARTE SOBRE NÃO PODER ARCAR COM AS DESPESAS DO PROCESSO SEM PREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO E FAMILIAR, POIS ESTE FATO PASSA A GOZAR DE PRESUNÇÃO RELATIVA DE VERACIDADE. 2- CONTUDO, O MAGISTRADO NÃO ESTÁ OBRIGADO A CONCEDER O BENEFÍCIO QUANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO DESAUTORIZAREM A MEDIDA. 3- NO CASO EM TELA, OS AGRAVANTES, MAIS UMA VEZ, NÃO COMPROVARAM, DE MANEIRA CLARA, SEU ESTADO DE MISERABILIDADE JURÍDICA. 4- EM CASO SEMELHANTE, OBSERVE-SE A DECISÃO DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SOB A RELATORIA DO DES.

CICERO LANDIM, DA QUINTA CÂMARA CÍVEL, NO AGRAVO INTERNO N° 0012064-18.2009.805.0000- 1 (86554-6/2009) NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 0012064-18.2009.805.0000-0(77282-5/2009). ( AGRAVO REGIMENTAL Número do Processo: 0015190-7/2009 – Colenda Segunda Câmara Cível – Relator Insigne Desembargador Doutor GESIVALDO NASCIMENTO BRITTO - Data do Julgamento: 13/04/2010) “APELAÇÃO CÍVEL.

PEDIDO DE CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

AUTOS APARTADOS.

PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA.

REJEITADA.

INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE CONCESSÃO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA.

APELO IMPROVIDO. - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA.

REJEITADA. - NO QUE SE REFERE À ALEGAÇÃO DE QUE NÃO TERIA HAVIDO INDICAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO, NÃO ASSISTE RAZÃO AOS RECORRENTES, UMA VEZ QUE A JULGADORA A QUO EXPLANOU DE FORMA SUCINTA OS FUNDAMENTOS QUE JUSTIFICARAM O INDEFERIMENTO DA CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. - NÃO HÁ QUE SE CONFUNDIR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO, COM FUNDAMENTAÇÃO CONCISA, COMO OCORRE NO PRESENTE CASO. - EM RELAÇÃO À NULIDADE DA DECISÃO POR AUSÊNCIA DE RELATÓRIO, TAMBÉM NÃO PROSPERA A IRRESIGNAÇÃO DOS APELANTES, UMA VEZ QUE, EM VIRTUDE DA EXTREMA SIMPLICIDADE DO INCIDENTE EM QUESTÃO, É PERFEITAMENTE POSSÍVEL COMPREENDER OS ACONTECIMENTOS PROCESSUAIS SEM A ELABORAÇÃO DE RELATÓRIO, COMO EXIGE O ART. 458, I DO CPC. 2.

MÉRITO. - NA MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL Nº 33.277- 2/2001 OS REQUERENTES ADUZIRAM QUE, COM O IMÓVEL OBJETO DA AÇÃO, TINHAM UM FATURAMENTO MENSAL – DE ALUGUEL – CORRESPONDENTE A R$ 1.500,00 (MIL E QUINHENTOS) REAIS, TENDO REALIZADO DESPESAS NO BEM EM VALOR CORRESPONDENTE A R$ 48.827,40 (QUARENTA E OITO MIL, OITOCENTOS E VINTE E SETE REAIS E QUARENTA CENTAVOS). - POR TAL RAZÃO, OS ELEMENTOS PROBATÓRIOS ACOSTADOS AOS AUTOS DA REFERIDA MEDIDA CAUTELAR EVIDENCIA, DE FORMA INCONTESTE, QUE OS RECORRENTES POSSUEM PLENA CAPACIDADE DE ARCAR COM AS CUSTAS PROCESSUAIS DECORRENTES DAS AÇÕES JUDICIAIS EM QUE FIGURAM COMO PARTES. - PRELIMINAR REJEITADA.

APELO IMPROVIDO.” (APELAÇÃO Número do Processo: 33276-5/2000 – Colenda QUINTA CÂMARA CÍVEL – Relatora Insigne Desembargadora Doutora ILZA MARIA DA ANUNCIACAO – Data do Julgamento: 15/12/2009) De fato observando-se LEI ESTADUAL Nº 12.373/2011 - DE 23 DE DEZEMBRO DE 2011, ALTERADA PELA LEI ESTADUAL Nº 14.025/2018, DE 06/12/2018 - verifico que a parte demandante não tem condições de suportar as custas inicias calculadas sobre o valor da causa.

Contudo, as normas insculpidas nos §§ 5º e 6º do artigo 98 do Codex possibilitam parcelamento, redução ou até abranger (a gratuidade) apenas alguns atos.

Pelos próprios documentos carreados pela parte autora, ainda que não possa suportar as custas totais, poderá fazê-lo em caso de redução do valor das custas.

O vencimento líquido do autor supera R$ 4.000,00 (quatro mil reais) Destaque-se que em caso de êxito da pretensão autoral, o que aqui só se admite por amor ao debate fará jus a devolução do valor antecipado pela parte acionada.

Gratuidade é exceção à regra que impõe o recolhimento das custas.

Posto isto, OBSERVO PARCIALMENTE GRATUIDADE DE JUSTIÇA e com fulcro na norma inserta no § 5º do artigo 98 do Código de Processo Civil reduzo o valor das custas iniciais para R$ 332,26 acrescida de custas de citação pelo domicílio eletrônico R$ 5,64, tudo somado representa menos de 10% (dez por cento) do vencimento liquido do autor Com fulcro na norma inserta no § 6º da mesma norma supracitada PARCELO CUSTAS em DUAS VEZES A primeira parcela deverá ser paga até o dia 31 de maio de 2.024; A segunda até o dia até o dia 30 de junho de 2.024 Fica ciente que o não pagamento de qualquer das parcelas implicará cancelamento da distribuição Registre-se, sem mais delongas, trata-se de processo de baixíssima complexidade, matéria toda fixada em Precedentes Qualificados, não exige perícia e/ou liquidação de sentença.

Quem "abriu mão" do rito simplificado e gratuito da lei 9.099/95 foi o demandante.

SALVADOR, (BA), sexta-feira, 10 de maio de 2024.

FÁBIO MELLO VEIGA JUIZ DE DIREITO
26/08/2024 18:14

Juntada de Certidão
13/06/2024 10:21

Decorrido prazo de FERNANDO BISPO DOS SANTOS FILHO em 12/06/2024 23:59.
13/06/2024 10:21

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 12/06/2024 23:59.
22/05/2024 00:30

Publicado Decisão em 20/05/2024.
22/05/2024 00:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2024
10/05/2024 08:03

Gratuidade da justiça concedida em parte a FERNANDO BISPO DOS SANTOS FILHO - CPF: *71.***.*14-34 (AUTOR)
09/05/2024 21:36

Conclusos para despacho
06/03/2024 17:01

Juntada de Petição de substabelecimento
17/01/2024 21:35

Decorrido prazo de FERNANDO BISPO DOS SANTOS FILHO em 21/11/2023 23:59.
17/01/2024 21:35

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 21/11/2023 23:59.
04/01/2024 15:19

Publicado Despacho em 25/10/2023.
04/01/2024 15:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/01/2024
17/11/2023 13:14

Juntada de Petição de petição
24/10/2023 14:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
27/09/2023 15:10

Proferido despacho de mero expediente
13/09/2023 02:01

Decorrido prazo de FERNANDO BISPO DOS SANTOS FILHO em 12/09/2023 23:59.
13/09/2023 02:01

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 12/09/2023 23:59.
06/09/2023 05:53

Publicado Decisão em 17/08/2023.
06/09/2023 05:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/09/2023
18/08/2023 12:44

Conclusos para despacho
16/08/2023 14:58

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
16/08/2023 13:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
15/08/2023 14:20

Declarada incompetência
14/08/2023 16:41

Conclusos para despacho
11/08/2023 08:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/08/2023

Ultima Atualização
25/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8003363-11.2018.8.05.0001

Nilton Alves dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Eddie Parish Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/05/2018 09:55

Exibir Processo

Processo nº 8115162-88.2020.8.05.0001

Estado da Bahia

C&Amp;A Modas LTDA.

Advogado: Luciano Burti Maldonado

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/10/2020 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0500013-81.2013.8.05.0256

Ivan Ferreira Santos

Hdsp Comercio de Veiculos LTDA

Advogado: Nildes Marcia Ferreira Souza Ayres

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/10/2024 12:09

Exibir Processo

Processo nº 0500013-81.2013.8.05.0256

Ivan Ferreira Santos

Hdsp Comercio de Veiculos LTDA

Advogado: Nildes Marcia Ferreira Souza Ayres

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/03/2013 12:53

Exibir Processo

Processo nº 8014745-45.2024.8.05.0274

Eudesmari Galvao Souto

Banco do Brasil S/A

Advogado: Sayles Rodrigo Schutz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/08/2024 08:56

Exibir Processo