TJBA - 0342604-65.2012.8.05.0001
1ª instância - 6Vara Civel - Salvador
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0342604-65.2012.8.05.0001 Cumprimento De Sentença Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Exequente: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S.a.
Advogado: Alexandre Jatoba Gomes (OAB:BA32481) Executado: Adriana Goncalves Reis Advogado: Rubens Moutinho Dos Santos Filho (OAB:BA27643) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.
Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0342604-65.2012.8.05.0001 Assunto: [] EXEQUENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
EXECUTADO: ADRIANA GONCALVES REIS ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.
AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. ingressou com a presente AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO em face de ADRIANA GONCALVES REIS, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.
Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.
O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.
Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.
De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.
Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.
Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.
Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.
Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.
Publique-se.
Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.
Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
Salvador (BA), 04 de setembro de 2024.
Bel.
Carlos C.
R.
De Cerqueira, Jr.
Juiz de Direito Titular -
10/05/2022 15:54
Juntada de Petição de petição
-
02/05/2022 10:05
Publicado Ato Ordinatório em 28/04/2022.
-
02/05/2022 10:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2022
-
27/04/2022 17:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/04/2022
-
23/03/2021 04:50
Devolvidos os autos
-
27/08/2020 00:00
Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
-
30/11/2017 00:00
Petição
-
13/06/2017 00:00
Conclusão
-
13/06/2017 00:00
Petição
-
13/06/2017 00:00
Reativação
-
13/06/2017 00:00
Recebimento
-
16/05/2017 00:00
Remessa
-
11/04/2017 00:00
Recebimento
-
05/04/2017 00:00
Baixa Definitiva
-
29/11/2016 00:00
Recebimento
-
29/11/2016 00:00
Remessa
-
28/11/2016 00:00
Publicação
-
25/11/2016 00:00
Mero expediente
-
22/03/2016 00:00
Recebimento
-
14/03/2016 00:00
Baixa Definitiva
-
28/01/2016 00:00
Publicação
-
22/01/2016 00:00
Mero expediente
-
11/01/2016 00:00
Petição
-
25/11/2015 00:00
Expedição de documento
-
20/11/2015 00:00
Petição
-
18/11/2015 00:00
Publicação
-
09/11/2015 00:00
Mero expediente
-
20/10/2015 00:00
Petição
-
18/09/2015 00:00
Petição
-
11/09/2015 00:00
Publicação
-
12/08/2015 00:00
Mero expediente
-
30/07/2015 00:00
Petição
-
22/07/2015 00:00
Petição
-
22/07/2015 00:00
Recebimento
-
09/04/2014 00:00
Publicação
-
01/04/2014 00:00
Procedência
-
25/03/2014 00:00
Petição
-
24/10/2012 00:00
Recebimento
-
22/10/2012 00:00
Petição
-
08/10/2012 00:00
Mandado
-
04/10/2012 00:00
Publicação
-
02/10/2012 00:00
Liminar
-
02/10/2012 00:00
Recebimento
-
02/10/2012 00:00
Petição
-
02/10/2012 00:00
Recebimento
-
27/09/2012 00:00
Petição
-
13/09/2012 00:00
Mandado
-
12/09/2012 00:00
Petição
-
12/09/2012 00:00
Recebimento
-
11/07/2012 00:00
Publicação
-
05/07/2012 00:00
Liminar
-
18/06/2012 00:00
Recebimento
-
15/06/2012 00:00
Remessa
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/05/2012
Ultima Atualização
09/09/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8000558-88.2024.8.05.0126
Banco C6 S.A.
Washington Novais Santos
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 31/01/2024 13:34
Processo nº 8055061-49.2024.8.05.0000
Uelton Marques Pereira de Lacerda
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Advogado: Defensoria Publica do Estado da Bahia
Tribunal Superior - TJBA
Ajuizamento: 16/10/2024 17:30
Processo nº 8000689-49.2020.8.05.0176
Ana Claudia Jesus dos Santos
Reinildo dos Santos
Advogado: Jean Cerqueira Lima
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/09/2020 17:57
Processo nº 8119259-92.2024.8.05.0001
Aig Seguros Brasil S.A.
Air Europa Lineas Aereas Sociedad Anonim...
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/08/2024 10:06
Processo nº 8000433-18.2020.8.05.0270
Sindicato dos Servidores Publicos Munici...
Municipio de Utinga
Advogado: Josevane Alves de Jesus Pereira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/09/2020 01:48