09/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0128090-14.2000.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Reu: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a Advogado: Fernanda Karina Gomes Vasconcellos (OAB:BA15512) Advogado: Pedro Jose Souza De Oliveira Junior (OAB:BA12746) Autor: Divaldo Santos Cerqueira Advogado: Antonio Carlos Rodrigues (OAB:ES7225) Advogado: Jose Domicio Leal Filho (OAB:BA22123) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0128090-14.2000.8.05.0001 Assunto: [Revisão do Saldo Devedor] AUTOR: DIVALDO SANTOS CERQUEIRA REU: DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.

DIVALDO SANTOS CERQUEIRA ingressou com a presente AÇÃO ORDINÁRIA em face de DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.

Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.

De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.

Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.

Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.

Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.

Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.

Publique-se.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.

Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Salvador (BA), 04 de setembro de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular
29/08/2022 07:51

Decorrido prazo de DIVALDO SANTOS CERQUEIRA em 18/08/2022 23:59.
29/08/2022 07:51

Decorrido prazo de DESENBAHIA-AGENCIA DE FOMENTO DO ESTADO DA BAHIA S/A em 18/08/2022 23:59.
27/08/2022 14:06

Publicado Ato Ordinatório em 01/08/2022.
27/08/2022 14:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/08/2022
02/08/2022 13:55

Juntada de Petição de petição
29/07/2022 10:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
29/07/2022 10:17

Ato ordinatório praticado
30/06/2021 00:46

Publicado Intimação automática de migração em 24/11/2020.
30/06/2021 00:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2021
28/11/2020 03:53

Devolvidos os autos
02/09/2020 00:00

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização
13/08/2015 00:00

Petição
18/06/2013 00:00

Recebimento
17/05/2013 00:00

Publicação
14/03/2013 00:00

Publicação
12/03/2013 00:00

Mero expediente
12/03/2013 00:00

Recebimento
24/01/2013 00:00

Recebimento
21/11/2012 00:00

Petição
21/11/2012 00:00

Petição
21/11/2012 00:00

Recebimento
19/06/2012 00:00

Recebimento
07/05/2012 00:00

Petição
12/11/2011 00:00

Publicação
09/11/2011 00:00

Mero expediente
07/07/2011 11:49

Conclusão
03/05/2011 16:11

Recebimento
03/05/2011 11:35

Remessa
28/04/2011 17:00

Redistribuição
02/03/2011 11:31

Remessa
24/02/2011 15:51

Documento
22/02/2011 15:17

Remessa
22/02/2011 14:17

Incompetência
21/12/2000 10:58

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/10/2011

Ultima Atualização
09/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8001543-04.2024.8.05.0079

Maria Carolina de Brito Silva

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Gustavo Silverio da Fonseca

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/04/2024 13:22

Exibir Processo

Processo nº 0571493-35.2018.8.05.0001

Agm Tecnologia Manutencao e Reparacao De...

Estado da Bahia

Advogado: Rafael Ribeiro da Silva Valente

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/11/2018 15:07

Exibir Processo

Processo nº 8001509-16.2023.8.05.0224

Dt Santa Rita de Cassia

Claudio Santiago dos Anjos

Advogado: Marcos Eduardo Barbosa de Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/01/2024 11:31

Exibir Processo

Processo nº 8001055-51.2020.8.05.0156

Sheila Manuela Alves de Castro

Joao Eloi Dias da Silva

Advogado: Gilson Silva Amaral

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/10/2020 11:38

Exibir Processo

Processo nº 8141059-84.2021.8.05.0001

Restaurante Winner Sports &Amp; Gourmet LTDA

Condominio Le Parc Residential Resort

Advogado: Ricardo Julio Costa Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/12/2021 19:21

Exibir Processo