19/02/2025 15:08

Juntada de Petição de petição
29/11/2024 17:21

Baixa Definitiva
29/11/2024 17:21

Arquivado Definitivamente
12/11/2024 00:04

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPARICA em 31/10/2024 23:59.
03/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM.

DE ITAPARICA SENTENÇA 8002433-70.2022.8.05.0124 Execução Fiscal Jurisdição: Itaparica Exequente: Municipio De Itaparica Advogado: Itamara Pereira Dos Santos (OAB:BA60131) Executado: Almir Batista Duarte Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DE TRABALHO E JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO DA COMARCA DE ITAPARICA Fórum Juiz Eduardo Augusto GFerreira Abreu, Estrada da Gamboa, s/n°, Mar Grande, Vera Cruz – Bahia, CEP: 44470-000, e-mail: [email protected], telefone (71) 3682-1026 PROCESSO: 8002433-70.2022.8.05.0124 Autor: MUNICIPIO DE ITAPARICA Réu: EXECUTADO: ALMIR BATISTA DUARTE Cuida-se de Execução fiscal ajuizada pelo Município de MUNICIPIO DE ITAPARICA .

Ajuizado o feito, verifica-se que até a presente data, decorrido mais de um ano, não houve efetiva citação do executado e ou, ainda que citado, não foram localizados bens penhoráveis. É o Relatório.

O Conselho Nacional de Justiça, ciente do grave problema que representa a tramitação do substancial número de execuções fiscais de pequeno ou ínfimo valor para a garantia da eficiência e celeridade no âmbito do Poder Judiciário editou a Resolução Nº 547/2024 que dispõe que: Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado § 1º.

Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis A orientação do órgão de fiscalização do Poder Judiciário coaduna-se com a crescente jurisprudência que reconhece a inexistência de efetivo interesse jurídico na tramitação de execuções fiscais de baixo valor, cujo custo ao erário, ao fim do longo processo, terminava por superar o efetivamente arrecado pela fazenda pública. É cediço que o interesse processual se materializa no binômio “necessidade” e “utilidade” do provimento jurisdicional almejado, sendo que o manejo do direito de ação somente está legitimado nos casos em que o exercício da jurisdição trouxer resultados práticos válidos e não atentar contra o princípio da eficiência, inserido no art. 37 da Constituição Federal.

Nestes termos, é evidente que falece interesse ao Município, ora exequente, para o ajuizamento de ação de execução de valor insignificante, que não compensa, sequer, as custas judiciais relativas ao cumprimento do ato citatório.

Com efeito, o Supremo Tribunal Federal firmou orientação no sentido de que “as decisões que, em sede de execução fiscal, julgam extinto o processo, por ausência do interesse de agir, revelada pela insignificância ou pela pequena expressão econômica do valor da dívida ativa em cobrança, não transgridem os princípios da igualdade (CF, art. 5º, caput) e da inafastabilidade do controle jurisdicional (CF, art. 5º, XXXV)”. (RE 252965/SP, Rel.

Min.

Marco Aurélio, Rel. p/Ac.

Min.

Celso de Mello, 2ª Turma, DJ 29.09.00.).

Note-se, ademais, que não raro, percebe-se que o ajuizamento das ações se dá por mera formalidade a fim de que o ente federativo preste contas ao seu respectivo Tribunal de Contas, sem que haja um efetivo interesse ou ato do exequente para viabilizar o andamento dos feitos.

Assim ao fixar parâmetros objetivos para a interpretação do interesse processual para tramitação de execuções fiscais, o CNJ uniformiza entendimentos e evita a insegurança jurídica gerada pela existência de diversos critérios para aferir a utilidade e interesse processual na tramitação de execuções fiscais. É forçoso, portanto, aplicar o entendimento esposado na mencionada resolução do CNJ, determinando a extinção do presente feito nos termos do artigo 1º, §º1, por verificar a carência da ação.

Diante do exposto, preenchidos os requisitos do artigo 1º, §1º da Resolução nº 457/2024 do CNJ e por entender ausente a utilidade e interesse processual extingo o feito sem julgamento de mérito, nos termos do artigo 485, VI do Código de Processo Civil.

Isento de custas.

Após o trânsito em julgado, adotem-se as providências de estilo e arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se eletronicamente o representante da Fazenda Pública Municipal, nos termos do art. 183 do CPC.

ITAPARICA 18 de setembro de 2024 Geysa Rocha Menezes Juíza de Direito
29/09/2024 22:40

Expedição de sentença.
29/09/2024 22:40

Extinto o processo por ausência das condições da ação
18/09/2024 09:39

Conclusos para decisão
30/07/2024 14:32

Proferido despacho de mero expediente
17/10/2023 10:49

Expedição de decisão.
17/10/2023 10:49

Expedição de ato ordinatório.
17/10/2023 10:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
17/10/2023 10:49

Proferido despacho de mero expediente
16/10/2023 17:38

Conclusos para decisão
16/09/2023 08:22

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPARICA em 15/09/2023 23:59.
16/09/2023 04:36

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPARICA em 15/09/2023 23:59.
15/08/2023 04:49

Decorrido prazo de ALMIR BATISTA DUARTE em 14/08/2023 23:59.
15/08/2023 04:32

Decorrido prazo de ALMIR BATISTA DUARTE em 14/08/2023 23:59.
20/07/2023 16:43

Publicado Decisão em 19/07/2023.
20/07/2023 16:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/07/2023
18/07/2023 15:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2023
18/07/2023 15:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2023
18/07/2023 15:09

Comunicação eletrônica
18/07/2023 15:09

Comunicação eletrônica
18/07/2023 15:09

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
18/07/2023 12:16

Juntada de Petição de procuração
18/07/2023 12:14

Juntada de Petição de pedido de suspensão por parcelamento
30/06/2023 17:46

Expedição de ato ordinatório.
30/06/2023 17:45

Ato ordinatório praticado
17/04/2023 21:09

Juntada de Petição de petição
17/08/2022 12:11

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
17/08/2022 12:11

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado
20/07/2022 10:43

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE ITAPARICA em 15/07/2022 23:59.
28/06/2022 19:37

Recebido o Mandado para Cumprimento
28/06/2022 12:16

Expedição de despacho.
28/06/2022 12:16

Expedição de despacho.
28/06/2022 12:14

Juntada de citação
23/05/2022 15:38

Proferido despacho de mero expediente
23/05/2022 14:33

Conclusos para despacho
23/05/2022 14:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/05/2022

Ultima Atualização
19/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8157045-10.2023.8.05.0001

Maura Ferreira da Silva

Telemar Norte e Leste S/A

Advogado: Madson Vinicius de Almeida Meneses

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/11/2023 14:17

Exibir Processo

Processo nº 8000988-98.2024.8.05.0139

Jucilene Goncalves Araujo

Municipio de Jaguarari

Advogado: Geneilda Mourato Lacerda

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/07/2024 10:37

Exibir Processo

Processo nº 0547570-77.2018.8.05.0001

Sul America Companhia de Seguro Saude

Sonia Amorim de Lima

Advogado: Isla Suelen de Lima Ferreira

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/05/2024 06:38

Exibir Processo

Processo nº 0547570-77.2018.8.05.0001

Sonia Amorim de Lima

Sul America Companhia de Seguro Saude

Advogado: Raquel Santana Viena

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/08/2018 10:01

Exibir Processo

Processo nº 8024926-54.2024.8.05.0000

Pamella de Carvalho Cardoso

Michelline Moreira de Carvalho

Advogado: Eracton Sergio Pinto Melo

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/04/2024 21:44

Exibir Processo