27/06/2025 09:11

Baixa Definitiva
27/06/2025 09:11

Arquivado Definitivamente
27/06/2025 09:07

Juntada de Certidão
26/06/2025 14:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/06/2025 12:06

Proferidas outras decisões não especificadas
06/06/2025 09:17

Conclusos para despacho
27/04/2025 21:24

Juntada de Petição de petição
26/11/2024 21:10

Baixa Definitiva
26/11/2024 21:10

Arquivado Definitivamente
26/11/2024 21:10

Expedição de carta via ar digital.
26/11/2024 21:10

Expedição de carta via ar digital.
26/11/2024 21:10

Expedição de intimação.
15/10/2024 23:01

Decorrido prazo de ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS em 11/10/2024 23:59.
30/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR INTIMAÇÃO 0526361-91.2014.8.05.0001 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Exequente: Ativos S.a.

Securitizadora De Creditos Financeiros Advogado: Marcos Delli Ribeiro Rodrigues (OAB:RN5553) Executado: Shekinah Atacadista E Distribuidora Ltda - Me Executado: Edmilson Dos Santos Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0526361-91.2014.8.05.0001 Órgão Julgador: 16ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR EXEQUENTE: ATIVOS S.A.

SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS Advogado(s): MARCOS DELLI RIBEIRO RODRIGUES (OAB:RN5553) EXECUTADO: SHEKINAH ATACADISTA E DISTRIBUIDORA LTDA - ME e outros Advogado(s): SENTENÇA

Vistos.

Trata-se de Execução de Título Extrajudicial, ajuizada pelo Banco do Brasil S.A., em face de Shekinah Atacadista e Distribuidora Ltda ME e Edmilson dos Santos.

Conforme despacho acostado ao Id 441661151, a exequente foi instada a se manifestar sobre a possibilidade do reconhecimento da prescrição intercorrente.

Em resposta, o Exequente (Id 444963230) afirmou não ser possível o reconhecimento da prescrição intercorrente, pois durante todo o processo, sempre que intimado, cumpriu com os atos que lhe cabia.

Assim, defende que como não há qualquer inércia que lhe possa ser imputável, não havendo que se falar em prescrição intercorrente.

DECIDO.

De plano, ressalte-se que “É pacífica a jurisprudência desta Corte Superior no sentido de incidir a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado” (AgInt nos EDcl no AREsp n. 2.158.239/RS, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 9/10/2023, DJe de 11/10/2023.) Decerto que tal instituto não era previsto no Código de Processo Civil de 1973, sendo que havia previsão implícita no art. 202, parágrafo único do Código Civil: “Art. 202.

A interrupção da prescrição, que somente poderá ocorrer uma vez, dar-se-á: […] Parágrafo único.

A prescrição interrompida recomeça a correr da data do ato que a interrompeu, ou do último ato do processo para a interromper” É importante chamar a atenção que o termo inicial do prazo da prescrição intercorrente, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano, por aplicação analógica do disposto no art. 40, §2º, da Lei de Execução Fiscal.

Inclusive adotando idêntica conclusão, foi a manifestação da Segunda Seção do STJ, que deu origem ao acórdão vinculante assim ementado: RECURSO ESPECIAL.

INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.

CABIMENTO.

TERMO INICIAL.

NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR- EXEQUENTE.

OITIVA DO CREDOR.

INEXISTÊNCIA.

CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO.

RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (...) 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). (...) ( REsp 1604412/SC, Rel.

Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27/06/2018, DJe 22/08/2018)(g.n.) No bojo do referido acórdão, o Relator Marco Aurélio Bellizze, cujo voto se consagrou vencedor, traça um histórico da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça acerca do tema, concluindo que o entendimento no sentido de que seria necessária, para o reconhecimento da prescrição intercorrente, a prévia intimação do exequente para dar andamento ao feito, seguida da sua inércia por prazo igual ao prazo prescricional de direito material, trata-se de inadequada analogia entre o instituto da prescrição intercorrente com o do abandono da causa.

Diante disso, propôs alteração do entendimento jurisprudencial, acolhida pela Segunda Turma do STJ, passando-se a entender que "o termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980)".

Sublinhe-se que a orientação já era a adotada pelo CPC de 2015, que atualmente, com redação da Lei 14.195/21, prevê em seu art. 921, § 1º que o termo inicial da prescrição é a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, podendo a suspensão durar no máximo 1 ano e ser determinada por uma única vez.

Adite-se, por ser oportuno, que a jurisprudência do c.

STJ passou a orientar-se no sentido de que as diligências infrutíferas ou os meros peticionamentos desacompanhados de efetiva constrição patrimonial não têm o condão de ocasionar a interrupção do prazo prescricional.

Nesse sentido, "RECURSO ESPECIAL.

DIREITO CIVIL.

EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

PRESCRIÇÃO.

TÍTULO EXECUTIVO FORMADO NO BOJO DE AÇÃO CONDENATÓRIA.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

SÚMULA 150 DO STF.

REPARAÇÃO CIVIL.

PRAZO DE TRÊS ANOS, ART. 206, § 3º, V, CÓDIGO CIVIL.

TR NSITO EM JULGADO.

INTERRUPÇÃO DO LAPSO PRESCRICIONAL.

PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

CONTRARIEDADE AOS ARTIGOS 202 E 206 DO CÓDIGO CIVIL.

OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO.

RECURSO ESPECIAL PROVIDO. [...] 1.

Na linha da jurisprudência desta Corte, o prazo da prescrição da execução é o mesmo da ação de conhecimento, a teor da Súmula 150 do STF, fluindo a partir do trânsito em julgado da sentença condenatória.

Precedentes. 2.

A petição onde consta o pedido de desarquivamento dos autos não pode ser tida como causa interruptiva da prescrição, visto que não se amolda às hipóteses descriminadas nos incisos do artigo 202 do Código Civil. 3.

O pedido de cumprimento de sentença é que tem o condão de interromper a prescrição. 4.

Do trânsito em julgado, ou ainda, da intimação das partes do retorno dos autos à origem até a interposição do pedido de cumprimento de sentença, transcorreu período superior a 3 (três) anos, prazo este previsto no inciso V do § 3º do art. 206 do Código Civil, portanto o prazo prescricional restou alcançado. 5.

Recurso especial provido para reconhecer a ocorrência da prescrição da pretensão executória." (REsp n. 1.155.060/DF, relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 1/3/2016, DJe de 10/3/2016) E tal matéria já se encontra consagrada em sede de recurso especial repetitivo, que estabeleceu o seguinte: “A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.” (STJ, REsp n. 1.340.553/RS, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, julgado em 12/9/2018, DJe de 16/10/2018.) E tal entendimento tem sido acolhido por diversos Tribunais de Justiça.

A tanto, confira-se o Tribunal do Distrito Federal e Territórios: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO.

ARTIGO 921, §§ 1º, 2º, 3º e 4º DO CPC.

INEXISTÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS.

SUSPENSÃO DO PROCESSO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DO EXEQUENTE A FIM DE SATISFAZER O SEU CRÉDITO.

CHEQUE.

PRAZO PRESCRICIONAL INTERCORRENTE.

SEIS MESES.

PRESCRIÇÃO RECONHECIDA. 1.

Trata-se de apelação cível interposta contra sentença que, em ação de execução, após escoar o prazo de suspensão do curso do processo de 1 (um) ano, bem como o prazo da prescrição intercorrente, com base no artigo 921 do CPC, reconheceu a prescrição da ação executiva e julgou extinto o processo com resolução do mérito. 3.

A manifestação da parte exequente, depois de escoado o prazo de suspensão, com aptidão para suspender ou interromper a prescrição retomada, deve ser adequada e efetiva, não bastando simples pedido de diligências que não resultem na localização de bens penhoráveis, sob pena de eternizar-se a demanda executiva. 4.

No caso dos autos, todos os comparecimentos da parte exequente após a suspensão do processo se deram em atenção à regularidade processual e pedidos de autorizações, não tendo havido nenhum impulso direcionado a buscar bens passíveis de penhora, com o foco na satisfação de seu crédito. 5.

Tratando-se de execução de cheque, o prazo da prescrição intercorrente é de 6 (seis) meses, nos termos do artigo 59 da Lei nº 7.357/85. 6.

Apelação conhecida e desprovida. (TJDFT, Acórdão 1314790, 00728471620098070001, Relator: CESAR LOYOLA, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 3/2/2021, publicado no DJE: 22/2/2021) CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

OBJETO.

EXECUÇÃO.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

CRITÉRIOS LEGISLAÇÃO.

CASO CONCRETO.

OCORRÊNCIA.

OBSERV NCIA DA DISCIPLINA NORMATIVA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Cuida-se de recurso de apelação que se volta contra a sentença que extinguiu o processo com fundamento no art. 924, inc.

V, do Código de Processo Civil, reconhecendo a prescrição intercorrente da ação executiva. 2.

O Código de Processo Civil prevê (art. 921) que, ausentes bens do devedor, o processo será suspenso pelo prazo de 01 (um) ano, findo o qual, sem que sejam encontrados bens penhoráveis, tem início o prazo de prescrição intercorrente. 3.

Tratando-se de execução fundada em cártula de cheque, o prazo de prescrição é de 06 (seis) meses, conforme disposto na Lei do Cheque (art. 59 da Lei nº 7.357/1985). 4.

No caso dos autos, considerando a ausência de bens do devedor passíveis de penhora, o processo permaneceu suspenso, na forma da legislação de regência.

Durante o prazo de suspensão, o credor não promoveu qualquer diligência frutífera à satisfação de seu crédito, sendo certo que a reiteração de diligências já realizadas, sem qualquer indicativo de que seriam exitosas, por si só, não induz a modificação do termo inicial da prescrição. 5.

Satisfeito o cumprimento do princípio do contraditório, uma vez que o exequente foi intimado e efetivamente se manifestou acerca da ocorrência de prescrição, razão porque a alegação de que não houve sua intimação destoa da realidade processual. 6.

Recurso conhecido e não provido. (TJDFT, Acórdão 1311759, 00182055420138070001, Relator: GISLENE PINHEIRO, 7ª Turma Cível, data de julgamento: 21/1/2021, publicado no DJE: 2/2/2021).

Confira-se, também, recentíssimas decisões do E.

TJMG, assim ementadas: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - DOIS RECURSOS - RECURSO QUE VERSA APENAS SOBRE A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - JUSTIÇA GRATUITA QUE NÃO SE ESTENDE AO PROCURADOR - AUSÊNCIA DE PREPARO - DESERÇÃO - PEDIDO DE REDIRECIONAMENTO AOS SÓCIOS - DEFERIMENTO - CITAÇÃO VÁLIDA - DECURSO DE PRAZO INFERIOR A 06 ANOS - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE DECLARADA - INOCORRÊNCIA - RECURSO AO QUAL SE DÁ PROVIMENTO. (...) Enseja o reconhecimento da prescrição intercorrente a inércia do exequente, bem como as diligências infrutíferas na localização de bens do devedor. (...) (TJMG - Apelação Cível 1.0000.22.186415-0/001, Relator(a): Des.(a) Maria Cristina Cunha Carvalhais , 2ª C MARA CÍVEL, julgamento em 14/11/2023, publicação da súmula em 17/11/2023) APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO - CONFISSÃO DE DÍVIDA - PRAZO PRESCRICIONAL - CINCO ANOS - SUSPENSÃO ANTERIOR AO CPC/15 - TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - INÍCIO DA VIGÊNCIA DO CPC - DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS POSTERIORES - AUSÊNCIA DE INTERRUPÇÃO DO PRAZO - PRETENSÃO PERDIDA - SENTENÇA MANTIDA. (...) - O requerimento de diligências infrutíferas é insuficiente para interromper o prazo prescricional. (...) (TJMG - Apelação Cível 1.0000.23.258067-0/001, Relator(a): Des.(a) Mariangela Meyer, 10ª C MARA CÍVEL, julgamento em 07/11/2023, publicação da súmula em 13/11/2023) Nessa mesma ordem de ideias, trago precedentes deste E.

TJBA, assim ementados: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

NOTA PROMISSÓRIA.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

OCORRÊNCIA.

Caracterizada a falha do banco credor em impulsionar o processo, após o prazo de arquivamento administrativo, a partir de quando passou a fluir o prazo da prescrição intercorrente.

A prescrição intercorrente deve ser declarada quando comprovado que a suspensão do feito ocorreu por ato procrastinatório do credor, sendo esta a hipótese dos autos.

O termo inicial para a prescrição intercorrente, nos casos regidos pelo anterior Código de Processo Civil, será o fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano, nos termos dos precedentes do STJ.

Verifica-se dos autos que o processo permaneceu inerte por quase 12 (doze) anos, a possibilitar o reconhecimento da prescrição intercorrente.

A intimação pessoal do Exequente, para ultimar atos processuais é prescindível, sendo necessária apenas a preservação do contraditório, o que foi observado pelo Juízo monocrático.

SENTENÇA MANTIDA.

APELAÇÃO CÍVEL NÃO PROVIDA. (TJ-BA - APL: 00006582219958050022 3ª Vara de Feitos de Rel de Cons.

Cível e Comerciais - Barreiras, Relator: CASSINELZA DA COSTA SANTOS LOPES, QUARTA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 01/12/2021) EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

TEMA DEFINIDO NO IAC N. 01.

NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS.

EXTINÇÃO DA PRETENSÃO, INCONFIGURADA.

RECURSO IMPROVIDO.

I- Pretende, o recorrente, impugnar a decisão que negou provimento ao agravo de instrumento, que seja reconhecida a prescrição intercorrente, ao argumento de ser desnecessária a intimação do exequente para dar prosseguimento à demanda, além de ter tido ele oportunidade de exercer o contraditório.

II- Conforme definido no IAC 01, processado no Resp n.

REsp 1604412/SC, é necessário, para a ocorrência da prescrição intercorrente em execuções em curso desde a vigência do CPC de 1973, que haja suspensão do processo; exaurimento do prazo de paralisação da demanda, estabelecido judicialmente, ou, na falta dele, o transcurso de 1 (um) ano; inércia do exequente por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado e, por fim, prévia intimação da parte para que se manifeste sobre possíveis obstáculos à fluição do lapso prescritivo, em homenagem ao contraditório substancial.

III- In casu, nem houve suspensão do processo por força da não localização de bens passíveis de penhora, nem se pode falar, também, de inércia por parte do exequente entre 2008 a 2013, porque o processo ficou, nesse interstício, aguardando impulso oficial, não podendo, as falhas do mecanismo da justiça ser imputadas às partes, conforme enunciado n. 106 da Súmula do STJ.

Ainda, faltou, para que se possa falar em prescrição intercorrente, a intimação do autor da execução, não para dar andamento ao processo sob pena de deflagração do prazo prescritivo, mas para se manifestar, oportunizando-lhe opor fato impeditivo à configuração do fenômeno extintivo pelo decurso do tempo, em observância ao contraditório substancial.

Assim, não se perfectibilizou a prescrição intercorrente.

IV- AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. (TJ-BA - AI: 80046971520208050000, Relator: DINALVA GOMES LARANJEIRA PIMENTEL, SEGUNDA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 12/09/2020) É importante destacar que a penhora em valores irrisórios não suspende a ocorrência da prescrição.

A tanto, APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - ISSQN - PENHORA DE VALOR IRRISÓRIO - REQUERIMENTOS DE DILIGÊNCIAS INÚTEIS - MEDIDAS NÃO SATISFATIVAS - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE CARACTERIZADA - RECURSOS REPETITIVOS - RESP 1340553/RS.

Interrompido o prazo da prescrição pelo despacho de citação do devedor principal, reinicia-se a contagem logo após, sendo que, os requerimentos de diligências infrutíferas não suspendem ou interrompem a contagem do prazo prescricional.

A penhora de valores insignificantes em relação ao total da dívida exequenda descumpre a finalidade do processo executório, descabendo considerar a constrição, na forma do artigo 836 do Código de Processo Civil.

Transcorrido o prazo quinquenal da prescrição sem que o Fisco tenha empreendido medidas efetivas à satisfação do crédito de natureza tributária, resta configurada a prescrição intercorrente.

Julgamento conforme as teses de repercussão geral consolidadas pelo STJ no REsp 1340553/RS.

Recurso conhecido e não provido. (TJ-MG - AC: 10024107077950001 Belo Horizonte, Relator: Fábio Torres de Sousa, Data de Julgamento: 04/08/2022, Câmaras Cíveis / 5ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 05/08/2022) APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL -TRIBUTÁRIO - ICMS - PENHORA DE VALOR IRRISÓRIO - PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE - DILIGÊNCIAS INÚTEIS - MEDIDAS NÃO SATISFATIVAS - EXTINÇÃO - SENTENÇA MANTIDA.

De acordo com a tese firmada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do REsp 1340553, sob a sistemática de recursos repetitivos, a partir da primeira ciência da Fazenda Pública acerca da falta de citação do devedor ou da não localização de bens penhoráveis, automaticamente, iniciam-se os prazos da suspensão seguida pelo arquivamento, sendo irrelevantes para o fluxo desses prazos as diligências não satisfativas crédito.

O prazo da prescrição interrompido citação do devedor principal ou pela efetiva constrição de bens reinicia-se logo após, já o interrompido pelo parcelamento reinicia-se com a inadimplência, sendo que, meros requerimentos de diligências infrutíferas não suspendem ou interrompem a sua contagem.

Portanto, se não configurada nova causa suspensiva ou interruptiva do prazo, opera-se a prescrição após transcorridos 06 anos contados a partir da suspensão.

Havendo o decurso do lapso superior a 5 (cinco) anos, depois de um ano de suspensão da execução fiscal, tem-se que resta caracterizada a ocorrência da prescrição intercorrente.

Recurso conhecido e não provido. (TJ-MG - AC: 10000221031370001 MG, Relator: Fábio Torres de Sousa, Data de Julgamento: 02/03/2023, Câmaras Cíveis / 5ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 02/03/2023) Sublinhe-se que o prazo prescricional, na hipótese dos autos, é de 05 (cinco) anos, tendo em conta que o débito, expresso no título exequendo, é líquido e certo.

A tanto, APELAÇÃO - COBRANÇA - CHEQUES - PRESCRIÇÃO - CAUSA DEBENDI.

De acordo com o Código Civil, art. 206, §5º, I, a prescrição de dívidas líquidas constantes de instrumento particular ocorre em 05 anos.

Nas ações de cobrança baseadas em títulos de créditos prescritos, não é necessário que seja declinada a causa debendi, visto que o cheque prevalece como documento comprobatório da obrigação do emitente ao pagamento do valor nele indicado, incumbindo a este a prova das causas exonerativas da sua obrigação. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.23.215660-4/001, Relatora Desa.

Evangelina Castilho Duarte, 14ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 23/11/2023, publicação da súmula em 23/11/2023) No caso dos autos, foram inúmeras as tentativas de citação do devedor, seguidas de inúmeras apresentações frustradas de petições reiterando o pedido citatório.

Sublinhe-se que, conforme o cotejo dos autos, esta ação foi ajuizada em 30.06.2014, conforme positiva informação prestada perante o sistema PJE.

A primeira tentativa de localização do devedor ocorreu em 23.05.2016, consoante positiva a o AR, acostado ao Id 263270414.

Portanto, uma vez que não houve a concessão de prazo de suspensão do processo, o termo inicial do prazo prescricional iniciou-se em 23.05.2017.

E, a partir de então, não houve qualquer outro ato de efetiva constrição de bens do devedor.

Chamo a atenção que tentada a localização de ativos financeiros da Empresa devedora, em 29.11.2021, não foi apreendido qualquer valor, conforme consta na informação apresentada pelo Sisbajud, ao Id 263273678.

Figura 01 - Imagem do protocolo de Bloqueio do Sisbajud sobre a conta da Empresa Devedora.

Já a busca de ativos do devedor alcançou montante irrisório da dívida: tendo em conta que a dívida, atualizada até 26.04.2022, alcançava o valor de R$171.181,59, houve o bloqueio de apenas R$101,77 - ou seja, o equivalente a 0,0059% do valor do débito.

Figura 02 - Imagem do protocolo de Bloqueio do Sisbajud sobre a conta do Devedor.

Sublinhe-se, ainda, que este Juízo, em abril deste ano, autorizou novo bloqueio das contas: todavia, os valores penhorados na conta do devedor foram irrisórios, representando menos que 0,0010% da dívida e não houve, sequer, penhora na conta da Empresa Devedora, como consta nos protocolos do Sisbajud, abaixo mencionados.

Figura 03 - Imagem do protocolo de Bloqueio do Sisbajud sobre a conta do Devedor, realizada em abril/2024.

Figura 04 - Imagem do protocolo de Bloqueio do Sisbajud sobre a conta da Empresa Devedora, realizada em abril/2024.

Portanto, não houve a interrupção ou suspensão do prazo prescricional.

Assim sendo, observa-se que se perpassa mais de 05 (cinco) anos entre o fim do prazo de um ano da primeira tentativa de localização do devedor - iniciado em 23.05.2016 - até a data da elaboração desta decisão (12.09.2024), restando caracterizada a prescrição intercorrente.

DO DISPOSITIVO.

Diante do exposto, declaro a prescrição intercorrente, extinguindo-se a execução, a teor do art. 924, inciso V, do Código de Processo Civil.

Sem honorários de sucumbência.

Salvador, 13 de setembro de 2024.

Maurício Lima de Oliveira Juiz de Direito Titular
25/09/2024 15:45

Expedição de carta via ar digital.
25/09/2024 15:45

Expedição de carta via ar digital.
25/09/2024 15:45

Expedição de intimação.
13/09/2024 17:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2024
13/09/2024 17:33

Declarada decadência ou prescrição
13/09/2024 16:42

Conclusos para julgamento
13/09/2024 16:41

Desentranhado o documento
13/09/2024 16:41

Cancelada a movimentação processual Declarada decadência ou prescrição
13/09/2024 15:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/09/2024
13/09/2024 15:16

Cominicação eletrônica
06/07/2024 05:54

Decorrido prazo de EDMILSON DOS SANTOS em 25/06/2024 23:59.
06/07/2024 02:24

Decorrido prazo de ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS em 12/06/2024 23:59.
06/07/2024 01:48

Decorrido prazo de ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS em 12/06/2024 23:59.
05/07/2024 16:19

Conclusos para despacho
20/05/2024 02:01

Publicado Despacho em 20/05/2024.
20/05/2024 02:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2024
16/05/2024 16:09

Juntada de Petição de petição
10/05/2024 13:59

Expedição de carta via ar digital.
10/05/2024 13:59

Expedição de carta via ar digital.
08/05/2024 19:03

Proferido despacho de mero expediente
11/01/2024 15:05

Conclusos para decisão
20/11/2023 16:39

Juntada de Petição de petição
11/11/2023 22:27

Publicado Ato Ordinatório em 10/11/2023.
11/11/2023 22:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2023
09/11/2023 08:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
09/11/2023 08:11

Ato ordinatório praticado
06/10/2023 14:37

Juntada de Petição de petição
16/09/2023 09:23

Publicado Despacho em 15/09/2023.
16/09/2023 09:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/09/2023
14/09/2023 17:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
14/09/2023 09:52

Proferido despacho de mero expediente
06/09/2023 18:21

Juntada de Certidão
15/06/2023 18:53

Conclusos para despacho
26/04/2023 12:31

Juntada de Petição de petição
05/04/2023 13:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
30/03/2023 14:05

Proferido despacho de mero expediente
22/03/2023 16:32

Conclusos para despacho
03/02/2023 15:26

Juntada de Petição de outros documentos
24/01/2023 19:13

Publicado Ato Ordinatório em 20/01/2023.
24/01/2023 19:13

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/01/2023
19/01/2023 09:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
19/01/2023 09:09

Ato ordinatório praticado
01/01/2023 12:51

Decorrido prazo de ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS em 19/12/2022 23:59.
01/01/2023 12:51

Decorrido prazo de EDMILSON DOS SANTOS em 19/12/2022 23:59.
26/12/2022 02:46

Decorrido prazo de SHEKINAH ATACADISTA E DISTRIBUIDORA LTDA - ME em 19/12/2022 23:59.
01/12/2022 07:58

Publicado Ato Ordinatório em 20/10/2022.
01/12/2022 07:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/12/2022
29/11/2022 14:27

Publicado Ato Ordinatório em 20/10/2022.
29/11/2022 14:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/11/2022
19/10/2022 01:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
19/10/2022 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2022
15/10/2022 05:59

Expedição de Outros documentos.
15/10/2022 05:59

Expedição de Outros documentos.
08/10/2022 00:00

Publicação
07/10/2022 00:00

Remetido ao PJE
06/10/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
05/10/2022 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
19/08/2022 00:00

Expedição de documento
10/08/2022 00:00

Petição
09/08/2022 00:00

Concluso para Despacho
30/07/2022 00:00

Publicação
28/07/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
22/07/2022 00:00

Mero expediente
22/07/2022 00:00

Concluso para Despacho
30/06/2022 00:00

Petição
28/06/2022 00:00

Publicação
28/06/2022 00:00

Publicação
22/06/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
22/06/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
22/06/2022 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
03/06/2022 00:00

Documento
03/06/2022 00:00

Documento
07/03/2022 00:00

Concluso para Despacho
16/02/2022 00:00

Petição
27/01/2022 00:00

Publicação
25/01/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
25/01/2022 00:00

Mero expediente
20/01/2022 00:00

Concluso para Despacho
24/12/2021 00:00

Petição
04/12/2021 00:00

Publicação
02/12/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
29/11/2021 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
29/11/2021 00:00

Documento
29/11/2021 00:00

Documento
01/10/2021 00:00

Concluso para Despacho
01/10/2021 00:00

Concluso para Despacho
24/09/2021 00:00

Petição
18/09/2021 00:00

Publicação
15/09/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
09/09/2021 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
09/09/2021 00:00

Petição
19/08/2021 00:00

Publicação
17/08/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
13/08/2021 00:00

Mero expediente
13/08/2021 00:00

Concluso para Despacho
09/08/2021 00:00

Petição
05/08/2021 00:00

Publicação
29/07/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
28/07/2021 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
28/07/2021 00:00

Documento
28/07/2021 00:00

Documento
30/06/2021 00:00

Concluso para Despacho
06/04/2021 00:00

Documento
06/04/2021 00:00

Documento
07/03/2021 00:00

Concluso para Despacho
04/03/2021 00:00

Concluso para Despacho
25/02/2021 00:00

Petição
05/02/2021 00:00

Publicação
05/02/2021 00:00

Publicação
03/02/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
03/02/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
03/02/2021 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
26/01/2021 00:00

Petição
20/01/2021 00:00

Publicação
18/01/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
18/01/2021 00:00

Outras Decisões
14/01/2021 00:00

Concluso para Despacho
22/12/2020 00:00

Petição
16/12/2020 00:00

Publicação
14/12/2020 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
08/12/2020 00:00

Mero expediente
02/12/2020 00:00

Concluso para Despacho
26/11/2020 00:00

Petição
20/11/2020 00:00

Publicação
18/11/2020 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
18/11/2020 00:00

Mero expediente
17/11/2020 00:00

Concluso para Despacho
11/11/2020 00:00

Petição
26/10/2020 00:00

Petição
01/04/2020 00:00

Petição
12/02/2020 00:00

Publicação
06/02/2020 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
06/02/2020 00:00

Mero expediente
05/02/2020 00:00

Concluso para Despacho
04/02/2020 00:00

Petição
31/01/2020 00:00

Publicação
29/01/2020 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
24/01/2020 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
20/01/2020 00:00

Documento
20/01/2020 00:00

Documento
20/01/2020 00:00

Documento
20/01/2020 00:00

Documento
20/01/2020 00:00

Documento
13/12/2019 00:00

Concluso para Despacho
10/12/2019 00:00

Petição
30/11/2019 00:00

Publicação
28/11/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
27/11/2019 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
20/11/2019 00:00

Petição
14/11/2019 00:00

Publicação
11/11/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
05/11/2019 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
31/10/2019 00:00

Documento
31/10/2019 00:00

Documento
11/10/2019 00:00

Concluso para Despacho
08/10/2019 00:00

Petição
18/09/2019 00:00

Publicação
16/09/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
06/09/2019 00:00

Mero expediente
06/09/2019 00:00

Concluso para Despacho
03/09/2019 00:00

Petição
28/08/2019 00:00

Publicação
23/08/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
23/08/2019 00:00

Mero expediente
22/08/2019 00:00

Concluso para Despacho
22/08/2019 00:00

Expedição de documento
05/06/2019 00:00

Publicação
03/06/2019 00:00

Expedição de Certidão
03/06/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
03/06/2019 00:00

Mero expediente
03/06/2019 00:00

Concluso para Despacho
03/06/2019 00:00

Expedição de documento
07/05/2019 00:00

Petição
02/04/2019 00:00

Expedição de Carta
02/04/2019 00:00

Expedição de Carta
22/03/2019 00:00

Petição
09/03/2019 00:00

Publicação
07/03/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
07/03/2019 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
28/02/2019 00:00

Petição
21/02/2019 00:00

Mero expediente
20/02/2019 00:00

Concluso para Despacho
19/02/2019 00:00

Petição
15/02/2019 00:00

Publicação
13/02/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
05/02/2019 00:00

Expedição de Certidão
30/01/2019 00:00

Mero expediente
30/01/2019 00:00

Concluso para Despacho
25/01/2019 00:00

Petição
24/01/2019 00:00

Mandado
14/12/2018 00:00

Expedição de Mandado
14/12/2018 00:00

Expedição de Mandado
21/11/2018 00:00

Publicação
19/11/2018 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
15/11/2018 00:00

Mero expediente
30/10/2018 00:00

Concluso para Despacho
27/10/2018 00:00

Publicação
25/10/2018 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
25/10/2018 00:00

Petição
24/10/2018 00:00

Mero expediente
24/10/2018 00:00

Concluso para Despacho
17/10/2018 00:00

Petição
12/10/2018 00:00

Publicação
10/10/2018 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
09/10/2018 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
05/10/2018 00:00

Documento
25/09/2018 00:00

Documento
12/09/2018 00:00

Concluso para Despacho
31/08/2018 00:00

Petição
30/08/2018 00:00

Petição
25/07/2018 00:00

Publicação
23/07/2018 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
20/07/2018 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
09/07/2018 00:00

Petição
16/06/2018 00:00

Publicação
14/06/2018 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
13/06/2018 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
14/11/2017 00:00

Expedição de Carta
14/11/2017 00:00

Expedição de Carta
14/11/2017 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
16/05/2016 00:00

Expedição de Carta
16/05/2016 00:00

Expedição de Carta
16/05/2016 00:00

Expedição de Carta
11/07/2014 00:00

Publicação
10/07/2014 00:00

Publicação
08/07/2014 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
08/07/2014 00:00

Mero expediente
07/07/2014 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
07/07/2014 00:00

Concluso para Despacho
07/07/2014 00:00

Documento
07/07/2014 00:00

Documento
03/07/2014 00:00

Mero expediente
02/07/2014 00:00

Concluso para Despacho
30/06/2014 00:00

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/06/2014

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000296-68.2007.8.05.0258

O Municipio de Teofilandia

Municipio de Teofilandia

Advogado: Roberio Araujo Mota

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/05/2025 11:38

Exibir Processo

Processo nº 0000226-81.2014.8.05.0104

Agropecuaria Nossa Senhora do Bonsucesso...

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Advogado: Najat Oliveira de Menezes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/03/2014 10:19

Exibir Processo

Processo nº 8000152-29.2019.8.05.0260

Nilta Maria Nunes Viana

Silvana Nunes Viana

Advogado: Joaquim Dantas Guerra

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/09/2019 21:15

Exibir Processo

Processo nº 8000961-70.2021.8.05.0091

Ivoneide Sousa Frois Ribeiro

Santa Cruz da Vitoria Prefeitura

Advogado: Jailton Luan Dias Santos Dias

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/10/2021 08:32

Exibir Processo

Processo nº 8001135-14.2024.8.05.0014

Jozinete Andrade de Sousa

Banco Bmg SA

Advogado: Joao Pedro Santana da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/07/2024 16:19

Exibir Processo