22/07/2025 12:05

Expedição de despacho.
22/07/2025 12:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/07/2025 12:05

Proferido despacho de mero expediente
21/07/2025 10:30

Evoluída a classe de EXECUÇÃO FISCAL (1116) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
05/12/2024 16:41

Conclusos para decisão
05/12/2024 16:41

Processo Desarquivado
04/12/2024 15:37

Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
12/11/2024 14:32

Baixa Definitiva
12/11/2024 14:32

Arquivado Definitivamente
09/11/2024 03:48

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 08/11/2024 23:59.
25/10/2024 13:09

Decorrido prazo de PEVAL INVESTIMENTOS S/A em 18/10/2024 23:59.
30/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR SENTENÇA 0826855-48.2012.8.05.0001 Execução Fiscal Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Exequente: Municipio De Salvador Executado: Peval Investimentos S/a Advogado: Daniel Menezes Prazeres (OAB:BA23279) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 1ª Vara da Fazenda Pública Fórum Ruy Barbosa, sala 311, 3° andar, praça D.

Pedro II s/n, Largo do Campo da Pólvora, Nazaré Cep- 40040-380, Salvador-BA SENTENÇA Processo: 0826855-48.2012.8.05.0001 Classe-Assunto: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Parte Ativa: EXEQUENTE: MUNICIPIO DE SALVADOR Parte Passiva: EXECUTADO: PEVAL INVESTIMENTOS S/A Vistos, etc.

Trata-se de Execução Fiscal proposta pelo Município de Salvador contra Peval Investimentos S.A., pretendendo a cobrança de débito fiscal de IPTU e TRSD, relativos aos exercícios de 2009, 2010 e 2012, vinculados ao imóvel de inscrição imobiliária de nº 513135-9.

Tendo sido noticiado, pela Fazenda Exequente, o pagamento do crédito exequendo, foi proferida a sentença extintiva do feito (ID. 297531090), contra a qual se insurge a executada, por meio dos Embargos de Declaração de ID. 297531315, sobre os quais se pronunciou o Município na petição de ID. 297533193.

E sobre os referidos Aclaratórios, passo a decidir.

Sem delongas, entendo que assiste razão à parte executada, ora embargante, no que diz respeito à inobservância, por este Juízo, do disposto no art. 10, do CPC, no que diz respeito a sua intimação acerca do pedido de extinção do Fisco que, acaso submetido ao contraditório, teria ensejado um julgamento diverso daquele exarado.

Sendo assim, acolho os Embargos de Declaração de ID. 297531315, para, reconhecendo o erro material, declarar nula a sentença de ID. 297531090.

Debruçando-se, agora, sobre o quanto alegado na Exceção de Pré-Executividade apresentada pela parte e da análise de tudo o quanto consta dos autos, vê-se que a pretensão da Executada de ver reconhecida a não incidência/isenção do IPTU sobre imóveis de sua titularidade, dentre os quais o de inscrição imobiliária de nº 513535-9, em razão da inserção destes em Zona de Exploração Mineral – ZEM em áreas não urbanas, precede ao ajuizamento da presente demanda, com a abertura de diversos processos administrativos junto à Administração Municipal, calhando o destaque àqueles de nº 7396/2007; 5410/2008; 7249/2009; 7436/2010; 8382/2011; 8538/2012; 10672/2013; 29113/2014; 17651/2015, relativos ao imóvel objeto da exação aqui pretendida.

Ora, como se verifica, inclusive do documento de ID. 297530082, desde 2009, aguardava a apreciação do Fisco o Processo Administrativo de nº 7249/2009, cujo despacho final de deferimento da isenção do IPTU fora publicado no DOM de 2/3/2018.

O fato é que, pendente de desfecho o mencionado Processo Administrativo, datado de 2009, tem-se que os créditos tributários de IPTU, no momento do ajuizamento da presente Execução Fiscal, em 2012, se encontravam com a exigibilidade suspensa, por força no disposto no art. 151, inciso III, do CTN.

Neste sentido, traz-se a lume entendimento jurisprudencial pertinente: TRIBUTÁRIO.

AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.

SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO ENQUANTO PERDURAR A DISCUSSÃO NA ESFERA ADMINISTRATIVA.

EMISSÃO DE CERTIDÃO POSITIVA COM EFEITO DE NEGATIVA.

AGRAVO REGIMENTAL DA FAZENDA NACIONAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1.

Esta Corte entende que deve ser suspensa a exigibilidade do crédito tributário quando existente uma impugnação do contribuinte à cobrança do tributo, qualquer que seja esta.

Precedentes: AgRg nos EDcl no Ag 1.396.238/SC, Rel.

Min.

HERMAN BENJAMIN, DJe 12.9.2011; AgRg no REsp. 1.126.548/RS, Rel.

Min.

LUIZ FUX, DJe 14.12.2010. 2.

No caso dos autos, de acordo com o Tribunal de origem, houve impugnação administrativa pretendendo a retificação do lançamento feito por homologação.

Assim, havendo ainda discussão na esfera administrativa, é cabível a suspensão da exigibilidade do crédito tributário e a emissão da certidão positiva de débitos com efeitos de negativa, enquanto perdurar a referida discussão. 3.

Agravo Regimental da FAZENDA NACIONAL a que se nega provimento. (STJ - AgRg no REsp: 1236125 SC 2011/0026188-5, Relator: Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Data de Julgamento: 28/10/2019, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/11/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO – MANDADO DE SEGURANÇA – IPTU – Exercício de 2021 – Insurgência em face de decisão que indeferiu a liminar por ser necessário o contraditório e o depósito em dinheiro poderá ser deferida a liminar – Pretensão de reconhecimento da suspensão da exigibilidade, em razão do processo administrativo pendente de análise e que o Município se abstenha de incluir seu nome no CADIN – Possibilidade - Impetrante requereu a isenção, administrativamente, pendente de análise, a justificar a suspensão da exigibilidade do crédito tributário – Inteligência do art. 151, III do CTN – Decisão reformada – Recurso provido. (TJ-SP - AI: 21146558220228260000 SP 2114655-82.2022.8.26.0000, Relator: Rezende Silveira, Data de Julgamento: 16/01/2023, 14ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 16/01/2023) APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO FISCAL.

EMBARGOS À EXECUÇÃO.

COBRANÇA DE IPTU.

ALEGAÇÃO DE NULIDADE DA CDA POR NÃO INDICAR O NÚMERO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO EM QUE APURADO O DÉBITO, AUSÊNCIA DE LIQUIDEZ, EXISTÊNCIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO EM CURSO, PELO QUE NECESSÁRIA A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO, BEM COMO IMPOSSIBILIDADE DE LANÇAMENTO COMPLEMENTAR.

NULIDADE DA CDA AFASTADA EM SEDE DE EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

SENTENÇA DE DESPROVIMENTO.

RECURSO DO EXECUTADO, REPISANDO AS TESES TRAZIDAS NA INICIAL, BEM COMO ALEGANDO NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO E ADOÇÃO DE PREMISSA EQUIVOCADA.

PLEITO RECURSAL DE EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL, EM RAZÃO DA SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO, OU QUE SEJA RECONHECIDA A NULIDADE DA SENTENÇA, POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO, OU QUE SEJA A MESMA REFORMADA, PARA RECONHECER A IMPROCEDÊNCIA DA COBRANÇA DO IPTU ATRAVÉS DA GUIA COMPLEMENTAR.

PROCESSO ADMINISTRATIVO EM CURSO, NO MOMENTO DO AJUIZAMENTO DO EXECUTIVO, NO QUAL O RECORRENTE CONTESTA O LANÇAMENTO EFETUADO PELA MUNICIPALIDADE, BEM COMO A BASE DE CÁLCULO DO IPTU, NO TOCANTE À ÁREA TRIBUTÁVEL E VALOR VENAL DO IMÓVEL.

O ARTIGO 151, III DO CPC PREVÊ, DE FORMA TEXTUAL, QUE AS RECLAMAÇÕES E RECURSOS ADMINISTRATIVOS CONSTITUEM CAUSA DE SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO.

PROCESSO ADMINISTRATIVO PENDENTE DE DECISÃO FINAL, NO QUAL SE DISCUTE A BASE DE CÁLCULO DO IPTU, QUE SUSPENDE A COBRANÇA DO TRIBUTO E IMPÕE A EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO FISCAL.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJ-RJ - APL: 00276960820208190001 202300120369, Relator: Des(a).

LIDIA MARIA SODRE DE MORAES, Data de Julgamento: 20/04/2023, SEXTA CAMARA DE DIREITO PUBLICO (ANTIGA 21ª CÂMARA, Data de Publicação: 27/04/2023) APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO FISCAL.

IPTU.

ACOLHIMENTO DA EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.

EXTINÇÃO DO PROCESSO.

AJUIZAMENTO DA AÇÃO EXECUTÓRIA ENQUANTO PENDENTE DE JULGAMENTO RECURSO ADMINISTRATIVO MANEJADO PELO CONTRIBUINTE.

SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE DOS CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS.

ART. 151, III, DO CTN.

PRECEDENTES DO STJ E DOS TRIBUNAIS PÁTRIOS.

CUSTAS PROCESSUAIS.

ISENÇÃO DO ENTE MUNICIPAL.

NECESSÁRIA REFORMA DE OFÍCIO.

MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS PARA O IMPORTE DE 12% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA EXECUÇÃO (ART. 85, IV, § 11, DO CPC) RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.

No presente caso, restou claramente demonstrado, sem necessidade de dilação probatória, que a cobrança perpetrada pelo Fisco é ilegítima, em razão da existência de processo administrativo pendente de julgamento quando do ajuizamento da ação. 2. É que, de acordo com os documentos trazidos aos autos com a exceção oposta, restou demonstrado que o excipiente, ao tomar conhecimento acerca da existência de duas inscrições imobiliárias para o imóvel de sua propriedade – que gerou duas cobranças de IPTU em seu nome –, procurou a Secretaria da Fazenda Municipal para solucionar a questão, dando ensejo ao Processo Administrativo nº 3704/2016, cuja análise encontrava-se pendente de julgamento quando do ajuizamento da presente ação executória, em agosto de 2017, motivo pelo qual não pode ser compelido ao pagamento do IPTU referente ao exercício de 2014. 3. É dizer, considerando que a ação executória fora ajuizada enquanto ainda pendente de julgamento impugnação administrativa da dívida pelo contribuinte, não há que falar em liquidez do crédito, sendo inviável a expedição da CDA e, por via de consequência, a propositura da execução, ensejando sua extinção. 4.

Por fim, impõe-se a reparação, de ofício, da condenação do ente municipal ao pagamento das custas processuais. É que, ao município não é cabível a referida condenação em face de isenção legal (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/1996). (TJ-BA - APL: 07612196220178050001, Relator: MARCIA BORGES FARIA, QUINTA CAMARA CÍVEL, Data de Publicação: 06/11/2019) Logo, crível é a argumentação suscitada pela executada, quanto à ausência de exigibilidade da CDA que lastreia a presente Execução Fiscal.

Em vista dessas razões, acolho a Exceção de Pré-executividade para reconhecer a nulidade da CDA, ante à inexigibilidade do crédito exequendo, o que impediria o ajuizamento da execução fiscal e DECLARO, por sentença, EXTINTO O PROCESSO EXECUTIVO, na forma do art. 925, do CPC.

Sem custas (art. 39, da LEF).

Face ao princípio da causalidade e à luz do disposto na Súmula 153 do STJ, CONDENO o Exequente ao pagamento de honorários advocatícios, em favor da parte excipiente, os quais arbitro nos percentuais mínimos correspondentes às faixas previstas no art. 85, § 3º, incisos I e II, do CPC, sobre o valor atribuído à causa monetariamente corrigido pelo IPCA, na forma do art. 85, § 4º, inciso III, § 5º, § 10, e do art. 90, caput, do CPC.

Fica determinado, ainda, o cancelamento de eventuais constrições de bens e/ou valores da parte executada, conferindo a esta sentença força de ofício e/ou mandado para a realização da baixa do gravame; e autorizada a expedição de alvará eletrônico para levantamento de eventuais valores depositados em conta judicial.

Após o trânsito em julgado e uma vez cumpridas as formalidades legais, proceda-se ao arquivamento dos autos com baixa na distribuição.

Publique-se.

Intimem-se.

Atribuo a esta sentença força de mandado e ofício, para os devidos fins.

Salvador/BA, Data da Assinatura Digital no Sistema.

Bel.

Jerônimo Ouais Santos Juiz de Direito Titular
28/09/2024 22:47

Publicado Sentença em 27/09/2024.
28/09/2024 22:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
25/09/2024 12:05

Expedição de sentença.
25/09/2024 12:05

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
24/09/2024 11:39

Conclusos para decisão
24/09/2024 11:39

Processo Desarquivado
16/05/2024 13:40

Arquivado Provisoramente
08/03/2024 03:48

Decorrido prazo de PEVAL INVESTIMENTOS S/A em 05/03/2024 23:59.
28/02/2024 21:26

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 27/02/2024 23:59.
28/02/2024 21:26

Decorrido prazo de PEVAL INVESTIMENTOS S/A em 27/02/2024 23:59.
24/02/2024 12:26

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 19/02/2024 23:59.
08/02/2024 23:30

Publicado Decisão em 31/01/2024.
08/02/2024 23:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2024
28/01/2024 11:37

Expedição de decisão.
28/01/2024 11:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
28/01/2024 11:37

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
21/11/2022 10:25

Conclusos para despacho
20/11/2022 11:53

Expedição de Outros documentos.
20/11/2022 11:53

Expedição de Outros documentos.
21/10/2022 00:00

Remetido ao PJE
02/05/2022 00:00

Concluso para Despacho
29/04/2022 00:00

Petição
14/02/2022 00:00

Expedição de Certidão
12/11/2021 00:00

Publicação
10/11/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
04/11/2021 00:00

Mero expediente
14/07/2021 00:00

Concluso para Decisão Interlocutória
13/07/2021 00:00

Petição
09/07/2021 00:00

Publicação
07/07/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
05/07/2021 00:00

Extinção da execução ou do cumprimento da sentença
15/04/2021 00:00

Petição
06/07/2020 00:00

Concluso para Decisão Interlocutória
03/07/2020 00:00

Petição
06/05/2020 00:00

Expedição de Certidão
06/05/2020 00:00

Expedição de Certidão
05/05/2020 00:00

Expedição de Ofício
05/05/2020 00:00

Expedição de Ofício
05/05/2020 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
27/01/2020 00:00

Expedição de Certidão
27/01/2020 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
25/01/2020 00:00

Petição
30/11/2019 00:00

Publicação
27/11/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
18/11/2019 00:00

Antecipação de tutela
14/01/2019 00:00

Concluso para Despacho
05/11/2018 00:00

Petição
26/10/2018 00:00

Expedição de Certidão
17/10/2018 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
24/05/2016 00:00

Petição
15/04/2016 00:00

Expedição de documento
23/09/2015 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
22/09/2015 00:00

Expedição de Certidão de Decurso do Prazo
26/03/2014 00:00

Expedição de Carta
25/02/2014 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
18/09/2013 00:00

Expedição de Carta
09/01/2013 00:00

Mero expediente
08/01/2013 00:00

Concluso para Despacho
17/12/2012 00:00

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/12/2012

Ultima Atualização
22/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8028625-87.2023.8.05.0000

Mirela de Oliveira Macedo Neiva

Carmen Lucia Gomes Meneses de Oliveira

Advogado: Amanda Oliveira Amorim

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/06/2023 22:13

Exibir Processo

Processo nº 8000665-51.2022.8.05.0111

Aneri de Almeida Silva

Cleudinice Almeida Silva

Advogado: Rodrigo Nacife Lelis

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/07/2022 14:34

Exibir Processo

Processo nº 8030676-05.2022.8.05.0001

Reinaldo Vieira dos Santos

Estado da Bahia

Advogado: Erico Lanza da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/01/2023 12:32

Exibir Processo

Processo nº 8126052-52.2021.8.05.0001

Condominio do Conjunto Residencial Sao J...

Gilberto Anacleto de Lemos

Advogado: Eduardo Santos de Matos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/11/2021 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0570554-89.2017.8.05.0001

Tamires Souza Pinheiro

Advogado: Aman Almeida da Costa Pinheiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/11/2017 13:53

Exibir Processo