TJBA - 8000477-57.2024.8.05.0024
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 13:34
Baixa Definitiva
-
30/06/2025 13:34
Arquivado Definitivamente
-
30/06/2025 13:33
Expedição de intimação.
-
30/06/2025 13:33
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/06/2025 18:22
Decorrido prazo de DECOLAR. COM LTDA. em 02/06/2025 23:59.
-
28/05/2025 03:09
Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 26/05/2025 23:59.
-
09/05/2025 13:02
Expedição de intimação.
-
05/05/2025 10:27
Expedição de citação.
-
05/05/2025 10:27
Homologada a Transação
-
08/01/2025 19:19
Decorrido prazo de AZUL LINHAS AEREAS BRASILEIRAS S.A. em 17/10/2024 23:59.
-
08/01/2025 01:28
Decorrido prazo de DECOLAR. COM LTDA. em 29/10/2024 23:59.
-
07/01/2025 14:15
Conclusos para decisão
-
12/12/2024 13:08
Audiência Audiência CEJUSC realizada conduzida por 12/12/2024 11:20 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELO CAMPO, #Não preenchido#.
-
12/12/2024 08:36
Juntada de Petição de petição
-
11/12/2024 16:42
Juntada de Petição de petição
-
11/12/2024 14:15
Juntada de Petição de contestação
-
30/10/2024 07:16
Juntada de Petição de petição
-
09/10/2024 12:02
Juntada de Petição de petição
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELO CAMPO INTIMAÇÃO 8000477-57.2024.8.05.0024 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Belo Campo Autor: Victor Phablo De Lima Oliveira Advogado: Ingrid Lomanto Torres (OAB:BA35805) Advogado: Juliano Silva Leite (OAB:BA29502) Reu: Azul Linhas Aereas Brasileiras S.a.
Reu: Decolar.
Com Ltda.
Intimação: ATO ORDINATÓRIO Por ordem do MM.
Juiz de Direito Titular desta Comarca de Belo Campo e tendo em vista a pauta disponibilizada pelo CEJUSC Regional, fica designado o dia 12/12/2024, às 11:20 horas para realização de audiência de conciliação, por videoconferência, utilizando o aplicativo Lifesize.
Proceda-se a(s) intimação(ões) e citação(ões) necessárias, conforme Despacho/Decisão Id. 463134619.
Informe-se no(s) mandado(s) o link de acesso à sala de audiência e a extensão: Sala CR2: Link: https://call.lifesizecloud.com/5711834 Extensão: 5711834 Eliane A.
Dias Escrevente autorizada.
DESPACHO Vistos, etc. 1.
Isento de custas, uma vez que o feito tramitará sob a égide da Lei n. 9099/95 (Art. 54.
O acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas).
Esclareço que a análise da gratuidade processual será realizada quando do juízo prévio de admissibilidade do recurso inominado, consoante Enunciados n. 166, do FONAJE, e n. 39 e 42, do Colégio de Magistrados dos Juizados Especiais do TJBA.
Assim, havendo interposição de recurso inominado pela parte autora, deve esta, com as razões recursais, comprovar documentalmente sua hipossuficiência econômica, mediante a exibição dos seguintes documentos (elencados exemplificativamente e em rol não exaustivo): (a) declaração de imposto de renda pessoa física referente aos 3 (três) últimos anos; ou (b) comprovante de recebimentos de proventos; ou (c) contracheque; ou (d) holerite; ou (e) folha de pagamento; ou (f) cópia da CTPS (páginas referentes à identificação da parte e do atual ou último emprego e da página seguinte em branco); ou (g) impressão da tela do site da Receita Federal onde indique que o CPF da pessoa não consta na base de dados.
Destaco à parte demandante que a não comprovação da hipossuficiência econômica, na forma e momento acima estabelecidos, importará no indeferimento da gratuidade de justiça. 2.
No caso em tela, cumpre-me registrar que se trata de relação de consumo, pois tem-se de um lado da relação jurídica um fornecedor e de outro um consumidor, nos termos dos arts. 2º e 3º do CDC.
No caso, a parte autora se valeu do produto e/ou do serviço prestado pela parte ré como destinatária final fática e econômica, não se valendo deles como insumo ou incremento para atividade outra.
Já a parte demandada oferta bens e/ou serviços no mercado de consumo de forma organizada, com profissionalidade e intuito de lucro, sendo, por isso, considerado fornecedor na relação jurídico-material.
Assim, entendo aplicável o CDC ao caso, motivo por que responsabilidade do fornecedor é objetiva.
Noutro giro, dada a hipossuficiência técnica e econômica da parte autora frente a parte ré, deve ser invertido o ônus da prova em favor daquela, nos termos do art. 6º, inc.
VIII, do CDC, como forma de facilitação da defesa dos direitos do consumidor em Juízo e em virtude da maior facilidade do fornecedor, detentor de amplo conhecimento técnico em sua área de atuação, de demonstrar a correção do serviço prestado e/ou adequação do produto vendido.
Portanto, defiro o pedido de inversão do ônus da prova formulado pela parte autora na inicial. 3. À Secretaria para que marque a audiência de conciliação (art. 16 da Lei n. 9.099/95), a ser conduzida pelo(a) Conciliador(a) atuante perante o CEJUSC regional de Vitória da Conquista.
A solenidade será realizada de forma virtual, nos termos do disposto na Resolução CNJ n. 354/2020, alterada pela Resolução CNJ n. 481/2022, no Ato Normativo Conjunto TJBA n. 2/2023, e no art. 22, § 2º, da Lei n. 9.099/95, com redação dada pela Lei n. 13.994/20, pelo sistema Lifesize, cujo link e instruções de acesso à sala de audiência virtual serão informados em certidão.
Atentem-se as partes para as seguintes orientações: a) Caso o participante utilize um computador, a orientação é utilizar o Google Chrome; b) Utilizando-se de notebook ou computador que tenha webcam, de preferência com fone de ouvido que possua microfone para evitar ruídos externos.
Não havendo, utilizar-se de celular smartphone com acesso à internet, de preferência com acesso a Wi-Fi de qualidade; c) As partes deverão apresentar documento pessoal oficial, legível e com foto, como, por exemplo, RG, CNH ou passaporte. d) É de inteira responsabilidade das partes a conexão com a internet e a sua qualidade, devendo estar em local com bom sinal de internet, boa iluminação e pouco ruído. e) caso as partes não tenham acesso à internet e/ou a outros meios de comunicação digitais e/ou que não tenham possibilidade ou conhecimento para utilizá-los, poderão comparecer ao Fórum, onde lhes será disponibilizado os meios e/ou prestada assistência para participar da solenidade (Recomendação CNJ n. 101/2021); f) Não serão tolerados atrasos e/ou ausências em virtude de má qualidade de áudio e/ou vídeo, ou ainda, por alegação de dificuldades no manuseio de aparelhos e plataformas digitais, tendo em vista as advertências dos itens anteriores e a possibilidade de comparecimento ao Fórum para participação da audiência; g) A ausência injustificada da parte autora resultará na extinção do processo, independentemente de intimação pessoal das partes, nos termos do art. 51, I e § 1º, enquanto a ausência injustificada da parte ré resultará em revelia, nos termos do art. 20, ambos da lei 9.099/95. 4.
Cite-se e intime-se a parte ré, fazendo constar no expediente a advertência de que, não comparecendo, considerar-se-ão verdadeiros os fatos alegados no pedido inicial e será proferido julgamento de plano (art. 18 § 1º c/c art. 20, ambos da Lei n. 9.099/95).
Deve a parte ré apresentar resposta até o início da audiência de conciliação, bem como exibir todos os documentos comum relativos ao objeto deste processo, na forma dos arts. 396 e 399, incs.
II, do CPC.
Deve, ainda, a parte ré, juntar nos autos (de forma virtual) todos os documentos de representação até o início audiência de conciliação.
Intime-se a parte autora, por intermédio de seu/sua advogado(a), da audiência de conciliação.
Reitero a advertência constante no item anterior, de que eventual ausência importará na extinção do processo sem resolução de mérito (art. 51, inc.
I, da Lei n. 9.099/95). 5.
A parte autora deve apresentar, querendo, réplica na audiência de conciliação, de modo que seu patrono deve vir preparado para tanto, uma vez que não será possível a(o) Conciliador(a), dada a quantidade de audiências conciliação pautadas por dia por este Juízo, espelhar peças do processo para leitura no momento da audiência. 6.
As partes devem especificar os meios provas que ainda pretendem produzir, indicando, desde logo, a relevância e a pertinência das que forem requeridas, sob pena de indeferimento (art. 370 do CPC) ou se manifestem pelo julgamento imediato do mérito.
A especificação de provas deve ser feita pela parte ré na contestação e pela parte autora na réplica, sob pena de preclusão. 7.
Requerido o julgamento antecipado do mérito, conclusos para sentença. 8.
Requerida a produção de provas orais, conclusos para apreciação. 9.
Atente-se para o cumprimento sequencial desta decisão. 10.
Diligências necessárias. 11.
Em respeito aos princípios da celeridade e economia processual, concedo ao presente despacho força de mandado, carta ou ofício, acautelando-se das advertências legais, prescindindo da expedição de qualquer outro para a mesma finalidade.
De Tremedal para Belo Campo/BA, data da assinatura eletrônica.
Thalita Saene Anselmo Pimentel Juíza de Direito Substituta Assinado digitalmente -
25/09/2024 13:19
Expedição de citação.
-
25/09/2024 13:15
Audiência Audiência CEJUSC designada conduzida por 12/12/2024 11:20 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BELO CAMPO, #Não preenchido#.
-
25/09/2024 13:14
Ato ordinatório praticado
-
11/09/2024 20:28
Proferido despacho de mero expediente
-
03/09/2024 15:12
Conclusos para despacho
-
03/09/2024 14:20
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/09/2024 14:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/09/2024
Ultima Atualização
30/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0151929-29.2004.8.05.0001
Sdr Sociedade de Desenvolvimento de Recu...
Petroleo Brasileiro S.A. - Petrobras
Advogado: Antonio Augusto Guerreiro Aragao de Vill...
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 08/11/2004 15:22
Processo nº 8000674-77.2021.8.05.0004
Raimundo Nunes de Araujo
Ana Maria dos Santos Araujo
Advogado: Antonia Maria dos Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/03/2021 17:56
Processo nº 8005847-39.2024.8.05.0146
Geraldo Alves Ferreira
Banco Bmg SA
Advogado: Francisco William Freire Moura
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 03/05/2024 17:26
Processo nº 8001114-34.2021.8.05.0114
Edmilson Jose dos Santos
Volkswagen do Brasil Industria de Veicul...
Advogado: Ricardo Meyer Perez
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 15/09/2021 09:52
Processo nº 8125798-16.2020.8.05.0001
Josenita Pereira de Oliveira
Estado da Bahia
Advogado: Ivan Luis Lira de Santana
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/11/2020 00:49