TJBA - 8000015-33.2021.8.05.0048
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/02/2025 04:15
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CAPELA DO ALTO ALEGRE em 27/01/2025 23:59.
-
21/11/2024 23:04
Baixa Definitiva
-
21/11/2024 23:04
Arquivado Definitivamente
-
21/11/2024 23:03
Juntada de Certidão
-
20/11/2024 19:39
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CAPELA DO ALTO ALEGRE em 19/11/2024 23:59.
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAPELA DE ALTO ALEGRE INTIMAÇÃO 8000015-33.2021.8.05.0048 Execução Fiscal Jurisdição: Capela Do Alto Alegre Exequente: Municipio De Capela Do Alto Alegre Advogado: Luiz Ricardo Caetano Da Silva (OAB:BA29274) Executado: Manoel Ramos Carneiro Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAPELA DE ALTO ALEGRE Processo: EXECUÇÃO FISCAL n. 8000015-33.2021.8.05.0048 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CAPELA DE ALTO ALEGRE EXEQUENTE: MUNICIPIO DE CAPELA DO ALTO ALEGRE Advogado(s): LUIZ RICARDO CAETANO DA SILVA (OAB:BA29274) EXECUTADO: MANOEL RAMOS CARNEIRO Advogado(s): SENTENÇA Vistos e Examinados.
Trata-se de EXECUÇÃO FISCAL proposta pelo MUNICIPIO DE CAPELA DO ALTO ALEGRE em face de MANOEL RAMOS CARNEIRO, devidamente qualificados nos autos, para cobrança de crédito tributário inferior a R$ 10.000,00 (dez mil) reais.
O presente feito chega ao conhecimento deste magistrado para apreciação de eventual extinção, considerando o contexto fático-probatório dos autos e a legislação vigente, notadamente a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), instituída após o julgamento do Tema 1184 de repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal (STF).
Não houve a apresentação das providências apontadas pelo STF no julgamento do Tema 1184, quais sejam: "a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida”. É o relatório.
Passo a fundamentar e a decidir. É cediço que o princípio da eficiência administrativa, consagrado na Constituição Federal, exige da Administração Pública e de seus órgãos – incluindo o Judiciário, uma atuação eficiente, célere e racional, em especial no trato das execuções fiscais, que representam significativa parcela do acervo judicial e contribuem para a morosidade do sistema de Justiça.
Nesse cenário, o Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento do Recurso Extraordinário n.º 1.355.208/SC, submetido a sistemática da repercussão geral (Tema 1.184), fixou entendimento segundo o qual “é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado”.
Na compreensão da Suprema Corte, o ajuizamento de execução fiscal dependerá “da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida”.
Com o escopo de instituir medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do aludido tema, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) editou a Resolução n.º 547/2024, que visa otimizar o processo de cobrança de dívidas tributárias, em prestígio ao princípio da eficiência administrativa.
Da detida análise dos autos, no entanto, denota-se que Fazenda Pública não cumpriu com as diligências prévias exigidas pela referida Resolução, notadamente a tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa e o protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa devidamente justificado.
Com efeito, não pode o Judiciário ser utilizado como mero instrumento do Executivo para a cobrança de dívidas, sem que se obedeça a critérios de razoabilidade e eficiência, especialmente quando não demonstrado o interesse de agir pela ausência de diligências prévias que poderiam resultar na satisfação do crédito sem a necessidade de judicialização.
Portanto, considerando a falta de observância às determinações contidas na Resolução nº 547/2024 do CNJ e o princípio da eficiência administrativa, impõe-se a extinção do presente feito.
Ante o exposto, JULGO EXTINTA a presente execução fiscal, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil, por falta de interesse processual em razão da inobservância das providências prévias exigidas pela legislação e resoluções pertinentes.
Sem condenação em custas, face à isenção legal (art. 10, inciso IV, da Lei Estadual n.º 12.373/2011).
Sem condenação em honorários advocatícios, dada a ausência de triangulação processual.
Sentença não sujeita a reexame necessário.
Publique-se.
Registre-se.
Intime(m)-se.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se.
Capela do Alto Alegre (BA), data registrada no sistema. [Documento assinado digitalmente] Josélia Gomes do Carmo Juíza de Direito -
24/09/2024 22:42
Juntada de Certidão
-
24/09/2024 22:41
Juntada de Certidão
-
24/09/2024 22:40
Expedição de intimação.
-
20/09/2024 21:17
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
19/09/2024 09:14
Juntada de Certidão
-
19/09/2024 08:29
Processo Desarquivado
-
18/09/2024 23:57
Baixa Definitiva
-
18/09/2024 23:57
Arquivado Definitivamente
-
18/09/2024 23:47
Juntada de Certidão
-
18/09/2024 23:46
Juntada de Certidão
-
31/07/2024 12:36
Juntada de Certidão
-
31/07/2024 12:35
Expedição de intimação.
-
31/07/2024 12:32
Expedição de intimação.
-
18/06/2024 12:24
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
13/06/2024 02:34
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CAPELA DO ALTO ALEGRE em 12/06/2024 23:59.
-
16/05/2024 15:56
Conclusos para despacho
-
16/05/2024 15:56
Juntada de Certidão
-
10/05/2024 11:52
Juntada de Petição de petição
-
02/05/2024 17:45
Juntada de Certidão
-
02/05/2024 17:44
Expedição de intimação.
-
23/04/2024 10:42
Proferido despacho de mero expediente
-
18/04/2024 10:57
Conclusos para julgamento
-
11/04/2024 01:48
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CAPELA DO ALTO ALEGRE em 10/04/2024 23:59.
-
05/04/2024 02:52
Publicado Intimação em 03/04/2024.
-
05/04/2024 02:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2024
-
10/08/2023 16:58
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
15/08/2022 18:25
Conclusos para despacho
-
02/07/2022 04:13
Decorrido prazo de LUIZ RICARDO CAETANO DA SILVA em 29/06/2022 23:59.
-
30/06/2022 06:26
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE CAPELA DO ALTO ALEGRE em 29/06/2022 23:59.
-
20/06/2022 17:24
Juntada de Petição de petição
-
06/06/2022 20:03
Expedição de intimação.
-
06/06/2022 14:18
Expedição de intimação.
-
01/06/2022 22:39
Proferido despacho de mero expediente
-
16/07/2021 08:05
Conclusos para despacho
-
08/04/2021 01:47
Decorrido prazo de MANOEL RAMOS CARNEIRO em 07/04/2021 23:59.
-
29/03/2021 11:34
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
29/03/2021 11:34
Juntada de Petição de diligência
-
17/02/2021 16:15
Recebido o Mandado para Cumprimento
-
17/02/2021 16:01
Expedição de citação via Central de Mandados.
-
17/02/2021 15:50
Proferido despacho de mero expediente
-
10/01/2021 17:09
Conclusos para decisão
-
10/01/2021 17:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/01/2021
Ultima Atualização
02/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8005777-17.2023.8.05.0256
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Wemerson de Amorim Ribeiro
Advogado: Joao Leonelho Gabardo Filho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 02/06/2023 12:00
Processo nº 8003123-93.2022.8.05.0126
Valterubens Vieira dos Santos
Joao Vitor Pereira dos Santos
Advogado: Cascio Rocha Brito
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/11/2022 17:42
Processo nº 8017232-82.2022.8.05.0039
Unime - Uniao Metropolitana para O Desen...
Liliane Costa dos Santos
Advogado: Raimundo Marques da Silveira Neto
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/09/2022 12:00
Processo nº 8001370-94.2018.8.05.0206
David Goncalves de Jesus Rocha
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Bruno Nascimento de Mendonca
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 20/11/2018 16:57
Processo nº 8005038-62.2022.8.05.0229
Municipio de Santo Antonio de Jesus
Municipio de Santo Antonio de Jesus
Advogado: Marcio Souza Garcia
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 20/03/2024 12:54