04/07/2025 09:14

Expedição de intimação.
04/07/2025 09:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/06/2025 08:53

Juntada de Petição de apelação
27/06/2025 15:29

Expedição de decisão.
27/06/2025 15:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/06/2025 15:29

Julgado improcedente o pedido
27/06/2025 10:30

Conclusos para julgamento
05/03/2025 16:26

Juntada de Petição de petição
02/03/2025 07:52

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 26/02/2025 23:59.
24/02/2025 00:57

Decorrido prazo de DJALMA DE SOUZA em 21/02/2025 23:59.
16/02/2025 16:08

Publicado Decisão em 07/02/2025.
16/02/2025 16:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2025
05/02/2025 10:12

Expedição de decisão.
05/02/2025 08:15

Decorrido prazo de DJALMA DE SOUZA em 25/10/2024 23:59.
04/02/2025 15:59

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
04/02/2025 13:24

Conclusos para decisão
26/10/2024 18:53

Publicado Decisão em 04/10/2024.
26/10/2024 18:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2024
15/10/2024 09:26

Juntada de Petição de réplica
10/10/2024 09:34

Juntada de Petição de contestação
10/10/2024 09:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 4ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR DECISÃO 8133153-38.2024.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Djalma De Souza Advogado: Joao Paulo Cardoso Martins (OAB:BA55009) Reu: Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 4ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) n. 8133153-38.2024.8.05.0001 Órgão Julgador: 4ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR AUTOR: DJALMA DE SOUZA Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: JOAO PAULO CARDOSO MARTINS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO JOAO PAULO CARDOSO MARTINS REU: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): DECISÃO Vistos etc.

DJALMA DE SOUZA, devidamente qualificada na inicial, por meio de advogado regularmente constituído, ingressou com a presente AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA DE EVIDÊNCIA contra o Estado da Bahia.

Sustenta que “O Autor integra o quadro de servidores da Secretaria de Segurança Pública do Estado da Bahia, exercendo seus misteres na condição de técnico administrativo, contribuindo religiosamente com o pagamento para o Regime de Previdência dos Servidores Públicos (RPPS) – FUNPREV..” Argumenta que ao longo dos últimos cinco anos, o Estado da Bahia efetivou descontos a título de RPPS, incidentes sobre sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, como terço de férias, serviços extraordinários, adicionais, gratificações, adicional noturno, adicional de insalubridade, horas extras, GAP, GAPJ, CET, Auxílio Alimentação, Auxílio Transporte, Adicional de deslocamento, Adicional por Tempo de Serviço, Est.

Eco., Grat.

At.

Pol, Adicional Inativo Pós Lei, VP Lei 12.578/2012, Habilitação Judicial, soldo, gratificação de Incent.

Desempenho, etc, sob pena de multa diária de R$ 10.000,00 (dez mil reais) em caso de descumprimento; Requer a concessão de tutela antecipada para determinar que o Estado da Bahia se abstenha de efetivar qualquer cobrança previdenciária incidente sobre terço de férias, serviços extraordinários, adicional noturno e adicional de insalubridade, sob pena de multa diária de R$ 10.000,00 (dez mil reais) em caso de descumprimento. É o bastante relatório.

Decido.

A concessão de tutelas provisórias de urgência requer a demonstração concomitante da plausibilidade jurídica do direito invocado, bem como do perigo da ineficácia de um provimento jurisdicional exauriente.

Trata-se, portanto, de instituto processual que visa, a um só tempo, conferir aplicabilidade harmônica aos princípios constitucionais do devido processo legal (em especial, o do contraditório), da efetividade das decisões judiciais e da inafastabilidade da apreciação judicial de lesão ou ameaça de lesão a direito.

O art. 300 do Código de Processo Civil preceitua que tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Necessário esclarecer que, dada a própria urgência da medida pleiteada, não é possível o exame pleno do direito material invocado pelo interessado, restando apenas uma rápida avaliação quanto a uma provável existência do direito, a ser verificado pelo juízo próprio da plausibilidade.

No caso em tela, verifica-se que o pedido de concessão de tutela provisória não merece ser atendido antes da formação do contraditório, pois não se encontra devidamente comprovada a ocorrência dos descontos informados.

Com isso, certo que, no caso, as provas colacionadas não deixam antever que as alegações autorais estão indenes de dúvidas.

Por conseguinte, neste início de procedimento, não há como se presumir qualquer irregularidade praticada pelo Estado da Bahia.

Assim, em juízo de cognição superficial e não exauriente, próprio desse momento processual, não se verifica, prima facie, a segurança necessária à concessão da tutela antecipada, inaudita altera pars, almejada.

Diante de tais fundamentos, INDEFIRO, nesse momento processual, o pedido de tutela antecipada.

Defiro a gratuidade da justiça à parte autora.

Cite-se o Estado da Bahia, na pessoa do seu Procurador Geral, para que tome conhecimento da presente ação e apresente resposta no prazo legal.

P.

I.

C.

Confiro a esta decisão força de mandado e ofício.

Salvador, 19 de setembro de 2024 ELDSAMIR DA SILVA MASCARENHAS JUIZ DE DIREITO
02/10/2024 09:42

Expedição de decisão.
19/09/2024 19:55

Não Concedida a Antecipação de tutela
19/09/2024 15:34

Conclusos para decisão
19/09/2024 15:34

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/09/2024

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8088932-09.2020.8.05.0001

Perola Maria Miranda Cardoso Gomes Figue...

Banco Bonsucesso Consignado S/A

Advogado: Joao Thomaz Prazeres Gondim

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/09/2020 13:53

Exibir Processo

Processo nº 8102489-29.2021.8.05.0001

Geronimo de Jesus Santos

Weder dos Santos Batista 04692755539

Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/09/2021 22:27

Exibir Processo

Processo nº 8000483-04.2020.8.05.0057

Banco do Brasil S/A

Vanilson Oliveira Teixeira

Advogado: Adjanisson Bastos Reis

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/07/2020 21:59

Exibir Processo

Processo nº 8003609-58.2024.8.05.0110

Raquel de Sousa Porto

Ages Empreendimentos Educacionais LTDA

Advogado: Marcos Paulo de Carvalho Andrade

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/07/2024 17:48

Exibir Processo

Processo nº 8016499-22.2024.8.05.0274

Itau Unibanco Holding S.A.

Dias Bar e Entretenimento LTDA

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/02/2025 11:45

Exibir Processo