TJBA - 8013403-96.2024.8.05.0274
1ª instância - 1Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais e Acidentes de Trabalho - Vitoria da Conquista
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 10:08
Conclusos para despacho
-
21/07/2025 15:14
Juntada de Petição de petição
-
18/07/2025 18:30
Juntada de Petição de petição
-
12/07/2025 20:57
Publicado Intimação em 07/07/2025.
-
12/07/2025 20:57
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2025
-
03/07/2025 10:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/07/2025 13:17
Proferido despacho de mero expediente
-
02/06/2025 10:38
Conclusos para despacho
-
17/03/2025 10:53
Juntada de Outros documentos
-
09/02/2025 14:56
Juntada de Petição de 8013403_96.2024.8.05.0274. Plano de saúde. Criança
-
03/02/2025 21:05
Juntada de Petição de petição
-
19/12/2024 08:58
Expedição de decisão.
-
18/12/2024 12:49
Concedida em parte a tutela provisória
-
18/12/2024 08:21
Conclusos para decisão
-
18/12/2024 08:20
Expedição de Mandado.
-
17/12/2024 09:27
Juntada de Petição de réplica
-
12/12/2024 21:53
Juntada de Petição de contestação
-
22/11/2024 01:09
Mandado devolvido Positivamente
-
19/11/2024 08:35
Expedição de Mandado.
-
18/11/2024 17:08
Desentranhado o documento
-
18/11/2024 17:08
Cancelada a movimentação processual Expedição de Carta.
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS.
CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID.
DE TRAB.
DE VITORIA DA CONQUISTA INTIMAÇÃO 8013403-96.2024.8.05.0274 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Vitória Da Conquista Menor: B.
A.
M.
Advogado: Raphael Antonio Dos Reis Madureira (OAB:BA29289) Advogado: Millena Soares Leite (OAB:BA72053) Representante: Franciely Paiva De Araujo Advogado: Raphael Antonio Dos Reis Madureira (OAB:BA29289) Advogado: Millena Soares Leite (OAB:BA72053) Reu: Unimed Do Sudoeste Cooperativa De Trabalho Medico Ltda Intimação: PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.
Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8013403-96.2024.8.05.0274 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) MENOR: B.
A.
M.
REPRESENTANTE: FRANCIELY PAIVA DE ARAUJO REU: UNIMED DO SUDOESTE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA Defiro o pedido de justiça gratuita formulado pela parte autora.
Apesar da importância atribuída pelo legislador à audiência de conciliação, existem outros valores tão ou mais importantes previstos na CR/88 e no CPC.
Entre eles, destaco a razoável duração do processo para solução integral do mérito, incluída a atividade executiva (art. 4º do CPC e inciso LXXVII, do art. 5º da CR).
Considerando o interstício mínimo de 20 dias exigido no art. 334 do CPC, bem como os trâmites cartorários para citação, as audiências de conciliação costumam ser designadas com cerca de dois meses de antecedência.
Não raro, as audiências precisam ser adiadas.
Muitas vezes o processo está tramitando há quatro ou seis meses sem que a conciliação tenha sido realizada.
O percentual de acordos obtidos nas audiências de conciliação é insignificante. É comum o transcurso de meses sem que uma única composição seja realizada.
A imposição da realização da audiência de conciliação, desacompanhada de outras medidas, não vai mudar a cultura do litígio, portanto instrumentos como conciliação e mediação continuarão sendo ineficazes nas Varas Cíveis.
A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não há nulidade na ausência da audiência de conciliação.
Não obstante, acaso as partes manifestem interesse em qualquer fase do processo, este juízo designará audiência para esta finalidade, conforme autoriza o inciso V, do art. 139 do CPC.
Sobre o tema: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NÃO REALIZADA.
NULIDADE PROCESSUAL.
NÃO OCORRÊNCIA.
SÚMULA N. 83 DO STJ.
DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO.
NECESSIDADE.
FUNDAMENTO INATACADO.
SÚMULA N. 283 DO STF.
INCIDÊNCIA.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" - Súmula n. 83 do STJ. 2. "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles" - Súmula n. 283 do STF. 3.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.034.229/GO, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 24/3/2023.)”.
No mesmo sentido: “AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO VERIFICADA.
NULIDADE PROCESSUAL POR FALTA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
IMPROCEDÊNCIA.
EXISTÊNCIA DE COBRANÇA DE VALORES JÁ PAGOS QUE AUTORIZA O PAGAMENTO EM DOBRO À PARTE COBRADA INDEVIDADAMENTE.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7/STJ.
JULGAMENTO EXTRA PETITA E IMPOSSIBIIDADE DE PERDAS E DANOS EM DECORRÊNCIA DA VALORIZAÇÃO DO IMÓVEL.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356/STF.
OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM.
SÚMULA 284/STF.
RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.
Embora não haja manifestação expressa sobre o bis in idem, está claro na decisão que a conversão da obrigação em perdas e danos se deu tanto quanto ao não cumprimento da obrigação de entrega do bem acerca dos lucros cessantes decorrentes da sua não entrega.
Logo, sem razão o recorrente quando defende a ocorrência de negativa de prestação jurisdicional. 2.
A jurisprudência desta Corte é de que a falta de audiência de conciliação não resulta em nulidade processual.
Consequentemente, o encurtamento do prazo para defesa, decorrente da inexistência da audiência, também não. 3.
O acolhimento da tese de que houve cobrança de valores já pagos, o que tornaria devido o recebimento em dobro do valor cobrado indevidamente, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, porquanto demandaria nova incursão no conjunto probatório dos autos. 4.
Também esbarra no óbice das Súmulas 5 e 7/STJ o acolhimento do argumento de nulidade do negócio jurídico. 5.
Referente aos argumentos de ocorrência de julgamento extra petita e de que a valorização do imóvel não gera perdas e danos, incidem, na espécie, as Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, diante da ausência de prequestionamento, uma vez que tais teses não foram analisadas pela Corte local. 6.
Por fim, incidente a Súmula 284/STF a obstar o conhecimento do recurso, no tocante à tese de ocorrência de bis in idem, uma vez que o recorrente não indiciou nenhum dispositivo supostamente violado nem dissídio jurisprudencial. 7.
Razões recursais insuficientes para a revisão do julgado. 8.
Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 2.021.350/PR, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/3/2023, DJe de 16/3/2023.)”.
Cite-se para, querendo, contestar o feito no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão ficta quanto a matéria de fato.
Atribuo força de mandado à presente decisão.
Vitória da Conquista, 25 de setembro de 2024 Leonardo Maciel Andrade Juiz de Direito -
26/09/2024 21:51
Decorrido prazo de MILLENA SOARES LEITE em 24/09/2024 23:59.
-
25/09/2024 09:06
Proferido despacho de mero expediente
-
25/09/2024 09:06
Concedida a gratuidade da justiça a B. A. M. - CPF: *17.***.*21-06 (MENOR).
-
25/09/2024 03:06
Decorrido prazo de RAPHAEL ANTONIO DOS REIS MADUREIRA em 24/09/2024 23:59.
-
07/09/2024 12:50
Publicado Intimação em 27/08/2024.
-
07/09/2024 12:50
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/08/2024
-
06/09/2024 10:08
Conclusos para despacho
-
04/09/2024 16:35
Juntada de Petição de petição
-
23/08/2024 09:27
Proferido despacho de mero expediente
-
06/08/2024 19:56
Conclusos para despacho
-
06/08/2024 19:54
Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
-
06/08/2024 15:16
Declarada incompetência
-
31/07/2024 18:04
Conclusos para despacho
-
31/07/2024 18:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/08/2024
Ultima Atualização
22/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Outros documentos • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8001692-57.2019.8.05.0052
Nelma Ribeiro de Carvalho
Revenda Valle da Integracao LTDA
Advogado: Osvaldo Jose Ribeiro Santos Nunes de Aze...
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/12/2019 22:56
Processo nº 0760788-28.2017.8.05.0001
Bilton Cunha Moura
Municipio de Salvador
Advogado: Jessica de Araujo Sousa
Tribunal Superior - TJBA
Ajuizamento: 30/06/2025 15:00
Processo nº 0000352-19.2020.8.05.0138
A Justica Publica
Joselito Nascimento de Assis
Advogado: Nazilda Gaspar Barreto Filha
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 04/06/2020 11:06
Processo nº 8001000-54.2022.8.05.0181
Magnolha Francisca dos Santos
Banco Bmg SA
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 05/08/2022 11:54
Processo nº 8001165-44.2021.8.05.0082
Lourival Bispo de Souza
Banco Votorantim S.A.
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 23/11/2021 14:13