28/03/2025 11:40

Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
28/03/2025 00:35

Juntada de decisão
28/03/2025 00:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
27/01/2025 14:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
27/01/2025 14:57

Juntada de Certidão
27/01/2025 14:57

Desentranhado o documento
27/01/2025 14:57

Cancelada a movimentação processual Juntada de certidão
25/11/2024 22:59

Decorrido prazo de NERIAS BOMFIM MORAES em 18/10/2024 23:59.
25/11/2024 22:59

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 23/10/2024 23:59.
25/11/2024 22:08

Decorrido prazo de NERIAS BOMFIM MORAES em 18/10/2024 23:59.
25/11/2024 22:08

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 23/10/2024 23:59.
25/11/2024 21:43

Decorrido prazo de NERIAS BOMFIM MORAES em 18/10/2024 23:59.
25/11/2024 21:43

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 23/10/2024 23:59.
25/11/2024 19:50

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 21/11/2024 23:59.
13/10/2024 01:41

Publicado Sentença em 04/10/2024.
13/10/2024 01:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/10/2024
09/10/2024 13:53

Juntada de Petição de contra-razões
09/10/2024 13:35

Juntada de Petição de apelação
09/10/2024 13:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA SENTENÇA 8109038-50.2024.8.05.0001 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Requerente: Nerias Bomfim Moraes Advogado: Charleny Da Silva Reis (OAB:BA39091) Requerido: Estado Da Bahia Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA n. 8109038-50.2024.8.05.0001 Órgão Julgador: 1ª V DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA REQUERENTE: NERIAS BOMFIM MORAES Advogado(s): CHARLENY DA SILVA REIS (OAB:BA39091) REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): SENTENÇA Vistos etc.

Tratam-se de embargos de declaração opostos com supedâneo no permissivo legal pertinente à espécie, em face da decisão (ID 459280215) prolatada nos autos do processo em epígrafe.

Ab initio, conheço dos embargos de declaração em face de sua tempestividade, porém, rejeito-os porque não existe vício a sanar pela via eleita.

O art. 48 da Lei 9.099/95 estabelece que os embargos de declaração são cabíveis nos casos previstos no Código de Processo Civil, o qual, em seu art. 1.022, prevê o recurso para as hipóteses de obscuridade, contradição, omissão ou erro material, sendo ônus do (a) Embargante apontar os vícios da decisão passíveis de saneamento.

A parte embargante requer que a sentença limite a condenação de parcelas retroativas do auxílio alimentação aos últimos cinco anos, até 10 de junho de 2024, data anterior à publicação do Decreto Estadual 22.863/2024.

Após análise minuciosa da decisão, constata-se que não há qualquer vício que justifique a necessidade de correção.

O embargante não apresentou argumentos que evidenciem os vícios passíveis de correção por meio dos embargos de declaração, conforme previsto no art. 1.022 do CPC, demonstrando, na verdade, a intenção de modificar o julgado.

Ademais, a sentença abordou adequadamente a questão da prescrição quinquenal, não havendo, portanto, fundamentos para os embargos interpostos.

Para corroborar esta afirmação, transcrevo abaixo o trecho da sentença pertinente à matéria discutida: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOS, nos termos do no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, condenar o Estado da Bahia ao pagamento do auxílio-alimentação durante o período em que o autor estiver em férias, licença-prêmio e licença médica, bem como ao retroativo e as vincendas das parcelas do auxílio-alimentação durante o gozo de férias, licença prêmio e licença médica, observada o limite de alçada e respeitada a prescrição quinquenal.” Nessa toada, é imprescindível salientar que os embargos de declaração ostentam um propósito delimitado, consistente em complementar, elucidar ou retificar uma decisão judicial que se apresente omissa, obscura, contraditória ou contendo erro material.

Portanto, a interposição desse recurso é admitida exclusivamente quando voltada a impugnar, de maneira específica, um desses vícios presentes no ato decisório, não se destinando a ajustar a decisão à compreensão dos embargantes, tampouco para acolher pleitos que denotem mera inconformidade, e muito menos para reabrir discussões sobre matéria já dirimida.

Ademais, como é sabido, o julgador não está adstrito a responder todas as alegações das partes, uma a uma, para balizar a sua decisão.

A inexistência de manifestação quanto aos temas suscitados nos autos não enseja a omissão do Julgado, desde que este esteja fundamentado.

Neste sentido, convém trazer à colação o julgado a seguir transcrito: PROCESSO CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

Ademais, o magistrado não está obrigado a responder a questionário da parte, desde que apresente os fundamentos a partir dos quais formulou a sua decisão, considerando-se que o sistema jurídico pátrio atribui ao julgador a livre apreciação fundamentada (art. 93, inciso IX, da CF/1988 e art. 131 do CPC), sendo esta observada no caso dos autos. (JDF, Embargos de Declaração no AGI 20030020102314AGI- DF - 3ª Turma Cível, Relator: Des.

Jeronymo de Souza, publicação no DJU: 29/03/2005).

Desta forma, vê-se existir nos embargos o objetivo de reexame do quanto já julgado, o que é vetado via declaratórios, como esclarece Sérgio Bermudes, em Comentários ao Código de Processo Civil, vol.

VII, 2ª ed. pág. 223: Que se destinando a reformar ou corrigir apenas a fórmula da sentença, não se pode dizer que os embargos de declaração sejam um recurso.

Seu escopo é somente aperfeiçoar a forma através da qual a vontade do juiz se exteriorizou, mas a decisão permanece imutável quanto ao seu conteúdo.

Em vista de tais razões, inexistindo no decisum vergastado qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material, decido no sentido de CONHECER e REJEITAR os presentes embargos de declaração, mantendo a decisão em sua integralidade.

Intimações e providências pela secretaria.

Salvador (BA), data certificada pelo sistema.

CARLA RODRIGUES DE ARAÚJO Juíza de Direito (Documento Assinado Eletronicamente) RA
02/10/2024 10:38

Cominicação eletrônica
02/10/2024 10:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/10/2024
02/10/2024 10:38

Embargos de Declaração Não-acolhidos
13/09/2024 03:44

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 10/09/2024 23:59.
10/09/2024 09:48

Conclusos para julgamento
10/09/2024 09:47

Juntada de Certidão
27/08/2024 17:24

Juntada de Petição de contra-razões
27/08/2024 11:49

Juntada de Petição de embargos de declaração
27/08/2024 11:49

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/08/2024 16:33

Cominicação eletrônica
20/08/2024 16:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2024
20/08/2024 16:33

Julgado procedente o pedido
20/08/2024 11:39

Conclusos para julgamento
19/08/2024 11:25

Juntada de Petição de réplica
19/08/2024 10:55

Juntada de Petição de contestação
19/08/2024 10:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
12/08/2024 09:48

Cominicação eletrônica
12/08/2024 09:48

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2024

Ultima Atualização
28/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000758-65.2009.8.05.0125

Celso Marques dos Santos

Antonia Fernandes

Advogado: Valdivino Clarindo Lima

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/06/2018 19:03

Exibir Processo

Processo nº 8000919-19.2020.8.05.0103

Noizia Conceicao Maia Goncalves

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/02/2020 11:12

Exibir Processo

Processo nº 8015187-59.2021.8.05.0001

Aline Costa Conceicao

Bahia Secretaria da Administracao

Advogado: Thiago Carvalho Borges

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/11/2021 19:19

Exibir Processo

Processo nº 8109038-50.2024.8.05.0001

Estado da Bahia

Nerias Bomfim Moraes

Advogado: Charleny da Silva Reis

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/01/2025 14:58

Exibir Processo

Processo nº 8015187-59.2021.8.05.0001

Aline Costa Conceicao

Estado da Bahia

Advogado: Thiago Carvalho Borges

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/02/2021 10:00

Exibir Processo