30/06/2025 14:45

Remetidos os Autos (por baixa definitiva) para instância de origem
30/06/2025 14:45

Baixa Definitiva
30/06/2025 14:45

Transitado em Julgado em 30/06/2025
30/06/2025 14:45

Transitado em Julgado em 26/06/2025
29/05/2025 02:54

Publicado Ementa em 29/05/2025.
29/05/2025 02:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/05/2025
27/05/2025 11:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 80530694
27/05/2025 08:03

Conhecido o recurso de JOSE DANIEL VENTURINI - CPF: *08.***.*64-20 (APELANTE) e provido
26/05/2025 09:13

Conhecido o recurso de JOSE DANIEL VENTURINI - CPF: *08.***.*64-20 (APELANTE) e provido
12/05/2025 17:05

Juntada de Petição de certidão
12/05/2025 16:49

Deliberado em sessão - julgado
10/04/2025 17:52

Incluído em pauta para 06/05/2025 08:00:00 3ª Câmara Cível - Plenário Virtual.
08/04/2025 23:02

Solicitado dia de julgamento
15/11/2024 01:00

Decorrido prazo de KENNETH MCMULLAN em 14/11/2024 23:59.
14/11/2024 18:08

Juntada de Petição de petição
11/11/2024 10:44

Juntada de Petição de procurações/substabelecimentos e contrato de honorários para destacamento da verba
03/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Desa.

Marielza Brandão Franco DESPACHO 0006803-56.2006.8.05.0201 Apelação Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Apelante: Marcia Cristina Dos Santos Venturini Advogado: Adriana Leal Gil (OAB:SP222778-A) Apelado: Kenneth Mcmullan Apelante: Jose Daniel Venturini Advogado: Adriana Leal Gil (OAB:SP222778-A) Despacho: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Terceira Câmara Cível Processo: APELAÇÃO CÍVEL n. 0006803-56.2006.8.05.0201 Órgão Julgador: Terceira Câmara Cível APELANTE: MARCIA CRISTINA DOS SANTOS VENTURINI e outros Advogado(s): ADRIANA LEAL GIL (OAB:SP222778-A) APELADO: KENNETH MCMULLAN Advogado(s): DESPACHO Vistos etc.

Os presentes autos foram migrados para o sistema PJe por meio de digitalização realizada desde os autos físicos.

No entanto, verifica-se que as peças estão fora da ordem cronológica o que impossibilita e dificulta a análise pormenorizada dos autos.

De acordo com o artigo 6º do CPC/2015, “Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva”. É indiscutível que “O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, incumbindo-lhe: I - assegurar às partes igualdade de tratamento; II - velar pela duração razoável do processo; III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrário à dignidade da justiça e indeferir postulações meramente protelatórias; IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária; V - promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente com auxílio de conciliadores e mediadores judiciais” (art. 139).

Por derradeiro, devem se aplicar a todos os processos em curso o que consta da Constituição Federal (em especial o art. 37, no que toca à eficiência, e o art. 71, no que toca à economicidade, a qual significa obter os melhores resultados gerais com o menor dos custos/ônus envolvidos) bem como o que consta do art. 7º do CPC/2015: “É assegurada às partes paridade de tratamento em relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de sanções processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo contraditório”.

Nesse sentido precedente do TJSC: “Segundo o princípio da cooperação processual, recomenda-se que o juiz assuma papel de agente-colaborador do processo, evitando-se que as partes sejam pegas de surpresa com a decisão judicial e, ainda, que todos os sujeitos do processo cooperem entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva” (TJ-SC - MS: 40293664620188240000 Joinville 4029366-46.2018.8.24.0000, Relator: Cláudia Lambert de Faria, Data de Julgamento: 12/03/2019, Quinta Câmara de Direito Civil).

Diante deste cenário, pautada na cooperação e no efetivo contraditório enquanto direitos das partes e deveres do magistrado, concedo prazo comum de 30 (trinta) dias úteis para que: a) apresentem por petição memorial que sinalize e sintetize as teses suscitadas nas respectivas manifestações realizados nos autos (exordial + defesa + eventual réplica + pedidos posteriores); b) no mesmo prazo e na mesma petição, destaquem pleitos pendentes de deliberação e jurisprudência atualizada acerca das questões controvertidas no processo; c) ainda no mesmo prazo e na mesma petição, em auxílio a esta Relatoria, sinalizem o ID e laudas nos quais os pedidos eventualmente pendentes e as teses apresentadas estão postas no processo ora migrado para o sistema Pje; d) por fim, sempre no mesmo prazo e na mesma petição, informem acerca da possibilidade de acordo, entendendo-se que, em caso de silêncio quanto ao tema, não há vontade momentânea das partes em realizar a autocomposição e processo será saneado de acordo com as providências indicadas nos itens “a” até “c” antes expostos. À Seção Cível da Terceira Câmara para realizar a intimação por meio do Diário Oficial Eletrônico aos patronos da causa de ambas as partes e, ultrapassado o prazo deferido, fazer os autos conclusos para impulso oficial.

Publique-se.

Intime-se.

Salvador/BA, 26 de setembro de 2024.

Desa.

Marielza Brandão Franco Relatora
02/10/2024 01:22

Publicado Despacho em 02/10/2024.
02/10/2024 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
30/09/2024 13:42

Conclusos #Não preenchido#
30/09/2024 13:42

Juntada de Certidão
26/09/2024 10:42

Proferido despacho de mero expediente
23/09/2022 09:26

Conclusos #Não preenchido#
23/09/2022 09:26

Expedição de Certidão.
23/09/2022 05:35

Expedição de Certidão.
20/09/2022 15:01

Recebidos os autos
20/09/2022 14:54

Recebidos os autos
20/09/2022 14:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/09/2022

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0750006-63.2018.8.05.0150

Estado da Bahia

U T C Engenharia S/A - em Recuperacao Ju...

Advogado: Nathanael de Almeida Pinto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/07/2018 15:05

Exibir Processo

Processo nº 8011256-14.2022.8.05.0001

Condominio Apart Hotel Farol de Itapoan

Gianferrari Enrico

Advogado: Daniel Correia Fonseca

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/01/2022 14:20

Exibir Processo

Processo nº 0006803-56.2006.8.05.0201

Jose Daniel Venturini

Kenneth Mcmullan

Advogado: Adriana Leal Gil

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/11/2006 16:11

Exibir Processo

Processo nº 8107474-75.2020.8.05.0001

Eliene Oliveira Sampaio

Agripino Meneses Franco Filho

Advogado: Everthon Amigo Soares

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/09/2020 13:23

Exibir Processo

Processo nº 8107474-75.2020.8.05.0001

Emily Sampaio de Jesus

Helem Sousa Damasceno

Advogado: Everthon Amigo Soares

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/11/2022 06:44

Exibir Processo