03/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0109797-44.2010.8.05.0001 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Exequente: Shopping Brindes Industria, Comercio E Servicos Ltda Advogado: Marcelo Albert De Souza (OAB:BA14457) Executado: Angela Maria Oliveira Evangelista Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 1ª Vara Cível e Comercial Praça D.

Pedro II, s/n, Nazaré, Salvador - BA, 40040-900 SENTENÇA Processo: 0109797-44.2010.8.05.0001 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) EXEQUENTE: SHOPPING BRINDES INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS LTDA EXECUTADO: ANGELA MARIA OLIVEIRA EVANGELISTA Trata-se de uma EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) proposta por EXEQUENTE: SHOPPING BRINDES INDUSTRIA, COMERCIO E SERVICOS LTDA contra EXECUTADO: ANGELA MARIA OLIVEIRA EVANGELISTA , fundada em cheque.

No ID. 221682193 foi praticado o último ato de impulso processual, datado de 02/09/2013.

Seguinte, declinada a competência em ID 260076410.

E, após a redistribuição em 2023, o autor permaneceu silente.

Vieram-me os autos conclusos. É o relatório.

DECIDO.

Cuida-se de Ação de Execução de Título Extrajudicial fundada em título de crédito (cheque), proposta nos idos de 2010 e que até agora não atingiu o seu desiderato, apesar das sucessivas tentativas de localização de bens da executada aptos a satisfazer o crédito.

Ora, como é cediço, a prescrição intercorrente acontece quando, na fase de cumprimento de sentença ou no processo de execução, verifica-se que o credor deixou de adotar as providências necessárias à satisfação do seu crédito, deixando transcorrer, com manifesta inércia, lapso temporal maior do que o da prescrição do direito em que está postulando.

O instituto encontra-se previsto no art. 924, caput e inciso V do CPC.

Vejamos: Art. 924 - Extingue-se a execução quando: V - ocorrer a prescrição intercorrente.

Importante ressaltar que, para a aplicação do referido instituto, além do transcurso do lapso temporal (que será o mesmo do direito material postulado), faz-se necessário, que nesse ínterim, o titular do crédito deixe de adotar as providências necessárias ao regular andamento do processo.

Quanto ao termo inicial do cômputo do prazo da prescrição intercorrente, cumpre ressaltar que o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.604.412/SC, entendeu que aquele tem início a partir do fim do período de suspensão do processo, ou, inexistindo estabelecimento de tal prazo, do transcurso de um ano, contado a partir da inércia da parte exequente.

Na hipótese dos autos, a pretensão da exequente funda-se em cheque, título executivo cuja prescrição opera-se em seis meses, a teor do que preleciona o art. 59 da Lei nº 7.357/85.

Nessa esteira, a prescrição intercorrente ocorre nesse mesmo lapso temporal, contado a partir do término do prazo de suspensão do processo, na forma do art. 921, §4º, do CPC.

Em um processo executivo, cabe ao credor diligenciar ao máximo para ver seu crédito satisfeito, instruindo o processo com todos os elementos necessários à satisfação da obrigação.

Desta forma, não pode o credor quedar-se inerte, aguardando ad eternum a ocorrência de algum fato que ponha fim ao processo.

Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

CHEQUE.

PRAZO PRESCRICIONAL.

SEIS MESES.

LEI DO CHEQUE.

REITERAÇÃO DE DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS.

NÃO INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO.

DESÍDIA DO EXEQUENTE.

OCORRÊNCIA.

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Nos termos do Código de Processo Civil a execução é extinta quando ocorrer a prescrição intercorrente, cujo prazo tem início após a suspensão da execução por 1 (um) ano, quando não forem encontrados bens passíveis de penhora. 2.

Nas ações de execução amparadas em cheque, o prazo da prescrição intercorrente é de 6 meses, conforme o disposto no art. 59 da Lei nº 7.357/1985 ( Lei do Cheque). 3.

Requerimentos de renovação de diligências que já se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens, não são suficientes para interromper o prazo de prescrição intercorrente.

Precedente do Superior Tribunal de Justiça. 4.

Recurso conhecido e não provido. (TJ-DF 00452840820138070001 DF 0045284-08.2013.8.07.0001, Relator: ANA CANTARINO, Data de Julgamento: 17/03/2021, 5ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 29/03/2021 .

Pág.: Sem Página Cadastrada.) APELAÇÃO CÍVEL.

DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE CHEQUE.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE IMPLEMENTADA.

Nos termos do REsp 1604412/SC (Tema 628 do STJ): a) incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002; b) o termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980).Hipótese dos autos em que, após o transcurso de um ano contado do arquivamento dos autos, transcorreram mais de seis anos até o impulsionamento do feito pelo credor.

Ocorrência de prescrição intercorrente que justifica a manutenção da sentença extintiva.Prequestionamento.

Diante de pedido expresso nesse sentido, dão-se por prequestionadas as matérias legais suscitadas pela parte.APELO DESPROVIDO. (TJ-RS - AC: *00.***.*89-70 RS, Relator: Mylene Maria Michel, Data de Julgamento: 28/05/2020, Décima Nona Câmara Cível, Data de Publicação: 08/09/2020) EXECUÇÃO LASTREADA EM CHEQUE.

EXTINÇÃO DO FEITO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, ANTE O RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

APELO DO EXEQUENTE.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE CONFIGURADA.

TESE FIRMADA POR MEIO DO RESP Nº 1.604.412/SC.

PROCESSO QUE PERMANECEU ARQUIVADO POR PRAZO SUPERIOR AO estabelecido na Lei nº 7.357/85.

PRESCRIÇÃO DELINEADA AINDA NA VIGÊNCIA DO CPC/73.

O Superior Tribunal de Justiça, por meio do julgamento do REsp nº 1.604.412/SC, estabeleceu os seguintes requisitos necessários ao reconhecimento da prescrição intercorrente: (a) inércia do exequente pelo prazo superior ao de prescrição do direito material; (b) o início da contagem do prazo ocorre no fim da suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, a partir de um ano; e (c) a intimação prévia do credor com o objetivo de assegurar-lhe a possibilidade de apresentar defesa acerca da matéria, sob pena de ofensa aos princípios da ampla defesa e contraditório.

APELO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJ-SC - APL: 00104281819988240018 TJSC 0010428-18.1998.8.24.0018, Relator: GILBERTO GOMES DE OLIVEIRA, Data de Julgamento: 03/09/2020, 3ª Câmara de Direito Comercial) O tempo de paralisação do presente feito demonstra a possibilidade de extinção processual.

O desinteresse da parte autora é evidente, tendo em vista que se manteve inerte por prazo superior àquele expresso no título de crédito que embasa a ação.

Conforme pronunciamento do Exmo.

Ministro do STJ, Castro Meira, a prescrição intercorrente visa “impedir a existência de execuções eternas e imprescritíveis”.

Ante o exposto, com fulcro nos art. 924, V, do CPC, DECLARO, POR SENTENÇA, EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO e, por consequência, PRESCRITO O CRÉDITO, representado pelo cheque que instrui a inicial, com efeito de RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

Sem custas e nem honorários de sucumbência, nos termos do art. 921, §5º, do CPC.

P.R.I.

Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.

Salvador, 17 de setembro de 2024 Indira Fábia dos Santos Meireles Juíza de Direito 1VC05
17/10/2022 21:04

Publicado Ato Ordinatório em 14/10/2022.
17/10/2022 21:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/10/2022
12/10/2022 16:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
12/10/2022 16:02

Declarada incompetência
08/09/2022 17:40

Conclusos para despacho
08/09/2022 17:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
08/09/2022 17:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/09/2022
08/08/2022 09:09

Expedição de Outros documentos.
08/08/2022 09:09

Expedição de Outros documentos.
01/08/2022 00:00

Concluso para Despacho
29/07/2022 00:00

Remetido ao PJE
07/07/2022 00:00

Expedição de documento
22/01/2022 00:00

Publicação
20/01/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
17/01/2022 00:00

Mero expediente
06/12/2021 00:00

Concluso para Despacho
06/12/2021 00:00

Expedição de documento
20/08/2020 00:00

Publicação
17/08/2020 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
14/08/2020 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
05/08/2020 00:00

Recebido os Autos no Cartório
13/12/2017 00:00

Recebimento
11/12/2015 00:00

Concluso para Despacho
11/12/2015 00:00

Expedição de documento
14/10/2015 00:00

Recebimento
13/10/2015 00:00

Publicação
09/10/2015 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
16/09/2015 00:00

Mero expediente
09/04/2015 00:00

Concluso para Despacho
09/04/2015 00:00

Mandado
09/04/2015 00:00

Mandado
24/03/2015 00:00

Expedição de Mandado
06/12/2013 00:00

Expedição de documento
06/12/2013 00:00

Recebimento
06/12/2013 00:00

Publicação
05/12/2013 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
11/11/2013 00:00

Mero expediente
07/11/2013 00:00

Concluso para Despacho
07/11/2013 00:00

Petição
02/09/2013 00:00

Publicação
29/08/2013 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
12/08/2013 00:00

Mero expediente
09/08/2013 00:00

Mandado
05/08/2013 00:00

Expedição de documento
31/07/2013 00:00

Expedição de Mandado
15/12/2010 16:13

Expedição de documento
15/12/2010 02:47

Publicado pelo dpj
14/12/2010 17:50

Enviado para publicação no dpj
10/12/2010 14:24

Recebimento
07/12/2010 18:51

Processo autuado
02/12/2010 12:35

Recebimento
01/12/2010 15:36

Remessa
30/11/2010 10:09

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/05/2023

Ultima Atualização
03/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000798-60.2008.8.05.0229

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Antonio Fonseca Souza

Advogado: Flavio Ribeiro Miranda

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/02/2008 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0000093-52.2013.8.05.0014

Layana Maria Rocha de Sousa

Antonio Carvalho da Silva Neto

Advogado: Cristina Silva Reis

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/01/2013 12:26

Exibir Processo

Processo nº 0063189-22.2009.8.05.0001

Ijaira Pereira dos Santos

Banco Credicard S.A.

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/05/2009 17:51

Exibir Processo

Processo nº 0522479-53.2016.8.05.0001

Mills Estruturas e Servicos de Engenhari...

Mce Engenharia S.A.

Advogado: Lucas Simoes Pacheco de Miranda

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/04/2016 09:10

Exibir Processo

Processo nº 8003457-53.2020.8.05.0044

Edcarlos Bispo dos Santos

Asa Moto Center Comercio e Servicos LTDA

Advogado: Saulo Nobrega Ribeiro Chaves

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/08/2020 23:41

Exibir Processo