TJBA - 0550801-15.2018.8.05.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Des Roberto Maynard Frank
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/11/2024 15:54
Remetidos os Autos (por baixa definitiva) para instância de origem
-
08/11/2024 15:54
Baixa Definitiva
-
08/11/2024 15:54
Transitado em Julgado em 08/11/2024
-
08/11/2024 15:54
Juntada de Certidão
-
07/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Des.
José Edivaldo Rocha Rotondano DECISÃO 0550801-15.2018.8.05.0001 Agravo Interno Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Espólio: Josemar Lopes Da Silva Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Espólio: Editanio Ferreira Da Silva Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160-A) Espólio: Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível Processo: AGRAVO INTERNO CÍVEL n. 0550801-15.2018.8.05.0001.1.AgIntCiv Órgão Julgador: Quarta Câmara Cível ESPÓLIO: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): ESPÓLIO: JOSEMAR LOPES DA SILVA e outros Advogado(s): WAGNER VELOSO MARTINS (OAB:BA37160-A) DECISÃO Trata-se de Agravo Interno interposto pelo Estado da Bahia contra decisão monocrática que deu provimento ao apelo do ente federativo, julgando improcedente a demanda revisional da Gratificação por Atividade Policial (GAP), proposta por Josemar Lopes da Silva e outros, policiais militares.
O Estado da Bahia requer a reforma da decisão, para que o capítulo relativo aos honorários de sucumbência seja adequado à regra prevista no art. 85, §§ 3º e 4º, inciso III, do Código de Processo Civil, afastando-se o arbitramento por equidade, conforme entendimento vinculante dos tribunais superiores.
A parte contrária apresentou contrarrazões. É o relatório.
Presentes os pressupostos recursais, conheço do recurso.
Em sede de recursos especiais submetidos ao regime de recursos repetitivos (REsp 1.850.512/SP, REsp 1.877.883/SP, REsp 1.906.623/SP e REsp 1.906.618/SP - Relator Min.
Og Fernandes), a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça firmou as seguintes teses jurídicas: i) A fixação dos honorários por apreciação equitativa não é permitida quando os valores da condenação, da causa ou o proveito econômico da demanda forem elevados.
Nesses casos, é obrigatória a observância dos percentuais previstos nos §§ 2º ou 3º do art. 85 do CPC, dependendo da presença da Fazenda Pública na lide, os quais serão calculados sobre o valor: (a) da condenação; ou (b) do proveito econômico obtido; ou (c) do valor atualizado da causa. ii) O arbitramento dos honorários por equidade só é admitido quando, havendo ou não condenação: (a) o proveito econômico obtido pelo vencedor for inestimável ou irrisório; ou (b) o valor da causa for muito baixo.
A esse respeito, convém destacar os dispositivos do CPC que disciplinam o tema: Art. 85.
A sentença condenará o vencido a pagar honorários ao advogado do vencedor. (...) § 3º Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação dos honorários observará os critérios estabelecidos nos incisos I a IV do § 2º e os seguintes percentuais: (...) § 4º Em qualquer das hipóteses do § 3º: I - os percentuais previstos nos incisos I a V devem ser aplicados desde logo, quando for líquida a sentença; II - não sendo líquida a sentença, a definição do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, ocorrerá apenas na liquidação do julgado; III - não havendo condenação principal ou não sendo possível mensurar o proveito econômico obtido, a condenação em honorários será sobre o valor atualizado da causa.
No caso concreto, o valor da causa, de R$62.209,23, não pode ser considerado irrisório, sendo adequado o arbitramento dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor atualizado da causa.
Conclusão: Diante do exposto, com fundamento no art. 932, V, do CPC/2015, conheço do agravo e dou-lhe provimento para fixar os honorários advocatícios em favor do Estado da Bahia no valor correspondente a 10% (dez por cento) do valor da causa, cuja exigibilidade está suspensa em razão da concessão da assistência judiciária gratuita.
Publique-se.
Intimem-se.
Salvador/BA, 25 de setembro de 2024.
Des.
ROBERTO MAYNARD FRANK Relator -
12/09/2024 01:11
Decorrido prazo de JOSEMAR LOPES DA SILVA em 11/09/2024 23:59.
-
12/09/2024 01:11
Decorrido prazo de EDITANIO FERREIRA DA SILVA em 11/09/2024 23:59.
-
10/09/2024 00:40
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 09/09/2024 23:59.
-
05/09/2024 00:32
Decorrido prazo de JOSEMAR LOPES DA SILVA em 04/09/2024 23:59.
-
05/09/2024 00:32
Decorrido prazo de EDITANIO FERREIRA DA SILVA em 04/09/2024 23:59.
-
05/09/2024 00:32
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 04/09/2024 23:59.
-
19/08/2024 01:00
Expedição de Certidão.
-
14/08/2024 08:26
Publicado Decisão em 14/08/2024.
-
14/08/2024 08:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/08/2024
-
11/08/2024 06:29
Conhecido o recurso de EDITANIO FERREIRA DA SILVA - CPF: *09.***.*37-72 (APELANTE) e não-provido
-
23/07/2024 11:39
Conclusos #Não preenchido#
-
23/07/2024 11:39
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 2
-
15/11/2021 00:04
Decorrido prazo de JOSEMAR LOPES DA SILVA em 10/11/2021 23:59.
-
15/11/2021 00:04
Decorrido prazo de EDITANIO FERREIRA DA SILVA em 10/11/2021 23:59.
-
13/11/2021 00:41
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 05/11/2021 23:59.
-
13/11/2021 00:41
Decorrido prazo de EDITANIO FERREIRA DA SILVA em 05/11/2021 23:59.
-
13/11/2021 00:41
Decorrido prazo de JOSEMAR LOPES DA SILVA em 05/11/2021 23:59.
-
05/11/2021 07:47
Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 04/11/2021 23:59.
-
19/10/2021 00:07
Expedição de Certidão.
-
11/10/2021 15:46
Expedição de Certidão.
-
08/10/2021 08:44
Publicado Decisão em 08/10/2021.
-
08/10/2021 08:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/10/2021
-
07/10/2021 16:17
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
07/10/2021 16:16
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas #{numero_tema_IRDR}
-
07/10/2021 15:07
Conclusos #Não preenchido#
-
07/10/2021 15:06
Expedição de Certidão.
-
07/10/2021 09:05
Expedição de Certidão.
-
06/10/2021 16:24
Recebidos os autos
-
06/10/2021 16:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/10/2021
Ultima Atualização
02/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8045248-63.2022.8.05.0001
Andiara Calazans Oliveira
Banco Bradesco SA
Advogado: Fernando Augusto de Faria Corbo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/04/2022 12:28
Processo nº 8001074-88.2022.8.05.0220
Carolline Luz de Souza
Luchi Ramos Empreendimentos e Construcoe...
Advogado: Fabiola Moraes Amaral
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/06/2022 16:45
Processo nº 0001295-63.2007.8.05.0244
Maria Angelica Alves Falcao
Banco do Brasil
Advogado: Antonio Everton Lima Paiva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/06/2007 15:45
Processo nº 8046923-64.2022.8.05.0000
Aline Macedo Carvalho Freitas
Secretario de Administracao do Estado Da...
Advogado: Danilo Souza Ribeiro
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 08/11/2022 10:08
Processo nº 0550801-15.2018.8.05.0001
Editanio Ferreira da Silva
Estado da Bahia
Advogado: Wagner Veloso Martins
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/08/2018 10:45