28/01/2025 16:31

Conclusos para despacho
22/10/2024 19:07

Decorrido prazo de Tradicao SA Credito Imobiliario em 18/10/2024 23:59.
22/10/2024 02:34

Decorrido prazo de ROSEMEIRE APARECIDA MARTINS em 18/10/2024 23:59.
19/10/2024 08:43

Publicado Decisão em 27/09/2024.
19/10/2024 08:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/09/2024
18/10/2024 15:43

Juntada de Petição de petição
01/10/2024 11:11

Juntada de Petição de petição
30/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR DECISÃO 0008585-97.1998.8.05.0001 Embargos À Execução Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Embargante: Rosemeire Aparecida Martins Advogado: Antonio Dos Santos Carvalho Lima Filho (OAB:BA11750) Embargado: Tradicao Sa Credito Imobiliario Advogado: Paulo Vitor Noronha Soares Rosa (OAB:BA46176) Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ PROVIMENTO GENÉRICO DE ORGANIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0008585-97.1998.8.05.0001 Assunto: [Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução] EMBARGANTE: ROSEMEIRE APARECIDA MARTINS EMBARGADO: TRADICAO SA CREDITO IMOBILIARIO ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Registre-se que a Unidade Judiciária conta com um volume processual gigantesco, de aproximadamente 14.000 (quatorze mil) processos, muitos dos quais se encontram sem adequada movimentação, por largo período.

Com vistas à mudança desse quadro, nada de efetivo e útil poderá ser feito sem a relevante contribuição de todos envolvidos.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há muito tempo, o que pode caracterizar a negligência ou a desídia das ex-adversas.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, com vistas à necessária isonomia e equilíbrio de forças.

Neste panorama crítico, objetiva-se retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários ou servientes à finalidade para a qual foram manejados.

Pois bem, consideradas as datas de distribuição e derradeira movimentação ou Peticionamento do presente processo e com o desiderato último de evitar dilações desnecessárias e viabilizar o desenvolvimento eficaz, célere e válido do processamento, OPERO O CHAMAMENTO DO PROCESSO À ORDEM e determino a Intimação das Partes, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar interesse no prosseguimento da marcha processual, em consonância com a ínsita mens legis do art. 485, § 1º do Codex Instrumental, informando, também, com precisa indicação de páginas, o estágio do processo e a pendência a ser eventualmente suprida, no particular e 1.

Se o procedimento foi regularmente angularizado, com a adequada diligência citatória/intimatória da(s) ex-adversa(s) ou dos litisconsortes, União, Estado, Município, Ministério Público e Curador de Ausentes, segundo a hipótese, e se, houve postulação de Citação Editalícia (art. 256, 257 e 259 da Compilação Instrumental), advertindo-se quanto à previsibilidade normativa 258 que impõe a aplicação de multa de 05 (cinco) vezes o salário mínimo para os casos que elenca; 2.

Se, oferecida a Contestatio, suscitou-se a perempção, litispendência, coisa julgada, suspensão, denunciação da Lide, incompetência jurisdicional, conexão, continência ou prevenção ou outras preliminares estruturadas no mandamento 337; ou erigida conjuntura factível impeditiva, modificativa ou extintiva do direito autoral, o Suplicante deverá se manifestar, em Réplica, no prazo já assinalado e que, de resto, obedece aos cânones procedimentais 350 e 351; 3.

Se caracterizou-se a Revelia e seus efeitos (arts. 344/345 do Diploma Adjetivo), ou é a hipótese de permitir a produção de provas ao Revel e ao Acionante a indicação das suas (arts. 348/349); se já ofertou Réplica(s) à(s) Contestação(ções), e, sendo oportuno, passe, de imediato, à apresentação da Peça pertinente, no prazo legal; 4.

Se foi adequadamente valorada a causa em tela (art. 291 e 292, I a VIII e seus parágrafos, do Código de Ritos), admoestando-se acerca da possibilidade de correção e adequação do quantum atribuído, pelo Magistrado ex officio e por arbitramento (art. 292, § 3º); 5.

Se foi deferido provisoriamente o eventual pedido de Assistência Judiciária, e, quanto às custas processuais e despesas de ingresso, se foi autorizado o parcelamento, desconto ou diferimento ou, conforme a hipótese, se foram quitadas, a tempo e modo (arts. 98 usque 102); 6.

Se, eventualmente, há quaisquer vícios, nulidades, erros materiais ou pendências processuais; Pedidos de Liminar, Tutela Provisória ou Cautelar (arts. 294 a 311); Embargos Declaratórios ou requerimentos de diligências sobre os quais ainda não houve pronunciamento jurisdicional; ou de pesquisas judiciais (INFOJUD, RENAJUD e BACENJUD), indicando-se o pagamento ou, de logo, procedendo-se à necessária quitação correlata; 7.

Se, por qualquer motivo, consumou-se a prescrição ou a decadência (art. 487, parágrafo único c/c 332, § 1º do Digesto Instrumental) ou se, por quaisquer razões, houve PERDA DE OBJETO; 8.

Se é admissível ou recomendável a designação de Audiência de Justificação Prévia (art. 300, § 2º ou 562 c/c 564, parágrafo único do CPC) ou Assentada de Conciliação (art. 334); ou, se já houve TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL ou se instrumentaliza(m) imediata proposição de termos e condições para eventual autocomposição amigável da Demanda pelas partes (art. 3º, § 3º e 190), caso em que a Suplicada será intimada a se manifestar, em resposta, por Ato Ordinatório da Secretaria, no mesmo prazo de 15 (quinze) dias; 9.

Se é oportuna a inspeção judicial in loco (arts. 481/484 do CPC) ou nomeação de Expert (arts. 464/465); de depósito dos honorários periciais ou se já se pronunciaram (ou não) acerca do Laudo Pericial ou Laudo Complementar, ou, tendo se pronunciado, houver quesitos suplementares a serem respondidos pelo Perito do Juízo, circunstancialmente; 10.

Se é caso de Julgamento Antecipado da Lide (art. 355/356 do CPC), com ou sem apreciação meritória (art. 485, I a X e seus parágrafos; art. 487, I a III, suas alíneas 'a', 'b' e 'c' e seu parágrafo único), com destaque à possibilidade de HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO, DESISTÊNCIA e/ou EXTINÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA; 11.

Se revela-se conveniente e necessária a prolação de Decisão de Saneamento e Organização do Processo (art. 357 do CPC) ou, dada a complexidade da matéria, de designação de Audiência Instrutória para o Saneamento Compartilhado (§§ 3º, 4º e 5º), admitindo-se e limitando-se o arrolamento de 03 (três) testemunhas de cada parte (§ 7º); 12.

Devendo-se proceder à instrução probatória, a indicação, especificação e justificação das provas que as partes pretendem produzir, requerendo o agendamento da competente Audiência de Instrução e Julgamento, apresentando o rol de, no máximo, três testemunhas (art. 357, §§ 4º e 7º c/c 450 do CPC), que deverão ser trazidas, independentemente de Intimação (art. 455 e § 2º), ressalvada a hipótese de necessidade justificadamente demonstrada de realização do ato convocatório, via judicial (art. 455, § 4º); 13.

Se há Apelação ou Agravo Instrumental pendente(s); ou se é caso de remessa dos autos à Superior Instância ou se estes já retornaram; 14.

Se é a hipótese de ser deflagrada Fase Executória do Cumprimento de Sentença provisório ou definitivo (art. 523 c/c 525) ou Cumprimento Voluntário do Julgado (art. 526, §§ 1º, 2º e 3º); da ex-adversa se manifestar, no prazo respectivo, ou de Julgamento da Impugnação pertinente; ou, ainda, de expedição de Alvará para levantamento de valores incontroversos; 15.

Se, havendo cálculos, sobreveio importante defasagem pelo perpassar do tempo, atualize-se a respectiva Planilha, estando, desde já, autorizada a expedição de Ato Ordinatório pelo Cartório objetivando a Intimação da parte contrária, que deverá se manifestar, no mesmo prazo; 16.

Se, tendo sido eventualmente determinada a suspensão do processo, ainda subsistem razões para o sobrestamento do feito, ou, lado outro, deva ser retomada imediatamente a marcha processual; 17.

Estando o processo em fase final, já tendo sido declarado o encerramento da instrução, no mesmo interregno prazal assinado, deverão ser confeccionados Memoriais de Razões pelas partes; 18.

Tendo sido disponibilizado os autos no formato eletrônico do catálogo procedimental anteriormente físico, no Cartório da Unidade, após a digitalização pelo Núcleo competente, deverão, primeiramente, se pronunciar acerca da sua conversão e possíveis inconsistências na organização do escaneamento e, estando em ordem, já se manifestem no sentido da agilização da marcha processual; 19.

Se houve morte de qualquer das partes e se é o caso de habilitação do Espólio (arts. 108, 110 c/c 313, §§ 1º e 2º, I e II e § 3º), ou tendo havido renúncia do mandato, decline-se o fato, indicando, na segunda hipótese, o atendimento (ou não) do dever de comprovação da comunicação ao Mandante (aludido art. 112, caput), objetivando proceder-se efetiva regularização da representação processual concernente; 20.

Se houve juntada de novas Petições e/ou documentos, após a prolação do derradeiro provimento judicial, devendo as partes, desde logo, operar o adequado e pertinente Peticionamento; Entretanto, no caso de migração do processo de plataforma eletrônica (do SAJ para o PJe), devem as partes se manifestarem em 15 (quinze) dias, e se,

por outro lado, for a hipótese de redistribuição para esta Unidade, dos autos oriundos das 1ª e 2ª Varas Empresariais (Resolução nº 22 de 28.11.2018 e Ordem de Serviço nº CGJ-06/2019, de 27.08.2019), as partes estarão intimadas a manifestar interesse no desenvolvimento do trâmite processual e apresentar Memoriais Escritos, em 30 (trinta) dias.

Será considerada a ciência inequívoca das partes no que concerne ao estágio e pendências processuais, e, na ausência da Manifestação expressa pertinente e adequada, poderá ser declarado precluso o direito de fazê-la e/ou extinto o procedimento, por Sentença.

Após o decurso do prazo fixado, deverá a Secretaria certificar o que de direito, fazendo conclusos os autos.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Salvador (BA), 25 de setembro de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular LF
25/09/2024 11:52

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
14/06/2024 10:35

Conclusos para despacho
01/04/2023 02:22

Decorrido prazo de Tradicao SA Credito Imobiliario em 17/03/2023 23:59.
01/04/2023 02:22

Decorrido prazo de ROSEMEIRE APARECIDA MARTINS em 17/03/2023 23:59.
31/03/2023 21:39

Publicado Despacho em 23/02/2023.
31/03/2023 21:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2023
16/03/2023 11:11

Juntada de Petição de petição
15/02/2023 10:35

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
14/02/2023 13:06

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
08/02/2023 08:40

Conclusos para despacho
07/10/2022 01:48

Expedição de Outros documentos.
07/10/2022 01:48

Expedição de Outros documentos.
05/09/2022 00:00

Remetido ao PJE
15/03/2022 00:00

Publicação
10/03/2022 00:00

Petição
09/03/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
08/03/2022 00:00

Mero expediente
07/03/2022 00:00

Concluso para Despacho
16/12/2020 00:00

Publicação
14/12/2020 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
29/10/2020 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
21/06/2020 00:00

Recebido os Autos no Cartório
21/06/2020 00:00

Correção de Classe
08/05/2017 00:00

Petição
08/05/2017 00:00

Petição
04/05/2017 00:00

Recebimento
23/11/2011 00:00

Petição
30/09/2011 12:23

Protocolo de Petição
24/05/2007 09:32

Autos - conclusos
24/11/2004 17:58

Autos - conclusos
19/11/2004 07:39

Publicado no dpj
18/11/2004 19:31

Publicado pelo dpj
18/11/2004 15:38

Enviado para publicação no dpj
05/11/2003 15:39

Juntada peticao - reu
05/11/2003 15:37

Juntada peticao - autor
30/10/2003 14:34

Juntada peticao - autor
28/10/2003 07:51

Publicado no dpj
01/06/1998 14:23

Mandado - juntado
24/04/1998 14:08

Mandado - devolvido da c. mandados
24/04/1998 14:07

Mandado - devolvido da c. mandados
16/04/1998 13:51

Mandado - entregue a central de mandados
15/04/1998 10:39

Publicado no dpj
14/04/1998 10:39

Publicação no dpj
13/04/1998 17:01

Autos - conclusos
06/04/1998 09:58

Publicado no dpj
03/04/1998 11:09

Publicação no dpj
23/03/1998 13:48

Autos - conclusos
23/03/1998 13:48

Juntada peticao - reu
10/03/1998 14:45

Publicado no dpj
09/03/1998 14:44

Publicação no dpj
04/03/1998 13:56

Autos - conclusos
04/03/1998 13:56

Juntada peticao - autor
19/02/1998 11:07

Publicado no dpj
18/02/1998 11:03

Publicação no dpj
12/02/1998 11:01

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/02/1998

Ultima Atualização
28/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8057124-44.2024.8.05.0001

Joao Pedro de Souza Dourado de Carvalho ...

Google Brasil Internet LTDA.

Advogado: Raquel Lourenco de Souza de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/05/2024 13:34

Exibir Processo

Processo nº 0000737-94.2012.8.05.0057

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Edvaldo Ribeiro Pereira

Advogado: Vitor Brito Queiroz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/04/2012 08:56

Exibir Processo

Processo nº 8126475-41.2023.8.05.0001

Jorge Batista Costa

Itau Unibanco Holding S.A.

Advogado: Henrique Jose Parada Simao

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/09/2023 17:52

Exibir Processo

Processo nº 8000426-57.2017.8.05.0132

Maria da Gloria Silva Pereira

Municipio de Itiuba-Ba

Advogado: Aloisio Barbosa de Oliveira Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/07/2017 14:08

Exibir Processo

Processo nº 0014062-67.2012.8.05.0274

Maiane Santos Cardoso

Tv Aratu SA Sbt Bahia

Advogado: Gil Ruy Lemos Couto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/08/2012 12:37

Exibir Processo