10/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL.

DE CONS.

CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID.

DE TRAB.

DE VITORIA DA CONQUISTA DECISÃO 8010559-47.2022.8.05.0274 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Vitória Da Conquista Autor: Isaura Maria Silva Advogado: Gabriel Carneiro Da Matta (OAB:BA66205) Advogado: Joao Vitor Lima Rocha (OAB:BA63711) Reu: Banco Pan S.a Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB:BA41774) Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA COMARCA DE VITÓRIA DA CONQUISTA 2ª Vara de Feitos de Rel de Cons.

Cível e Comerciais Av.

Fernando de Oliveira com Av.

Edmundo Silva Flores, S/N – 2º Andar, Ao lado da Justiça Federal, Caminho da UESB – CEP 45029-260, Fone: (77) 3229-1120, Vitória da Conquista-BA Email: [email protected] PROCESSO: 8010559-47.2022.8.05.0274 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: ISAURA MARIA SILVA REU: BANCO PAN S.A DECISÃO Vistos, Processo suspenso por determinação em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, de n°8054499-74.2023.8.05.0000, cadastrado como TEMA IRDR 20/TJBA; “INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE.

EMPRÉSTIMO.

RESERVA DE MARGEM CONSIGNADA.

CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

CONTRATAÇÃO NÃO RECONHECIDA PELO CONSUMIDOR.

MULTIPLICIDADE DE AÇÕES.

MESMA CONTROVÉRSIA.

PRESENÇA DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE ESTABELECIDOS NO ART. 976, I E II, DO CPC.

DIVERGÊNCIA DEMONSTRADA.

QUESTÕES DE FATO.

CONSTATAÇÃO.

ERRO SUBSTANCIAL.

ANÁLISE À LUZ DA BOA-FÉ OBJETIVA.

EVENTUAL ANULAÇÃO DOS CONTRATOS.

CONSEQUÊNCIAS.

PREDEFINIÇÃO.

NECESSIDADE.

DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DOS PROCESSOS EM TRAMITAÇÃO.

CABIMENTO DO INCIDENTE.

Analisando os documentos que instruem o presente feito, especialmente os julgados indicados como paradigmas, percebe-se, conforme alegado pela suscitante, a existência de divergência atual acerca das ações que versam sobre a legalidade dos contratos de cartão de crédito consignado e reserva de margem consignada.

Enquanto no empréstimo consignado há uma quantidade predeterminada de parcelas, de maneira que o tomador tem condições de saber quando a dívida terminará, no cartão de crédito consignado inexiste prazo para conclusão, permitindo-se que a cobrança perdure indefinidamente caso a fatura não seja integralmente quitada, com acréscimo das altas taxas de juros e encargos próprios dos cartões de crédito.

As consequências da contratação de uma modalidade pela outra, quando o consumidor não sabe ou não lhe foi suficientemente explicada a diferença, tem ensejado o ajuizamento de múltiplas ações sobre a temática, sendo recomendável que entre elas haja coerência, permitindo que casos semelhantes tenham respostas semelhantes.

Não obstante haja questões de fato que perpassem pela análise do direito repetidamente pelejado, tratam-se de questões que irrigam a própria atividade judicante, que não labora com questões exclusivamente teóricas.

A discussão em torno da configuração do erro substancial cinge-se à observância da boa-fé objetiva pelos contratantes. É possível firmar um entendimento abstrato e vinculante, estabelecendo parâmetros objetivos para que o Juiz analise uma situação concreta e seja capaz de aferir se o contrato deve ou não ser anulado, tendo em vista as condições das partes, as circunstâncias da contratação e o próprio instrumento contratual, que deverá ser bastante claro quanto ao serviço que está sendo adquirido e se este foi efetivamente usufruído pelo consumidor.

Uma vez anulado o contrato, em assim sendo, natural que as consequências também já estejam pré-definidas, conformando o desiderato de uniformização da jurisprudência e de promoção da segurança jurídica e da isonomia.

A questão referente à legalidade contratação de cartão de crédito consignado com a retenção do benefício previdenciário por meio da reserva da RMC, é matéria de mérito do incidente e com ele será analisada.

Existe, portanto, a efetiva repetição de processos que contêm controvérsia sobre esta mesma questão de direito, com risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica, tendo sido indicado especificamente um grande numerário de precedentes que ilustram a dissonância que tem ocorrido sobre a matéria.

Da leitura de tudo o quanto exposto, verifica-se a proliferante divergência em relação ao tema proposto pela suscitante, o que configura situação autorizadora da instauração do presente incidente de resolução de demandas repetitivas.

A suspensão processual de que trata o art. 982, I, do CPC, deverá alcançar os processos pendentes que já tiverem encerrada a fase instrutória, com vistas a preservar a duração razoável do processo. (g.n) Desta forma, restou caracterizado o requisito da multiplicidade de ações neste Tribunal sobre o tema, capaz de instaurar o presente incidente.

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva nº 8054499-74.2023.8.05.0000, figurando como Suscitante a Exma.

Desa.

REGINA HELENA SANTOS E SILVA.

ACORDAM os Desembargadores integrantes das Seções Cíveis de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por maioria, em ADMITIR o incidente nos termos do Voto do Relator.” Aguarde o julgamento do incidente supra mencionado.

Após, voltem os autos para nova apreciação.

P.R.

Intimem-se.

VITORIA DA CONQUISTA , 3 de outubro de 2024 Bel.

João Batista Pereira Pinto Juiz de Direito Titular Assinado conforme Lei 11.419/2006
03/10/2024 16:53

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas Tema IRDR nº 20
04/07/2024 09:45

Conclusos para despacho
28/03/2024 09:31

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
28/03/2024 09:31

Remetidos os Autos (encerradas atribuições CEJUSC) para 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID. DE TRAB. DE VITORIA DA CONQUISTA
28/03/2024 09:31

Audiência Conciliação CEJUSC realizada conduzida por 26/03/2024 16:30 em/para [CEJUSC PROCESSUAL] - VITÓRIA DA CONQUISTA - FAMÍLIA E CÍVEL, #Não preenchido#.
28/03/2024 09:31

Juntada de Termo de audiência
25/03/2024 22:24

Juntada de Petição de outros documentos
21/02/2024 10:42

Ato ordinatório praticado
14/11/2023 03:10

Publicado Despacho em 07/11/2023.
14/11/2023 03:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2023
07/11/2023 10:17

Recebidos os autos.
06/11/2023 09:18

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação ([CEJUSC PROCESSUAL] - VITÓRIA DA CONQUISTA - FAMÍLIA E CÍVEL)
06/11/2023 09:17

Audiência Conciliação CEJUSC designada para 26/03/2024 16:30 [CEJUSC PROCESSUAL] - VITÓRIA DA CONQUISTA - FAMÍLIA E CÍVEL.
06/11/2023 09:16

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
01/11/2023 09:54

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2023 15:47

Conclusos para despacho
29/08/2023 03:52

Decorrido prazo de GABRIEL CARNEIRO DA MATTA em 28/08/2023 23:59.
24/08/2023 13:48

Juntada de Petição de réplica
06/08/2023 02:46

Publicado Intimação em 02/08/2023.
06/08/2023 02:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/08/2023
01/08/2023 16:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
22/06/2023 18:08

Juntada de Petição de contestação
12/06/2023 12:29

Juntada de informação
12/06/2023 12:21

Desentranhado o documento
05/06/2023 10:41

Juntada de informação
30/05/2023 11:17

Expedição de Carta.
28/03/2023 11:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
24/03/2023 11:16

Proferido despacho de mero expediente
23/03/2023 14:53

Conclusos para decisão
23/02/2023 08:46

Decorrido prazo de ISAURA MARIA SILVA em 09/02/2023 23:59.
21/02/2023 22:26

Publicado Despacho em 15/12/2022.
21/02/2023 22:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/12/2022
23/01/2023 18:21

Juntada de Petição de petição
14/12/2022 17:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
14/12/2022 14:58

Proferido despacho de mero expediente
13/12/2022 21:44

Conclusos para despacho
15/10/2022 22:28

Decorrido prazo de ISAURA MARIA SILVA em 25/08/2022 23:59.
01/10/2022 13:03

Publicado Despacho em 17/08/2022.
01/10/2022 13:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2022
26/08/2022 11:31

Juntada de Petição de petição
16/08/2022 16:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
16/08/2022 15:22

Proferido despacho de mero expediente
12/08/2022 13:40

Conclusos para despacho
12/08/2022 13:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/08/2022

Ultima Atualização
10/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8007069-02.2018.8.05.0001

Milton Damiao Teixeira

Instituto Nacional do Seguro Social (Ins...

Advogado: Edilmarina Rosario Barbara Andrade Vieir...

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/09/2018 15:00

Exibir Processo

Processo nº 8132305-90.2020.8.05.0001

Willian Possidonio Araujo de Souza

David de Souza Cavalcanti

Advogado: Diogleiry Cristiane Farias Gonzaga

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/03/2023 13:05

Exibir Processo

Processo nº 0503694-67.2018.8.05.0229

Eliene dos Santos Oliveira

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Gilton Carlos dos Santos Bomfim

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/12/2018 12:42

Exibir Processo

Processo nº 8016210-86.2022.8.05.0039

Transmenelli Transporte de Cargas LTDA -...

Scania Banco S.A.

Advogado: Rodrigo Sarno Gomes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/08/2022 22:49

Exibir Processo

Processo nº 8136281-66.2024.8.05.0001

Eliosvaldo Santana de Freitas

Banco Pan S.A

Advogado: Marcelo Luiz Soares Moreira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/09/2024 22:57

Exibir Processo