04/02/2025 22:48

Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
30/11/2024 21:51

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JEREMOABO em 26/11/2024 23:59.
29/11/2024 14:15

Baixa Definitiva
29/11/2024 14:15

Arquivado Definitivamente
29/11/2024 14:15

Expedição de Certidão.
03/11/2024 10:44

Decorrido prazo de GILBERTO DE JESUS SILVA em 01/11/2024 23:59.
26/10/2024 00:51

Publicado Sentença em 10/10/2024.
26/10/2024 00:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/10/2024
11/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO SENTENÇA 8001833-34.2018.8.05.0142 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Jeremoabo Interessado: Gilberto De Jesus Silva Advogado: Fernanda Almeida De Carvalho (OAB:BA51641) Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844) Interessado: Municipio De Jeremoabo Advogado: Ailton Silva Dantas (OAB:BA46438) Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001833-34.2018.8.05.0142 Órgão Julgador: V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO INTERESSADO: GILBERTO DE JESUS SILVA Advogado(s): FERNANDA ALMEIDA DE CARVALHO (OAB:BA51641), THALITA DANTAS BENEVIDES COSTA (OAB:BA50844) INTERESSADO: MUNICIPIO DE JEREMOABO Advogado(s): AILTON SILVA DANTAS registrado(a) civilmente como AILTON SILVA DANTAS (OAB:BA46438) SENTENÇA I.

RELATÓRIO GILBERTO DE JESUS SILVA, já qualificada nos autos, ingressou com a presente AÇÃO DE COBRANÇA em face do MUNICÍPIO DE JEREMOABO-BA, também qualificado e representado nos autos, objetivando, em apertada síntese, o pagamento das verbas salarias de 13º salários e férias proporcionais acrescidas de 1/3 referentes ao período de 2016 a 2018.

Esclarece que laborou para o ente demandado na função de vigilante desde 23/05/2016.

Tentativa de conciliação infrutífera.

O Município apresentou contestação.

Juntou documento de representação.

Parte autora apresentou réplica.

Vieram-me os autos conclusos. É a concisão.

Fundamento e Decido.

II.FUNDAMENTAÇÃO.

A ação comporta julgamento antecipado, eis que incide, na espécie, o art. 355, I, do Novo Código de Processo Civil.

No mérito, a demanda tem, por objeto, o pagamento de verbas salariais inadimplidas pelo ente requerido, as quais dizem respeito aos períodos indicados na inicial. "Da análise dos autos, verifica-se que a parte autora foi contratada pelo réu em 2016 , situação que perdurou até junho de 2018, em contratação sem observancia do prazo legal previsto para sua duração.

Nos termos Do art. 37, IX da CF/88, “a contratação de servidores públicos por tempo determinado, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, da Constituição, submete-se ao regime jurídico administrativo, e não à Consolidação das Leis do Trabalho”.

Nestes casos, os servidores contratados não fazem jus às férias e ao 13º salário.

Pois bem, é certo que a Suprema Corte, por maioria, apreciando o tema 551 da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário e fixou a seguinte tese: “Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”, através de acórdão que restou assim ementado: RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

REPERCUSSÃO GERAL.

CONSTITUCIONAL.

JUÍZO DE RETRATAÇÃO ACOLHIDO.

RECURSO INOMINADO.

ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO.

CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA.

DIREITO A DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS REMUNERADAS, ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL. 1.

A contratação de servidores públicos por tempo determinado, para atender a necessidade temporária de excepcional interesse público, prevista no art. 37, IX, da Constituição, submete-se ao regime jurídico-administrativo, e não à Consolidação das Leis do Trabalho. 2.

O direito a décimo terceiro salário e a férias remuneradas, acrescidas do terço constitucional, não decorre automaticamente da contratação temporária, demandando previsão legal ou contratual expressa a respeito. 3.

No caso concreto, o vínculo do servidor temporário perdurou de 10 de dezembro de 2003 a 23 de março de 2009. 4.

Trata-se de notório desvirtuamento da finalidade da contratação temporária, que tem por consequência o reconhecimento do direito ao 13º salário e às férias remuneradas, acrescidas do terço. 5.

Recurso extraordinário a que se nega provimento.

Tese de repercussão geral: "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações”. (RE 1066677, Relator (a): MARCO AURÉLIO, Relator (a) p/ Acórdão: ALEXANDRE DE MORAES, Tribunal Pleno, julgado em 22/05/2020, PROCESSO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-165 DIVULG 30-06-2020 PUBLIC 01-07-2020).

Ainda, segundo o art. 252 § 1º da Lei Estadual nº 6.677/94, que regulamenta a contratação temporária no âmbito do Estado da Bahia, o prazo de duralçai do contrato temporária não poderá exceder o prazo de 12 (doze) meses, admitida apenas uma prorrogação por um período máximo de 6 (seis) meses.

Na hipótese dos autos, é cristalino o desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública Municipal, em razão da prorrogação do contrato fora do prazo legal.

Como prova do direito alegado, juntou os contracheques de ID nº 16076817, que demonstram a prorrogação ilegal do vínculo com o ente municipal demandado, no cargo de vigilante, no período de 2016 a 2018.

O caso concreto se enquadra é uma das exceções elencadas no RE 1066677, qual seja: (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações.

Com efeito, em decorrência do desvirtuamento da contratação temporária justifica a excepcional extensão dos direitos sociais garantidos aos servidores ocupantes de cargos públicos pleiteados na exordial.

Neste sentido é o entendimento dos tribunais pátrio, in verbis: “EMENTA: JUÍZO DE RETRATAÇÃO - REEXAME NECESSÁRIO - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA - DESVIRTUAMENTO - SUCESSIVAS E REITERADAS RENOVAÇÕES - DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO - FÉRIAS ACRESCIDAS DO TERÇO CONSTITUCIONAL - TEMA 551, STF.

Consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, quando do julgamento do RE 1.066.677/MG (Tema nº. 551): "Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remuneradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações". (TJ-MG - AC: 10718110006068001 Virginópolis, Relator: Jair Varão, Data de Julgamento: 11/08/2022, Câmaras Cíveis / 3ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 19/08/2022)”. “EMENTA: CONTRATO TEMPORÁRIO – SUCESSIVAS RENOVAÇÕES E/OU PRORROGACÕES – DESVIRTUAMENTO DA CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA – EXTENSAO EXEPCIONAL DOS DIREITOS SOCIAIS GARANTIDOS AOS SERVIDORES OCUPANTES DE CARGOS PÚBLICOS – ENTENDIMENTO DO STF (RE 1066677)– TEMA 551 – FÉRIAS, TERÇO CONSTITUCIONAL, DÉCIMO TERCEIRO, FGTS – PRECEDENTES STF – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.

O desvirtuamento da contratação temporária, em razão das sucessivas e reiteradas renovações e/ou prorrogações justifica a extensão excepcional dos diretos sociais garantidos aos servidores ocupantes de cargos públicos (férias, terço constitucional, décimo terceiro, FGTS).

Precedentes do STF. (TJ-MT - RI: 00311876620138110041 MT, Relator: SEBASTIAO DE ARRUDA ALMEIDA, Data de Julgamento: 20/07/2020, Turma Recursal Única, Data de Publicação: 21/07/2020)”.

Noutra quadra, é certo que o fato alegado deve ficar devidamente comprovado pela parte a quem incumbe a produção probatória, mas não há que se falar em obrigação do (a) Autor (a) em produzir prova dos fatos negativos alegados.

Em casos como tais, quando o fato alegado pelo (a) autor (a) é negativo, converte-se em positivo para o réu, cabendo-lhe a sua comprovação.

Assim, aplicável o que dispõe o inciso II do art. 373 do NCPC, que determina que o ônus da prova incumbe ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, sendo que o ente demandado não se desincumbiu do ônus de provar que efetuara o pagamento da verba vindicada nos períodos considerados, sendo impossível que o (a) demandante demonstrasse tal fato negativo.

Examinando o acervo probatório constante dos autos, não há qualquer documento que comprove ter o ente Requerido efetuado o pagamento do 13º salários proporcionais, férias proporcionais acrescidas de 1/3 do período de 2016 a 2018, razão pela qual, referido pleito deve ser acolhido.

III.

DISPOSITIVO.

Diante de todo o exposto, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida pelo (a) autor (a), para DECLARAR o desvirtuamento da contratação temporária, e, com consequência, CONDENAR o MUNICÍPIO DE JEREMOABO/BA ao pagamento das seguintes verbas inadimplidas: 13º SALÁRIOS PROPORCIONAIS E FÉRIAS PROPORCIONAIS ACRESCIDAS DE 1/3 DO PERÍODO DE 2016 A 2018, e, com fundamento no artigo 487, I do Código de Processo Civil, resolvo o mérito.

As parcelas vencidas deverão ser acrescidas de correção monetária, pelo IPCA-E desde o vencimento e cada prestação, e de juros moratórios, devidos desde a citação, segundo a remuneração da caderneta de poupança, até 08/12/2021 e, a partir de 09/12/2021, na forma do art. 3º da Emenda Constitucional 113/2021, passarão a ser acrescidas tão somente da TAXA SELIC, índice que compreende correção e juros de mora, acumulada mensalmente.

O ente requerido é isento do pagamento de custas.

Os honorários advocatícios serão apurados em sede de liquidação, nos termos do art. 85, § 4º, inciso II, do CPC.

A sentença não se sujeita ao duplo grau obrigatório de jurisdição, por se enquadrar na exceção prevista no § 3º, inciso III do art. 496 do CPC/2015, uma vez que o proveito econômico pretendido, mesmo com os encargos legais, não ultrapassará o patamar de 100 salários-mínimos.

P.

R.

INTIMEM-SE.

Oportunamente, ARQUIVEM-SE.

Jeremoabo-BA, datado e assinado eletronicamente.

PAULO EDUARDO DE MENEZES MOREIRA JUIZ DE DIREITO
09/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, FAZENDA PÚBLICA E REGISTROS PÚBLICOS DE JEREMOABO DESPACHO 8001833-34.2018.8.05.0142 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Jeremoabo Interessado: Gilberto De Jesus Silva Advogado: Fernanda Almeida De Carvalho (OAB:BA51641) Advogado: Thalita Dantas Benevides Costa (OAB:BA50844) Interessado: Municipio De Jeremoabo Advogado: Ailton Silva Dantas (OAB:BA46438) Despacho: 8001833-34.2018.8.05.0142 [Acessão, Gratificação Natalina/13º salário] PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) GILBERTO DE JESUS SILVA DESPACHO.

Vistos.

A fim de evitar qualquer alegação futura de nulidade, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 10 (dez) dias, especifiquem e fundamentem as provas ainda a produzir, permitindo a este Juízo aquilatar a sua real necessidade de produção sob pena de, não o fazendo, considerar-se a desistência quanto à ulterior produção de provas nesta demanda, procedendo-se ao julgamento do feito no estágio probatório em que se encontrar.

Havendo especificação de provas, tornem-me conclusos os autos para, no caso de entender da sua necessidade, proceder ao saneamento e organização do feito, com o enfrentamento das questões processuais prévias e, se for o caso, com a designação de instrução.

Caso seja requerida prova oral, o pedido deverá ser pormenorizadamente fundamentado, com informação de quais fatos pretende-se amparar nessa espécie probatória, sob pena de indeferimento.

Decorrido, conclusos.

Jeremoabo, 7 de fevereiro de 2023.

Juiz PAULO EDUARDO DE M MOREIRA SV18
08/10/2024 07:49

Juntada de Certidão
04/10/2024 15:38

Julgado procedente o pedido
08/08/2024 09:54

Conclusos para julgamento
08/08/2024 09:41

Conclusos para decisão
15/09/2023 13:08

Conclusos para despacho
21/03/2023 15:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
21/03/2023 15:17

Juntada de Certidão
07/02/2023 17:08

Proferido despacho de mero expediente
23/11/2022 09:42

Conclusos para despacho
10/11/2022 18:16

Proferido despacho de mero expediente
08/11/2022 08:21

Conclusos para despacho
25/10/2022 15:28

Juntada de Certidão
25/10/2022 15:28

Conclusos para julgamento
24/10/2022 18:28

Decorrido prazo de GILBERTO DE JESUS SILVA em 14/09/2022 23:59.
21/10/2022 16:22

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE JEREMOABO em 14/09/2022 23:59.
20/10/2022 08:53

Publicado Despacho em 22/08/2022.
20/10/2022 08:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/10/2022
09/09/2022 10:39

Juntada de Petição de petição
19/08/2022 11:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
19/08/2022 11:05

Juntada de Certidão
09/08/2022 10:18

Expedição de intimação.
09/08/2022 10:18

Proferido despacho de mero expediente
20/02/2020 16:35

Juntada de Petição de petição
07/10/2019 09:15

Conclusos para despacho
04/10/2019 09:55

Juntada de Petição de parecer do ministerio público
17/09/2019 11:33

Expedição de intimação.
17/09/2019 11:05

Juntada de Certidão
25/04/2019 07:06

Juntada de Petição de réplica
11/02/2019 12:47

Juntada de Termo de audiência
21/01/2019 19:21

Juntada de Petição de contestação
21/01/2019 19:21

Juntada de Petição de contestação
07/12/2018 10:42

Juntada de Petição de devolução de mandado
07/12/2018 10:42

Mandado devolvido entregue ao destinatário
23/11/2018 01:47

Publicado Intimação em 23/11/2018.
23/11/2018 01:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico
22/11/2018 09:31

Recebido o Mandado para Cumprimento
21/11/2018 19:10

Expedição de intimação.
21/11/2018 19:10

Expedição de citação.
13/11/2018 15:52

Proferido despacho de mero expediente
11/10/2018 15:03

Conclusos para despacho
10/10/2018 10:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/10/2018

Ultima Atualização
11/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000395-15.2024.8.05.0060

Delzuite dos Santos Souza

Raimundo Rodrigues de Souza

Advogado: Joaquim Jose de Souza Barros

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/08/2024 23:29

Exibir Processo

Processo nº 0501524-93.2019.8.05.0001

Jose Raimundo Mascarenhas da Silva

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Advogado: Luiz Henrique Gesteira Goncalves

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/11/2024 13:45

Exibir Processo

Processo nº 0501524-93.2019.8.05.0001

Jose Raimundo Mascarenhas da Silva

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Advogado: Patricia Loureiro Rigaud

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 15/01/2019 10:11

Exibir Processo

Processo nº 0501340-87.2018.8.05.0126

Thais de Jesus Romeiro Ferreira

Nelson Rodrigues Ferreira

Advogado: Sirlane Souza Santos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/08/2023 12:21

Exibir Processo

Processo nº 8003609-84.2021.8.05.0006

Municipio de Amargosa

Valdinei Souza do Carmo

Advogado: Caio Moura Lomanto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/12/2021 15:01

Exibir Processo