20/05/2025 02:43

Juntada de Certidão óbito
20/05/2025 02:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/01/2025 19:27

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
02/11/2024 13:41

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 01/11/2024 23:59.
02/11/2024 13:31

Decorrido prazo de BANCO BMG SA em 01/11/2024 23:59.
10/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL.

DE CONS.

CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID.

DE TRAB.

DE VITORIA DA CONQUISTA DECISÃO 8000396-71.2023.8.05.0274 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Vitória Da Conquista Autor: David Rocha Nascimento Advogado: Gabriel Carneiro Da Matta (OAB:BA66205) Reu: Banco Bmg Sa Advogado: Denner De Barros E Mascarenhas Barbosa (OAB:BA60908) Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA COMARCA DE VITÓRIA DA CONQUISTA 2ª Vara de Feitos de Rel de Cons.

Cível e Comerciais Av.

Fernando de Oliveira com Av.

Edmundo Silva Flores, S/N – 2º Andar, Ao lado da Justiça Federal, Caminho da UESB – CEP 45029-260, Fone: (77) 3229-1120, Vitória da Conquista-BA Email: [email protected] PROCESSO: 8000396-71.2023.8.05.0274 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: DAVID ROCHA NASCIMENTO REU: BANCO BMG SA DECISÃO Vistos, Processo suspenso por determinação em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, de n°8054499-74.2023.8.05.0000, cadastrado como TEMA IRDR 20/TJBA; “INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE.

EMPRÉSTIMO.

RESERVA DE MARGEM CONSIGNADA.

CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

CONTRATAÇÃO NÃO RECONHECIDA PELO CONSUMIDOR.

MULTIPLICIDADE DE AÇÕES.

MESMA CONTROVÉRSIA.

PRESENÇA DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE ESTABELECIDOS NO ART. 976, I E II, DO CPC.

DIVERGÊNCIA DEMONSTRADA.

QUESTÕES DE FATO.

CONSTATAÇÃO.

ERRO SUBSTANCIAL.

ANÁLISE À LUZ DA BOA-FÉ OBJETIVA.

EVENTUAL ANULAÇÃO DOS CONTRATOS.

CONSEQUÊNCIAS.

PREDEFINIÇÃO.

NECESSIDADE.

DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DOS PROCESSOS EM TRAMITAÇÃO.

CABIMENTO DO INCIDENTE.

Analisando os documentos que instruem o presente feito, especialmente os julgados indicados como paradigmas, percebe-se, conforme alegado pela suscitante, a existência de divergência atual acerca das ações que versam sobre a legalidade dos contratos de cartão de crédito consignado e reserva de margem consignada.

Enquanto no empréstimo consignado há uma quantidade predeterminada de parcelas, de maneira que o tomador tem condições de saber quando a dívida terminará, no cartão de crédito consignado inexiste prazo para conclusão, permitindo-se que a cobrança perdure indefinidamente caso a fatura não seja integralmente quitada, com acréscimo das altas taxas de juros e encargos próprios dos cartões de crédito.

As consequências da contratação de uma modalidade pela outra, quando o consumidor não sabe ou não lhe foi suficientemente explicada a diferença, tem ensejado o ajuizamento de múltiplas ações sobre a temática, sendo recomendável que entre elas haja coerência, permitindo que casos semelhantes tenham respostas semelhantes.

Não obstante haja questões de fato que perpassem pela análise do direito repetidamente pelejado, tratam-se de questões que irrigam a própria atividade judicante, que não labora com questões exclusivamente teóricas.

A discussão em torno da configuração do erro substancial cinge-se à observância da boa-fé objetiva pelos contratantes. É possível firmar um entendimento abstrato e vinculante, estabelecendo parâmetros objetivos para que o Juiz analise uma situação concreta e seja capaz de aferir se o contrato deve ou não ser anulado, tendo em vista as condições das partes, as circunstâncias da contratação e o próprio instrumento contratual, que deverá ser bastante claro quanto ao serviço que está sendo adquirido e se este foi efetivamente usufruído pelo consumidor.

Uma vez anulado o contrato, em assim sendo, natural que as consequências também já estejam pré-definidas, conformando o desiderato de uniformização da jurisprudência e de promoção da segurança jurídica e da isonomia.

A questão referente à legalidade contratação de cartão de crédito consignado com a retenção do benefício previdenciário por meio da reserva da RMC, é matéria de mérito do incidente e com ele será analisada.

Existe, portanto, a efetiva repetição de processos que contêm controvérsia sobre esta mesma questão de direito, com risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica, tendo sido indicado especificamente um grande numerário de precedentes que ilustram a dissonância que tem ocorrido sobre a matéria.

Da leitura de tudo o quanto exposto, verifica-se a proliferante divergência em relação ao tema proposto pela suscitante, o que configura situação autorizadora da instauração do presente incidente de resolução de demandas repetitivas.

A suspensão processual de que trata o art. 982, I, do CPC, deverá alcançar os processos pendentes que já tiverem encerrada a fase instrutória, com vistas a preservar a duração razoável do processo. (g.n) Desta forma, restou caracterizado o requisito da multiplicidade de ações neste Tribunal sobre o tema, capaz de instaurar o presente incidente.

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva nº 8054499-74.2023.8.05.0000, figurando como Suscitante a Exma.

Desa.

REGINA HELENA SANTOS E SILVA.

ACORDAM os Desembargadores integrantes das Seções Cíveis de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, por maioria, em ADMITIR o incidente nos termos do Voto do Relator.” Aguarde o julgamento do incidente supra mencionado.

Após, voltem os autos para nova apreciação.

P.R.

Intimem-se.

VITORIA DA CONQUISTA , 3 de outubro de 2024 Bel.

João Batista Pereira Pinto Juiz de Direito Titular Assinado conforme Lei 11.419/2006
03/10/2024 16:54

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas Tema IRDR nº 20
20/08/2024 15:46

Conclusos para despacho
08/08/2024 14:42

Juntada de Petição de réplica
07/08/2024 09:00

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
07/08/2024 09:00

Remetidos os Autos (encerradas atribuições CEJUSC) para 2ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS. CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID. DE TRAB. DE VITORIA DA CONQUISTA
07/08/2024 08:59

Audiência Conciliação CEJUSC realizada conduzida por 06/08/2024 14:00 em/para [CEJUSC PROCESSUAL] - VITÓRIA DA CONQUISTA - FAMÍLIA E CÍVEL, #Não preenchido#.
07/08/2024 08:59

Juntada de Termo de audiência
05/08/2024 15:07

Juntada de Petição de petição
26/06/2024 16:19

Juntada de Petição de petição
10/06/2024 20:09

Publicado Despacho em 03/06/2024.
10/06/2024 20:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2024
28/05/2024 09:28

Recebidos os autos.
28/05/2024 08:03

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação [CEJUSC PROCESSUAL] - VITÓRIA DA CONQUISTA - FAMÍLIA E CÍVEL
28/05/2024 08:03

Audiência Conciliação CEJUSC designada conduzida por 06/08/2024 14:00 em/para [CEJUSC PROCESSUAL] - VITÓRIA DA CONQUISTA - FAMÍLIA E CÍVEL, #Não preenchido#.
27/05/2024 12:39

Juntada de Petição de petição
23/05/2024 14:11

Processo Suspenso por Morte ou perda da capacidade
23/05/2024 11:24

Conclusos para decisão
20/05/2024 18:19

Juntada de Petição de petição
05/04/2024 23:28

Decorrido prazo de DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA em 01/04/2024 23:59.
09/03/2024 04:44

Publicado Intimação em 07/03/2024.
09/03/2024 04:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2024
01/03/2024 10:27

Proferido despacho de mero expediente
17/01/2024 22:51

Decorrido prazo de DAVID ROCHA NASCIMENTO em 04/12/2023 23:59.
23/11/2023 12:59

Conclusos para despacho
20/11/2023 17:43

Juntada de Petição de petição
10/11/2023 02:17

Publicado Despacho em 09/11/2023.
10/11/2023 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/11/2023
08/11/2023 10:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
07/11/2023 13:06

Proferido despacho de mero expediente
04/08/2023 18:22

Juntada de Petição de contestação
20/04/2023 10:03

Conclusos para decisão
10/02/2023 11:41

Juntada de Petição de petição
24/01/2023 11:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
13/01/2023 10:40

Proferido despacho de mero expediente
12/01/2023 16:14

Conclusos para despacho
12/01/2023 16:14

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/01/2023

Ultima Atualização
20/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8046676-12.2024.8.05.0001

Carlos Sacramento Xavier

Ativos S.A. Securitizadora de Creditos F...

Advogado: Camila Costa Duarte

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/09/2024 13:28

Exibir Processo

Processo nº 8000608-36.2024.8.05.0055

Jucelio de Souza Fernandes

Banco C6 Consignado S.A.

Advogado: Ezerdson Martins Brito

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/09/2024 10:55

Exibir Processo

Processo nº 8006303-32.2020.8.05.0274

Cooperativa de Economia e Credito Mutuo ...

Robert Vagner Teixeira Gomes

Advogado: Igor da Silva Sousa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/05/2020 16:21

Exibir Processo

Processo nº 8059515-72.2024.8.05.0000

Sul America Companhia de Seguro Saude

Naili Araujo Monteiro Garrido

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/09/2024 07:52

Exibir Processo

Processo nº 0301114-42.2020.8.05.0079

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Irenilton de Jesus Santos

Advogado: Gilberto Soares

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/10/2020 13:23

Exibir Processo