11/11/2024 04:28

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 01/10/2024 23:59.
08/11/2024 11:16

Baixa Definitiva
08/11/2024 11:16

Arquivado Definitivamente
08/11/2024 11:13

Ato ordinatório praticado
30/09/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS INTIMAÇÃO 8002825-66.2016.8.05.0044 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Candeias Exequente: Banco Do Brasil Sa Advogado: Gustavo Gerbasi Gomes Dias (OAB:BA25254) Executado: Jra Transportes Ltda - Epp Executado: Jose Roberto Soares Vieira Executado: Kassia Jeane Felix Dos Santos Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)8002825-66.2016.8.05.0044 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CANDEIAS AUTOR:EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s) do reclamante: GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO GUSTAVO GERBASI GOMES DIAS REU:EXECUTADO: JRA TRANSPORTES LTDA - EPP e outros (2)} SENTENÇA(com força de mandado/ofício) Vistos e etc.

Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, que tramita há mais de 4 anos, sem que tenham sido localizados bens suficientes para satisfazer o crédito exequendo.

São os fatos relevantes dos autos.

DECIDO.

No REsp nº 1.340.553, o STJ aprovou as seguintes teses: 1) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da lei 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução; 1.1) Sem prejuízo do disposto no item 1, nos casos de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido antes da vigência da LC 118/05), depois da citação válida, ainda que editalícia, logo após a primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 1.2) Sem prejuízo do disposto no item 1, em se tratando de execução fiscal para cobrança de dívida ativa de natureza tributária (cujo despacho ordenador da citação tenha sido proferido na vigência da LC 118/05) e de qualquer dívida ativa de natureza não tributária, logo após a primeira tentativa frustrada de citação do devedor ou de localização de bens penhoráveis, o Juiz declarará suspensa a execução. 2) Havendo ou não petição da Fazenda Pública e havendo ou não pronuciamento judicial nesse sentido, findo o prazo de 1 (um) ano de suspensão inicia-se automaticamente o prazo prescricional aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) durante o qual o processo deveria estar arquivado sem baixa na distribuição, na forma do art. 40, §§ 2º, 3º e 4º da lei 6.830/80 - LEF, findo o qual o Juiz, depois de ouvida a Fazenda Pública, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição intercorrente e decretá-la de imediato; 3) A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens.

Os requerimentos feitos pelo exequente, dentro da soma do prazo máximo de 1 (um) ano de suspensão mais o prazo de prescrição aplicável (de acordo com a natureza do crédito exequendo) deverão ser processados, ainda que para além da soma desses dois prazos, pois, citad os (ainda que por edital) os devedores e penhorados os bens, a qualquer tempo – mesmo depois de escoados os referidos prazos –, considera-se interrompida a prescrição intercorrente, retroativamente, na data do protocolo da petição que requereu a providência frutífera. 4) A Fazenda Pública, em sua primeira oportunidade de falar nos autos (art. 245 do CPC/73, correspondente ao art. 278 do CPC/15), ao alegar nulidade pela falta de qualquer intimação dentro do procedimento do art. 40 da LEF, deverá demonstrar o prejuízo que sofreu (exceto a falta da intimação que constitui o termo inicial - 1., onde o prejuízo é presumido), por exemplo, deverá demonstrar a ocorrência de qualquer causa interruptiva ou suspensiva da prescrição. 5) O magistrado, ao reconhecer a prescrição intercorrente, deverá fundamentar o ato judicial por meio da delimitação dos marcos legais que foram aplicados na contagem do respectivo prazo, inclusive quanto ao período em que a execução ficou suspensa., suspendo o curso do feito pelo prazo de 1(um) ano.

Embora a decisão acima tenha sido prolatada no âmbito da Execução Fiscal, na qual estão sendo discutidos interesses da Fazenda Pública que são indisponíveis, como maior razão deve ser aplicado no âmbito do cumprimento de sentença, onde se discutem interesses particulares meramente particulares.

Homenageia-se, com isso, a Segurança jurídica, evitando-se a perpetuação de demandas, especialmente quando elas já se mostram inviáveis.

Compulsando os autos, verifico que a presente execução foi distribuída em há mais de 4(quatro) anos, tendo sido ultrapassado o prazo de 1(um) ano de suspensão e 3(três) anos de prescrição , conforme relatado, de acordo com o artigo 1.056 do CPC/15, observando-se que o termo inicial do prazo da prescrição prevista no art. 924, inciso V, inclusive para as execuções em curso, é a data de vigência deste Código, vale dizer, 18/03/2016.

Se em passado mais de 4(quatro) anos de tramitação, a parte exequente não logrou localizar bens penhoráveis e capazes de suportar a execução, nada indica, considerando a grave crise causada pela pandemia da COVID-2019, que obterá sucesso no futuro, devendo o presente feito ser extinto em razão da prescrição, já que as demandas não podem eternizar-se.

Convém ressaltar, por fim, que o art. 487, II do CPC/15 estabeleceu a possibilidade de o juiz declarar, de ofício, a prescrição.

Ante o expendido, e por tudo mais que dos autos consta, RECONHEÇO ex officio a prescrição intercorrente e, por conseguinte, DECLARO EXTINTO o feito, com resolução de mérito, com fundamento no art. 487, inciso II, do CPC/15, condenando o exequente a pagar as despesas processuais.

Custas e honorários advocatícios, que fixo em 10% do valor da causa, pela parte requerida.

Publique-se, registre-se e intimem-se.

Com o trânsito em julgado, arquive-se.

Candeias/BA, data constante da assinatura eletrônica.

ANDRÉ LUIZ SANTOS FIGUEIREDO Juiz de Direito Auxiliar
26/09/2024 10:34

Expedição de ato ordinatório.
26/09/2024 10:34

Ato ordinatório praticado
02/09/2024 08:43

Expedição de sentença.
02/09/2024 08:43

Declarada decadência ou prescrição
03/04/2024 08:19

Conclusos para despacho
02/06/2022 04:25

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 01/06/2022 23:59.
25/05/2022 16:33

Juntada de Petição de petição
25/05/2022 12:57

Publicado Intimação em 24/05/2022.
25/05/2022 12:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/05/2022
23/05/2022 13:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
23/05/2022 13:03

Ato ordinatório praticado
11/07/2018 10:04

Decorrido prazo de JRA TRANSPORTES LTDA - EPP em 10/07/2018 23:59:59.
05/07/2018 10:34

Juntada de Petição de devolução de mandado
05/07/2018 10:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
04/06/2018 18:24

Juntada de Petição de devolução de mandado
26/10/2017 12:29

Juntada de aviso de recebimento
18/09/2017 13:06

Juntada de carta
18/09/2017 12:52

Juntada de carta
15/09/2017 10:00

Recebido o Mandado para Cumprimento
13/09/2017 12:44

Juntada de Certidão
13/09/2017 12:15

Juntada de carta
13/09/2017 11:42

Expedição de citação.
18/08/2017 16:16

Proferido despacho de mero expediente
30/05/2017 14:25

Juntada de Petição de petição
08/11/2016 11:07

Conclusos para despacho
28/10/2016 10:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/10/2016

Ultima Atualização
26/09/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002940-67.2019.8.05.0146

Municipio de Juazeiro

Antonio Carlos da Silva

Advogado: Valeria Cristiane Souza Nascimento Dias

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/11/2021 14:54

Exibir Processo

Processo nº 0554890-18.2017.8.05.0001

Dislub Combustiveis LTDA

M de Aguiar com de Combustiveis e Der De...

Advogado: Dernilton Leite Nunes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/09/2017 17:20

Exibir Processo

Processo nº 8002940-67.2019.8.05.0146

Antonio Carlos da Silva

Municipio de Juazeiro

Advogado: Valeria Cristiane Souza Nascimento Dias

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/08/2019 11:06

Exibir Processo

Processo nº 8001379-32.2016.8.05.0172

Fabricio Fernandes Moreira

Antonio de Jesus Goncalves

Advogado: Lucas Barbosa de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/09/2016 19:36

Exibir Processo

Processo nº 8002692-11.2019.8.05.0079

Yngride Cruz de Souza

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Cleriston do Carmo Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/10/2019 17:14

Exibir Processo