01/05/2025 00:51

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 30/04/2025 23:59.
16/04/2025 10:29

Comunicação eletrônica
16/04/2025 10:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025
10/02/2025 18:03

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 07/02/2025 23:59.
06/02/2025 04:09

Decorrido prazo de GIANCARLO CAMACHO GARCIA em 04/02/2025 23:59.
04/02/2025 03:22

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 03/02/2025 23:59.
02/02/2025 20:45

Publicado Sentença em 21/01/2025.
02/02/2025 20:44

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/01/2025
24/01/2025 11:03

Juntada de Petição de embargos de declaração
24/01/2025 11:03

Juntada de Petição de Petição (outras)
17/01/2025 15:06

Cominicação eletrônica
17/01/2025 15:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/01/2025
17/01/2025 15:06

Julgado procedente o pedido
04/12/2024 10:58

Conclusos para julgamento
26/11/2024 03:27

Decorrido prazo de GIANCARLO CAMACHO GARCIA em 09/10/2024 23:59.
17/10/2024 05:44

Publicado Intimação em 02/10/2024.
17/10/2024 05:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/10/2024
16/10/2024 10:32

Juntada de Petição de petição
16/10/2024 10:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/10/2024 18:19

Juntada de Petição de contestação
07/10/2024 18:19

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA INTIMAÇÃO 8138152-34.2024.8.05.0001 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Requerente: Giancarlo Camacho Garcia Advogado: Wagner Veloso Martins (OAB:BA37160) Requerido: Estado Da Bahia Intimação: Poder Judiciário Fórum Regional do Imbuí 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, sala 103 Rua Padre Cassimiro Quiroga, Loteamento Rio das Pedras, Qd.01, Imbuí – CEP: 41.720-400 Fax (71) 3372-7361 email: [email protected] Processo nº 8138152-34.2024.8.05.0001 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [Obrigação de Fazer / Não Fazer, Gratificações e Adicionais] Reclamante: REQUERENTE: GIANCARLO CAMACHO GARCIA Reclamado(a): REQUERIDO: ESTADO DA BAHIA DECISÃO Dispensado o relatório e com fundamentação concisa, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95.

Inicialmente, ressalto, o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas, com esteio nos arts. 54 da Lei N.º 9.099/95.

Analisando a narrativa da exordial, bem como os documentos colacionados aos autos, vê-se que não se encontram presentes os requisitos autorizadores da concessão da medida pleiteada.

A providência requerida in limine litis traz em si evidente satisfatividade, esgotando o objeto da ação ao cogitar, de logo, que o réu promova a imediata implementação do direito pleiteado.

Ademais, não resultará do ato impugnado a ineficácia da medida caso deferida somente ao final, recomendando-se, destarte, um mínimo de contraditório antes do julgamento do pedido. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar a relevância da fundamentação, que se traduz na verossimilhança das alegações e no fummu boni iuris, bem como o risco da demora, ou seja, o risco que corre o direito de não mais ser útil ao interesse pretendido.

A Lei de nº. 8.437/92, por sua vez, dispõe sobre a concessão de medidas cautelares contra atos do Poder Público e outras providências, prevendo hipóteses do não cabimento de liminares contra a Fazenda Pública.

Consta no art. 1º e parágrafos da referida Lei, a seguinte redação: Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. § 1° Não será cabível, no juízo de primeiro grau, medida cautelar inominada ou a sua liminar, quando impugnado ato de autoridade sujeita, na via de mandado segurança, à competência originária de tribunal. § 2° O disposto no parágrafo anterior não se aplica aos processos de ação popular e de ação civil pública. § 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. § 4° Nos casos em que cabível medida liminar, sem prejuízo da comunicação ao dirigente do órgão ou entidade, o respectivo representante judicial dela será imediatamente intimado. (Incluído pela Medida Provisória2,180-35, de 2001) §5oNão será cabível medida liminar que defira compensação de créditos tributários ou previdenciários. (Incluído pela Medida Provisória nº2,180-35, de 2001) Desta forma, não se verificou os requisitos necessários à concessão da medida pleiteada, os quais devem ser pujantes para que se cogite o afastamento das restrições legais ao deferimento da tutela antecipada contra a Fazenda Pública.

Com tais razões, INDEFIRO, pois, o pleito liminar.

Tendo em vista que o Poder Público, na grande maioria dos casos, somente pode resolver o conflito por autocomposição quando houver autorização normativa para isso, determino que se proceda à citação para o oferecimento da defesa e juntada de documentos, no prazo que assino em 60 (sessenta) dias, com espeque no art. 7º da Lei 12.153/09, oportunidade em que a parte Ré deverá informar, de logo, sobre a possibilidade de conciliação, bem assim, de eventual necessidade de produção de provas em audiência de instrução, especificando-as e indicando os meios de produção, para efeito de dotar o feito de rito célere como exige o sistema dos Juizados Especiais.

Intimações e demais providências necessárias a cargo da Secretaria.

Salvador, data registrada no sistema.

CARLA RODRIGUES DE ARAÚJO Juíza de Direito (assinado digitalmente)
30/09/2024 12:58

Expedição de citação.
30/09/2024 12:55

Não Concedida a Medida Liminar
27/09/2024 10:53

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/09/2024 10:53

Conclusos para decisão
27/09/2024 10:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/09/2024

Ultima Atualização
01/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0561602-92.2015.8.05.0001

Eolicatec Sobradinho S.A.

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Lucas Leonardo Feitosa Batista

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/10/2015 14:01

Exibir Processo

Processo nº 8017101-47.2023.8.05.0080

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Gleide Ferreira Dias Cerqueira

Advogado: Luciano Goncalves Olivieri

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/07/2023 16:08

Exibir Processo

Processo nº 8000393-16.2021.8.05.0039

Banco do Brasil S/A

Maria Sonia Lima Vasconcelos

Advogado: Louise Rainer Pereira Gionedis

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/01/2021 13:58

Exibir Processo

Processo nº 8090991-28.2024.8.05.0001

Jose Valter de Lima Maia

Banco do Brasil S/A

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 11/02/2025 14:03

Exibir Processo

Processo nº 0570263-26.2016.8.05.0001

Jaian Reis da Silva

Banco Bradesco SA

Advogado: Fernando Augusto de Faria Corbo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 20/10/2016 15:54

Exibir Processo