17/03/2025 14:24

Baixa Definitiva
17/03/2025 14:24

Arquivado Definitivamente
17/03/2025 14:24

Juntada de Certidão
13/03/2025 12:50

Juntada de Petição de petição
19/02/2025 12:56

Juntada de Certidão
19/02/2025 12:55

Ato ordinatório praticado
17/02/2025 15:40

Juntada de Petição de petição
19/12/2024 12:15

Ato ordinatório praticado
09/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR SENTENÇA 0198310-90.2007.8.05.0001 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Exequente: Metalinox Acos E Metais Ltda Advogado: Gilberto Raimundo Badaro De Almeida Souza (OAB:BA22772) Advogado: Joao Mauricio Barros Cardoso (OAB:BA65704) Advogado: Renata Malcon Marques Badaró De Almeida (OAB:BA24805) Executado: Asadin Comercial Ltda Advogado: Luiz De Jesus Barros (OAB:BA15268) Advogado: Louise Moura Barros (OAB:BA24337) Terceiro Interessado: Antônio Jorge Nonato Dos Santos Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Processo: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL n. 0198310-90.2007.8.05.0001 Órgão Julgador: 1ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR EXEQUENTE: METALINOX ACOS E METAIS LTDA Advogado(s): GILBERTO RAIMUNDO BADARO DE ALMEIDA SOUZA (OAB:BA22772), JOAO MAURICIO BARROS CARDOSO (OAB:BA65704) EXECUTADO: ASADIN COMERCIAL LTDA Advogado(s): LUIZ DE JESUS BARROS (OAB:BA15268), LOUISE MOURA BARROS (OAB:BA24337) SENTENÇA Vistos, etc, Cuida-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL ajuizada por METALINOX ACOS E METAIS LTDA em face de ASADIN COMERCIAL LTDA, distribuída em 27/11/2007.

A parte autora afirma ser credora de R$9.134,83 correspondente ao valor do saldo devedor de 04 duplicatas emitidas em 01/12/2005, 05/12/2005, 05/12/2007 e 20/12/2005 pela executada.

Foi determinada a citação em 06/12/2007 (ID 292167678); Devolvido negativamente mandado de citação em 25/02/2008 (ID 292167685); Pedido do exequente de citação em outro endereço (ID 292167688); concedido em 12/03/2008 (ID 292167690); Devolvido negativamente mandado de citação em 16/01/2013 (ID 292167703); O exequente se manifestou requerendo a consulta ao INFOJUD e RENAJUD em 22/01/2013 (ID 292167708), o que foi deferido em 11/10/2013 (ID 292167710); Após a juntada da pesquisa, o exequente requereu nova citação no endereço encontrado (ID 292167715); Devolvido negativamente mandado de citação em 22/05/2019 (ID 292167727); Requerida a citação por edital (ID 292167730), deferida (ID 292167731), ; Diante da habilitação do advogado da executada, foi requerida a citação no endereço constante na procuração (ID 292167735); Expedido o edital de citação em 18/07/2023 (ID 400001491); É o relatório.

DECIDO.

Compulsando os autos verifica-se que a demanda foi proposta em 2007, e a citação por edital ocorreu em 18/07/2023.

Observa-se, portanto, que o processo passou 16 anos sem que fosse encontrado o executado e promovida a citação.

Pois bem.

Diante da narração temporal, percebe-se que os atos processuais de ocorreram na sua quase totalidade sob a égide do Código de Processo Civil de 1973, sendo necessário analisar o desenrolar do processo de acordo com a normativa do período correspondente por conta do Princípio do Tempus Regit Actum.

Diante disso, deve ser utilizado como parâmetro prescricional para o caso em apreço o art. 219 §§ 1.º ao 4.º do CPC de 1973, in verbis: Art. 219.

A citação válida torna prevento o juízo, induz litispendência e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrição. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973) §1º A interrupção da prescrição retroagirá à data da propositura da ação. (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994) §2º Incumbe à parte promover a citação do réu nos 10 (dez) dias subseqüentes ao despacho que a ordenar, não ficando prejudicada pela demora imputável exclusivamente ao serviço judiciário. (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994) §3º Não sendo citado o réu, o juiz prorrogará o prazo até o máximo de 90 (noventa) dias. (Redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994) §4º Não se efetuando a citação nos prazos mencionados nos parágrafos antecedentes, haver-se-á por não interrompida a prescrição. (Redação dada pela Lei nº 5.925, de 1º.10.1973) Consoante o dispositivo supramencionado, a interrupção da prescrição poderia ocorrer com a citação da requerida e retroagir à data da propositura da ação.

Da análise dos autos, verifica-se que, em que pese a parte tenha diligenciado inicialmente a citação da requerida, somente se procedeu à citação por edital em 18/07/2023, e, portanto, não houve interrupção da prescrição.

Observa-se que o prazo prescricional aplicável às ações de execução de título de crédito, conforme art. 206, §3º, VIII, CC, é de 03 anos, contados do vencimento do título, ressalvada prescrição de lei especial, e que, o art. 18, inciso I da Lei 5.474/1968 (lei de duplicatas), prevê o mesmo prazo prescricional, in verbis: Art 18 - A pretensão à execução da duplicata prescreve: (Redação dada pela Lei nº 6.458, de 1º.11.1977) l - contra o sacado e respectivos avalistas, em 3 (três) anos, contados da data do vencimento do título; (Redação dada pela Lei nº 6.458, de 1º.11.1977) Assim, não ocorrendo a interrupção da prescrição, o título executivo prescreve em três anos, contados do vencimento do título ou da data em que se efetivou o protesto.

Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL.

DUPLICATA MERCANTIL.

PROTESTO CAMBIAL.

INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO.

EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.

AUSÊNCIA DE CITAÇÃO.

NÃO INTERRUPÇÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL.

PRESCRIÇÃO CONSUMADA.

EXTINÇÃO.

I - Nos termos do art. 18, inciso I, da Lei 5.474/68, a pretensão executiva fundada em duplicata mercantil prescreve em três anos, contados do vencimento do título ou da data em que se efetivou o protesto.

II - Dispõe o art. 202, caput, do CC, que, a interrupção da prescrição ocorre uma única vez para a mesma relação jurídica.

Jurisprudência do e.

STJ.

III - O ajuizamento tempestivo da execução e a promoção, pelo exequente, de diligências para localizar o executado não interrompem curso da prescrição.

Não realizada a citação válida, dentro do prazo prescricional e não sendo a demora decorrente dos mecanismos inerentes ao Judiciário, deve ser pronunciada a prescrição, como no presente caso.

Jurisprudência deste TJDFT.

IV - Apelação desprovida. (TJ-DF 00292282620158070001 DF 0029228-26.2015.8.07.0001, Relator: VERA ANDRIGHI, Data de Julgamento: 21/01/2021, 6ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 25/02/2021 .

Pág.: Sem Página Cadastrada.) Tendo em vista que o protesto dos títulos se operou em 23/01/2006, 31/01/2006 e 14/02/2006, não tendo ocorrido a citação e, portanto, ausente causa interruptiva, a prescrição atingiu o último título em 14/02/2009.

Ademais, conforme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, “não havendo a suspensão do processo, conta-se a prescrição intercorrente após “decorrido o prazo máximo de 1 um ano, sem que seja localizado o devedor ou encontrados bens penhoráveis” Segundo disposto no art. 206-A do Código Civil: “A prescrição intercorrente observará o mesmo prazo de prescrição da pretensão, observadas as causas de impedimento, de suspensão e de interrupção da prescrição previstas neste Código e observado o disposto no art. 921 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil).” Observa-se que desde o ajuizamento da ação já transcorreram 16 anos sem que tenha sido localizado o devedor ou seus bens penhoráveis.

Destaque-se, por fim, que o pedido e a realização de diligências infrutíferas não é causa de interrupção da prescrição.

Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.

EXECUÇÃO FISCAL.

DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS.

PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.

OCORRÊNCIA. 1.

O Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que "os requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não têm o condão de suspender ou interromper a prescrição intercorrente" (AgRg no Ag 1.372.530/RS, Rel.

Min.

NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, DJe 19/05/2014). 2. "A efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens" (Tese 568 do STJ). 3.

Hipótese em que o Tribunal a quo, ao analisar os eventos no processo de execução, posicionou-se de forma incompatível com a jurisprudência acima consolidada, motivo pelo que merece o acórdão ser cassado para que seja oportunizado novo julgamento segundo a jurisprudência desta Corte Superior. 4.

Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt no AREsp: 1165108 SC 2017/0218255-6, Relator: Ministro GURGEL DE FARIA, Data de Julgamento: 18/02/2020, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 28/02/2020) Assim, considerando que desde o ajuizamento da ação já decorreu muito mais tempo que o prazo trienal de prescrição estabelecido na legislação, e que até o presente TODAS as diligências citatórias se mostraram infrutíferas, não tendo sido efetivamente citado o devedor e interrompida a prescrição, resta clarividente que já se operou a prescrição intercorrente e a prescrição direta do título executivo extrajudicial.

Posto isto, reconheço a prescrição direta e a intercorrente e EXTINGO a presente ação de execução, com fulcro no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Custas de lei.

Cumpridas as formalidades de estilo, arquivem-se os autos com baixa.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Salvador, data da assinatura eletrônica.

ADRIANO DE LEMOS MOURA Juiz de Direito Auxiliar Equipe de Saneamento (Ato conjunto nº 34/2024)
04/10/2024 15:28

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
24/07/2024 17:01

Conclusos para decisão
24/07/2024 16:59

Juntada de Certidão
25/05/2024 04:00

Decorrido prazo de METALINOX ACOS E METAIS LTDA em 02/05/2024 23:59.
25/05/2024 04:00

Decorrido prazo de ASADIN COMERCIAL LTDA em 02/05/2024 23:59.
25/05/2024 04:00

Decorrido prazo de Antônio Jorge Nonato dos Santos em 02/05/2024 23:59.
17/04/2024 01:05

Publicado Edital em 10/04/2024.
17/04/2024 01:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/04/2024
08/04/2024 08:06

Juntada de informação
18/07/2023 12:27

Expedição de Outros documentos.
14/06/2023 19:43

Ato ordinatório praticado
09/11/2022 09:12

Expedição de Outros documentos.
09/11/2022 09:12

Expedição de Outros documentos.
09/11/2022 00:00

Correção de Classe
27/09/2022 00:00

Remetido ao PJE
21/05/2022 00:00

Petição
07/05/2022 00:00

Publicação
05/05/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
05/05/2022 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
31/03/2022 00:00

Concluso para Despacho
02/02/2022 00:00

Petição
14/10/2020 00:00

Petição
03/07/2020 00:00

Publicação
01/07/2020 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
01/07/2020 00:00

Mero expediente
30/10/2019 00:00

Concluso para Despacho
04/06/2019 00:00

Petição
29/05/2019 00:00

Publicação
27/05/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
22/05/2019 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
22/05/2019 00:00

Mandado
13/05/2019 00:00

Expedição de Mandado
10/05/2019 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
14/03/2019 00:00

Petição
08/03/2019 00:00

Publicação
27/02/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
27/02/2019 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
20/03/2018 00:00

Petição
20/03/2018 00:00

Publicação
16/03/2018 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
16/03/2018 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
20/02/2018 00:00

Petição
23/05/2017 00:00

Recebido os Autos no Cartório
18/11/2014 00:00

Publicação
17/11/2014 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
12/11/2014 00:00

Mero expediente
21/10/2013 00:00

Publicação
18/10/2013 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
15/10/2013 00:00

Mero expediente
14/10/2013 00:00

Recebimento
06/02/2013 00:00

Concluso para Despacho
06/02/2013 00:00

Petição
22/01/2013 00:00

Publicação
21/01/2013 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
16/01/2013 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
16/01/2013 00:00

Mandado
16/01/2013 00:00

Mandado
12/11/2012 00:00

Expedição de Mandado
17/09/2012 00:00

Publicação
14/09/2012 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
12/09/2012 00:00

Mero expediente
23/11/2009 09:37

Conclusão
25/11/2008 11:51

Conclusão
05/08/2008 12:09

Mandado - juntado
15/04/2008 07:32

Mandado - entregue ao oficial
09/04/2008 12:50

Mandado - expedido
14/03/2008 20:04

Publicado pelo dpj
14/03/2008 15:48

Enviado para publicação no dpj
12/03/2008 13:40

Juntada
28/02/2008 20:03

Publicado pelo dpj
28/02/2008 15:31

Enviado para publicação no dpj
24/01/2008 16:59

Mandado - entregue ao oficial
22/01/2008 19:45

Publicado pelo dpj
22/01/2008 14:39

Enviado para publicação no dpj
10/12/2007 14:39

Mandado - expeca-se
07/12/2007 16:46

Despacho do juiz
03/12/2007 11:07

Processo autuado
03/12/2007 11:07

Entrada de processo na vara
28/11/2007 09:59

Envio de processo para vara
27/11/2007 17:00

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/11/2007

Ultima Atualização
17/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0527438-04.2015.8.05.0001

Condominio Edificio Saint Paul Residence

Rahiti Campe

Advogado: Cassio Pitangueira Dias Ico Ribeiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/05/2015 14:00

Exibir Processo

Processo nº 8154619-25.2023.8.05.0001

Marina Simoes Koss

Amil Assistencia Medica Internacional S....

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/11/2023 17:15

Exibir Processo

Processo nº 8000445-63.2017.8.05.0132

Marli Pinto dos Santos

Municipio de Itiuba-Ba

Advogado: Aloisio Barbosa de Oliveira Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 28/07/2017 16:43

Exibir Processo

Processo nº 8000522-73.2024.8.05.0117

Lourival Fagundes dos Santos

Banco Pan S.A

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/05/2024 18:30

Exibir Processo

Processo nº 8037771-91.2019.8.05.0001

Jackson Santos Nascimento Filho

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Evaldo Santos Passos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/08/2019 15:56

Exibir Processo