29/05/2025 11:31

Juntada de Petição de réplica
19/05/2025 15:13

Juntada de Petição de contestação
19/05/2025 15:12

Juntada de Petição de contestação
22/04/2025 11:54

Juntada de Petição de petição
08/04/2025 09:15

Ato ordinatório praticado
11/03/2025 15:23

Expedição de carta via ar digital.
05/12/2024 14:36

Ato ordinatório praticado
03/10/2024 14:06

Juntada de Petição de petição
19/09/2024 12:28

Ato ordinatório praticado
20/08/2024 15:45

Expedição de carta via ar digital.
20/08/2024 10:29

Ato ordinatório praticado
24/05/2024 22:19

Decorrido prazo de IRAILDES LIMA DOS SANTOS em 06/05/2024 23:59.
18/05/2024 18:46

Publicado Ato Ordinatório em 26/04/2024.
18/05/2024 18:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2024
06/05/2024 12:14

Juntada de Petição de petição
23/04/2024 20:21

Ato ordinatório praticado
13/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 7ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR DECISÃO 8021976-06.2023.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Autor: Iraildes Lima Dos Santos Advogado: Jessica Dos Santos Soares (OAB:BA56143) Reu: Itapeva Xii Multicarteira Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios Nao-padronizados Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 7ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8021976-06.2023.8.05.0001 Órgão Julgador: 7ª VARA DE RELAÇÕES DE CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR AUTOR: IRAILDES LIMA DOS SANTOS Advogado(s): JESSICA DOS SANTOS SOARES (OAB:BA56143) REU: ITAPEVA XII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS Advogado(s): DECISÃO Vistos etc.

Defiro a gratuidade da justiça, haja vista que a parte requerente se enquadra no conceito de necessidade, estabelecido no art. 98, do CPC. “EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - GRATUIDADE DE JUSTIÇA DEFERIDA.

Deve ser deferida a gratuidade quando a parte comprovar sua hipossuficiência em arcar com os gastos oriundos do processo. (TJ-MG - AC: 10000190644237001 MG, Relator: José Augusto Lourenço dos Santos, Data de Julgamento: 03/09/0019, Data de Publicação: 09/09/2019)”.

Destacamos.

Pretende a parte autora tutela de urgência visando determinar a parte ré reste impedida de inserir/retire o seu respectivo nome e CPF nos órgãos restritivos de crédito em razão do negócio jurídico desconhecido e apontado na exordial, entre outras ponderações.

Vieram os autos conclusos. É O NECESSÁRIO A RELATAR.

PASSO A DECIDIR.

Recebo a petição inicial, eis que, atendidos os requisitos legais pertinentes (CPC – arts.319 e 320).

Pugna a parte autora pela concessão da tutela de urgência.

Analisando os requisitos exigidos para o deferimento dessa tutela, tenho que não presentes.

Com efeito, a tese autoral, nesta fase de cognição sumária, não pode, de pronto, ser recepcionada para os fins colimados porque, não se encontra demonstrada a probabilidade do direito e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo, nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil em vigor.

Em hipótese processual análoga, manifesta-se a jurisprudência pátria: “PREVIDENCIÁRIO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PEDIDO DE CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DE PENSÃO POR MORTE.

UNIÃO ESTÁVEL.

NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.

TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA.

AUSÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DO ARTIGO 300 DO NOVO CPC.

DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.

I - O art. 300 do Novo CPC impõe como requisitos para a concessão da tutela antecipada, a existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, ou o perigo de irreversibilidade dos efeitos da medida.

II - A concessão ou não de providências liminares é prerrogativa inerente ao poder geral de cautela do juiz (art. 297 do Novo CPC), só devendo ser cassada se for ilegal ou houver sido proferida na hipótese de abuso de poder, o que não é o caso.

E, concedida ou não a tutela antecipada em razão de circunstâncias verificadas pelo magistrado, não cabe ao órgão colegiado sobrepor-se na avaliação daquelas circunstâncias.

III - Ao indeferir a tutela pretendida o juízo o fez por não vislumbrar a verossimilhança necessária para a concessão da medida, diante da ausência de elementos suficientes para formar seu convencimento, sendo necessária a dilação probatória, decisão esta que deve ser mantida por seus próprios fundamentos.

IV - A questão merece uma análise mais aprofundada que se realizará no momento da solução final do presente procedimento, ou quando novas provas solidificarem a pretensão autoral, sendo que o magistrado precisa se convencer da existência ou inexistência dos fatos alegados pelas partes para poder decidir, com exatidão, a lide.

V - Tal averiguação, nesses casos, não se pode realizar sem uma robusta instrução probatória em sede da ação própria de conhecimento, razão por que não se compraz fazê-la na rápida cognição de um recurso de agravo de instrumento.

VI - Vale ressaltar que o deferimento ou indeferimento de tutela antecipada depende do livre convencimento do magistrado, até porque a sentença confirmatória da decisão ou denegatória dela será sua.

Assim, não há porque este Tribunal tenha de substituí-lo, para determinar a concessão ou denegação de tutela que seu convencimento livre deferira ou indeferira.

Precedente.

VII - Agravo de instrumento conhecido, mas não provido. (TRF-2 - AG: 00038186920174020000 RJ 0003818-69.2017.4.02.0000, Relator: ABEL GOMES, Data de Julgamento: 18/08/2017, 1ª TURMA ESPECIALIZADA)” Nestas condições, INDEFIRO O PEDIDO de tutela antecipada de URGÊNCIA.

Tratando-se de relação consumerista travada entre as partes, nos termos do artigo 6º, VIII, do CDC, determino a inversão do ônus da prova em favor da parte autora.

Proceda-se à citação da parte Ré para oferecer resposta, no prazo de 15 (quinze) dias, com a advertência de que a falta de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade dos fatos articulados na inicial.

Decorrido o prazo para contestação, intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, apresentar réplica.

Deixo de agendar audiência para tentativa de autocomposição, por ora, devendo as partes, inclusive, manifestarem interesse ou não em sua realização nos autos, bem como também diligenciando o cadastramento junto ao Sistema próprio nos moldes ali determinados.

Serve cópia da presente decisão como mandado para efeito de intimação e citação.

P.

Intimem-se.

Cite-se.

Salvador/BA, 09 e março de 2023.

Gustavo da Silva Machado Juiz de Direito
09/11/2023 21:07

Expedição de carta via ar digital.
09/11/2023 21:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
09/11/2023 21:05

Ato ordinatório praticado
11/03/2023 09:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
11/03/2023 09:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/03/2023 08:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
09/03/2023 10:04

Não Concedida a Medida Liminar
09/03/2023 10:04

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a IRAILDES LIMA DOS SANTOS - CPF: *40.***.*11-32 (AUTOR).
24/02/2023 09:39

Conclusos para despacho
23/02/2023 10:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/02/2023

Ultima Atualização
29/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8006725-69.2019.8.05.0103

Fabiola Guimaraes Duarte

Jose Avelino Duarte Santos

Advogado: Karla de Oliveira Figueiredo Santana

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/11/2019 14:10

Exibir Processo

Processo nº 0053394-21.2011.8.05.0001

Albert Moreira dos Reis

Antonio Sena dos Reis

Advogado: Wagner Bemfica Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/09/2011 09:56

Exibir Processo

Processo nº 8004275-17.2023.8.05.0103

Jessica Natalia Silva Araujo

Marcos Conceicao Pinho

Advogado: Erick Vinicius Alexandrino Leal

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 17/05/2023 18:06

Exibir Processo

Processo nº 8000953-36.2022.8.05.0228

Jose Alves de Jesus

Santa Casa de Misericordia de Santo Amar...

Advogado: Sariany Couto de Goes Leite

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/05/2022 10:05

Exibir Processo

Processo nº 8002963-97.2021.8.05.0063

Lauricia de Menezes Lima Silva

Romilson Carneiro da Silva

Advogado: Elido Ernesto Reyes Junior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/08/2021 16:38

Exibir Processo