09/07/2025 13:05

Expedição de intimação.
09/07/2025 13:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/07/2025 16:18

Recebidos os autos
01/07/2025 16:18

Juntada de decisão
01/07/2025 16:18

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/05/2025 10:50

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau
26/04/2025 20:14

Juntada de Petição de contra-razões
07/02/2025 16:32

Juntada de Petição de petição
07/02/2025 14:02

Juntada de Petição de petição
06/02/2025 04:09

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 05/02/2025 23:59.
05/02/2025 17:46

Juntada de Petição de recurso inominado
29/01/2025 16:06

Juntada de Petição de petição
17/01/2025 11:40

Julgado procedente o pedido
15/01/2025 22:36

Conclusos para julgamento
08/12/2024 03:33

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 14/10/2024 23:59.
08/12/2024 03:24

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 14/10/2024 23:59.
06/12/2024 10:15

Juntada de Termo de audiência
06/12/2024 10:12

Audiência Conciliação realizada conduzida por 06/12/2024 10:15 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE NOVA SOURE, #Não preenchido#.
06/12/2024 08:56

Juntada de Petição de petição
05/12/2024 16:07

Juntada de Petição de contestação
19/10/2024 17:54

Decorrido prazo de ABELARDO CARDOSO DA SILVA em 15/10/2024 23:59.
14/10/2024 23:01

Publicado Intimação em 08/10/2024.
14/10/2024 23:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/10/2024
09/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE NOVA SOURE INTIMAÇÃO 8001679-83.2024.8.05.0181 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Nova Soure Autor: Abelardo Cardoso Da Silva Advogado: Vitor De Azevedo Cardoso (OAB:BA27006) Advogado: Pedro Barreto Paes Lomes (OAB:BA38941) Advogado: Claudio Manoel Rodrigues Vieira De Brito (OAB:BA29556) Reu: Bradesco Vida E Previdencia S.a.

Advogado: Paulo Eduardo Prado (OAB:BA33407) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE NOVA SOURE Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8001679-83.2024.8.05.0181 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE NOVA SOURE AUTOR: ABELARDO CARDOSO DA SILVA Advogado(s): VITOR DE AZEVEDO CARDOSO (OAB:BA27006), PEDRO BARRETO PAES LOMES (OAB:BA38941), CLAUDIO MANOEL RODRIGUES VIEIRA DE BRITO (OAB:BA29556) REU: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.

Advogado(s): PAULO EDUARDO PRADO (OAB:BA33407) DESPACHO

Vistos.

DO REGIME JURÍDICO CONSUMERISTA: INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA A causa de pedir remota guarda relação com a prestação de serviços bancários, supostamente caracterizadora de fato do serviço (art. 14, §1º, do CDC), ensejando a ocorrência de possíveis danos.

Uma vez que as partes se amoldam aos conceitos de consumidor e fornecedor, previstos nos arts. 2º e 3º do CDC, a quaestio em apreciação atrai a incidência do microssistema de proteção consumerista, em especial da Lei 8.078/90.

Do exame da prova conclui-se que, de fato, o Requerido é o fornecedor do serviço apontado como suposta origem dos danos causados à parte Autora, fato este devidamente comprovado documentalmente (art. 373, I, CPC).

Neste particular, saliente-se que, na espécie, impõem-se a aplicação da regra de procedimento prevista no art. 14, §3º, do CDC, referente à inversão do ônus da prova.

Note-se que sua incidência, diretamente quando da prolação da sentença, como regra de julgamento, representaria, em princípio, evidente surpresa para o Réu, prejudicando sobremaneira o exercício do direito de defesa, sendo indispensável que se possibilite ao Requerido se desincumbir deste ônus.

Ocorre que, diferentemente do comando contido no art. 6º, VIII, do CDC, que prevê a inversão do ônus da prova a critério do juiz, quando for verossímil a alegação ou hipossuficiente a parte vulnerável, o §3º, art. 14, do mesmo Código, estabelece um critério legal, cuja incidência se dá de forma objetiva e independentemente da manifestação do magistrado, com a consequente a distribuição da carga probatória em desfavor do fornecedor.

Nesse caso, o fornecedor: [...] só não será responsabilizado se provar: I – que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Trata-se da diferenciação, já clássica na doutrina e na jurisprudência, entre a inversão ope judicis (art. 6º, inciso VIII, do CDC) e inversão ope legis (arts. 12, § 3º, e art. 14, § 3º, do CDC).

Firme neste entendimento, CONSIGNO que a inversão do ônus da prova, in casu, está submetida ao regime op legis, tratando-se, portanto, de critério legal, independente de provocação ou manifestação do julgador.

DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA Denota-se que a providência requerida pela parte autora se amolda ao previsto no art. 300 do Código de Processo Civil, que trata das tutelas de urgências: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Poderá a referida tutela ter natureza satisfativa ou cautelar.

Compulsando os autos, não se vislumbra em relação ao direito invocado, ao menos em sede de cognição sumária, a presença de elementos concretos aptos a ensejar a concessão a medida liminar.

Isto porque, o extrato bancário encontra-se datado há 06 (seis) meses atrás, de modo que não se vislumbra a urgência indispensável para deferimento da medida.

DISPOSITIVO a) DEFIRO, ainda, o pedido de gratuidade de justiça solicitado (art. 98 do CPC); b) DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, com fulcro no art. 6º, VIII, do CDC; c) INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela; d) REMETAM-SE os autos ao conciliador para realização da audiência de conciliação (Lei nº 9.099/95); e) Cite(m)-se e intime(m)-se as partes para comparecerem à audiência designada, ocasião em que o demandado deverá apresentar sua contestação, advertindo-o(os) de que sua ausência na audiência ou a não apresentação de contestação, importa em revelia e seus efeitos (art. 20, da Lei nº 9.099/95) e a ausência do autor importa extinção do processo (art. 51, I, da Lei nº 9.099/95); f) Apresentada contestação, não havendo mais provas a serem produzidas, façam-se os autos conclusos para julgamento na fila respectiva dos processos de Juizado.

Processe-se o feito sob o rito da Lei 9.099/95; Publique-se.

Intime-se.

Cumpram-se as diligências necessárias.

Nova Soure/BA, datado e assinado eletronicamente Yasmin Souza da Silva Juíza de Direito
04/10/2024 09:54

Não Concedida a Medida Liminar
04/10/2024 09:54

Concedida a gratuidade da justiça a ABELARDO CARDOSO DA SILVA - CPF: *44.***.*39-50 (AUTOR).
03/10/2024 08:05

Decorrido prazo de BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A. em 27/09/2024 23:59.
26/09/2024 14:28

Juntada de Petição de petição
24/09/2024 22:15

Juntada de Petição de petição
23/09/2024 12:29

Juntada de Petição de petição
04/09/2024 10:43

Expedição de citação.
30/08/2024 15:31

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
30/08/2024 15:31

Conclusos para decisão
30/08/2024 15:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/08/2024

Ultima Atualização
13/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8024550-65.2024.8.05.0001

Telma Ferraz da Silva

Municipio de Salvador

Advogado: Danilo Souza Ribeiro

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/02/2024 17:20

Exibir Processo

Processo nº 8024550-65.2024.8.05.0001

Municipio de Salvador

Telma Ferraz da Silva

Advogado: Danilo Souza Ribeiro

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/02/2025 15:09

Exibir Processo

Processo nº 8000231-38.2022.8.05.0022

Alcirio Freiberger

Banco do Brasil S/A

Advogado: Maria Sampaio das Merces Barroso

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/10/2022 10:21

Exibir Processo

Processo nº 8001679-83.2024.8.05.0181

Bradesco Vida e Previdencia S.A.

Abelardo Cardoso da Silva

Advogado: Vitor de Azevedo Cardoso

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/05/2025 10:50

Exibir Processo

Processo nº 8158398-22.2022.8.05.0001

Vinicius Santos Andrade

Banco Bradesco SA

Advogado: Noanie Christine da Silva

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/11/2024 15:57

Exibir Processo