25/07/2025 09:10

Juntada de Petição de apelação
25/07/2025 09:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/07/2025 12:50

Expedição de intimação.
16/07/2025 12:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/07/2025 21:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/07/2025 21:07

Embargos de Declaração Acolhidos
29/05/2025 14:49

Conclusos para julgamento
01/11/2024 08:59

Juntada de Petição de petição
25/10/2024 15:36

Ato ordinatório praticado
25/10/2024 15:16

Expedição de sentença.
14/10/2024 17:08

Juntada de Petição de recurso interno - embargos de declaração
14/10/2024 17:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 7ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR SENTENÇA 0511707-31.2016.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Interessado: Maria Zenaide Alves Patez Santos Advogado: Aila De Santana Santos (OAB:BA30464) Advogado: Heloisio Fernando Dias (OAB:BA76261) Interessado: Estado Da Bahia Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 7ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0511707-31.2016.8.05.0001 Órgão Julgador: 7ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR INTERESSADO: MARIA ZENAIDE ALVES PATEZ SANTOS Advogado(s): DENISE GONZAGA DOS SANTOS BRITO (OAB:BA45687), AILA DE SANTANA SANTOS (OAB:BA30464), HELOISIO FERNANDO DIAS (OAB:BA76261) INTERESSADO: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação ordinária movida por pela parte autora supra epigrafado, qualificada na inicial, por advogado constituído nos autos, contra o ESTADO DA BAHIA, onde alega ser pensionista de Policial Militar do Estado da Bahia e requer a incorporação da Gratificação de Habilitação, extinta pela Lei Estadual n° 7.145/1997.

Anexou documentos O réu foi citado e ofereceu contestação no ID 304973303, onde aduz preliminarmente, a determinação de suspensão do feito em virtude do IRDR, a incidência da prescrição do fundo de direito.

No mérito, afirma não haver direito à inalterabilidade do regime remuneratório.

Impossibilidade jurídica ao acúmulo de vantagens.

Pede pela improcedência dos pedidos.

DECIDO.

Afasto a preliminar acerca do IRDR em virtude do mesmo já haver sido julgado.

Quanto a preliminar de prescrição de fundo de direito, entendo que ela deve prosperar.

A tese perseguida pelo autor é de que a extinção da referida Gratificação de Habilitação deve ser incorporada aos seus proventos, e que trata-se de vantagem pessoal acumulável, portanto, se trata de prestações de trato sucessivo e não de fundo de direito, diversamente do entendimento do Estado.

O Estado da Bahia, suscitou Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas que tramitou na Quinta Câmara Cível, sob a relatoria da Desembargadora Márcia Borges Farias, sob o nº 0006411-88.2016.8.05.0000, havendo decisão por unanimidade da Seção Cível de Direito Público, onde restou pacificada a seguinte tese: “A supressão da Gratificação de Habilitação Policial Militar – GHPM através da lei Lei Estadual n° 7.145/1997 constitui ato único de efeitos concretos, sujeitando-se a pretensão de restabelecimento da aludida gratificação ao prazo prescricional de 05 (cinco) anos previsto no art. 1º do Decreto n° 20.910/32, a atingir o próprio fundo do direito, contados da publicação da lei.” Com a seguinte ementa: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

SUPRESSÃO DA GRATIFICAÇÃO DE HABILITAÇÃO POLICIAL MILITAR – GHPM.

ATO ÚNICO DE EFEITOS CONCRETOS.

PRETENSÃO DE RESTABELECIMENTO DA VANTAGEM.

INAPLICABILIDADE DO ENUNCIADO DE SÚMULA Nº 85 DO STJ.

SUJEIÇÃO AO LUSTRO PRESCRICIONAL DO ART. 1º DO DECRETO Nº 20.910/32.

PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO RECONHECIDA. 1.

Consiste a circunstância fática ensejadora da controvérsia ora trazida à apreciação, na omissão do ente estatal em proceder ao pagamento da GHPM, gratificação suprimida pelo advento da Lei Estadual n° 7.145/1997, que, reorganizando a escala hierárquica da Policia Militar do Estado da Bahia e reajustando os soldos dos Policiais Militares, além de outras providências, extinguiu a sobredita gratificação, instituindo, em seu lugar, a GAP. 2.

Nesse sentido, instaurou-se a controvérsia suscitada em torno contagem do prazo prescricional a incidir sobre o direito pleiteado, na medida em que vindicado após decorridos mais de 5 anos do advento da citada norma legal, de modo que, de um lado, perseguem os Acionantes a aplicação do entendimento segundo o qual tratar-se-ia a pretensão deduzida de prestações de trato sucessivo, renováveis mês a mês, enquanto que no sentir do ente estatal, cuida-se de ato único de efeitos concretos, apto a dar início à contagem do prazo prescricional a atingir o próprio fundo de direito ao restabelecimento da situação jurídica extinta. 3.

No que pertine à alegação de que, quando do advento da Lei Estadual n° 7.145/1997, que suprimiu a Gratificação de Habilitação Policial Militar dos vencimentos dos Autores, existira verdadeira afronta a seu direito adquirido, em contrariedade ao quanto preceituado no art. 5º, XXXVI da Constituição Federal, cumpre esclarecer, que em verdade, inexiste direito adquirido ao regime jurídico remuneratório, sendo assegurado aos servidores públicos, civis e militares, entretanto, a irredutibilidade de seus vencimentos nominais. 4.

Assim sendo, considerando que a supressão da GHPM não importou em redução do valor nominal percebido pelos Autores a título de remuneração, não há que se cogitar a invocada afronta ao art. 5º, XXXVI da Constituição Federal como aduzido pelos Acionantes na defesa de suas razões. 5.

Assentada tal premissa, e já adentrando ao mérito propriamente da vexata quaestio discutida nos autos, tem-se a conclusão inequívoca que decorre, inclusive, do próprio texto da lei Estadual n° 7.145/1997, que com a sua entrada em vigor, extinguia-se, como de fato se extinguiu, de imediato, a GHPM. 6.

Tem-se portanto, que se tratou de um ato único, de efeitos concretos e imediatos, compreensão, inclusive, referendada pelo STJ, que de há muito já assentou entendimento segundo o qual a supressão de vantagem pecuniária, mesmo através de lei, constitui ato único, de efeitos concretos. 7.

Nesse contexto, e considerando tais circunstâncias, não se pode conceber a aplicação, ao caso em tela, do entendimento consignado no Enunciado nº 85 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça, porquanto não cuida a espécie de lesão sucessiva a um direito suscitado pelos Autores, mas de uma violação pontual originada pela edição da lei nº 7.145/97, a partir da qual deve ser aplicado, na hipótese, o prazo prescricional de que trata o art. 1º do decreto nº 20.910/32. 8.

Recurso paradigma provido.

Sentença reformada.

Portanto, aplica-se no caso em comento o disposto constante no art. 1º do Decreto Lei 20.910/32: Art. 1º As dívidas passivas da União, dos Estados e dos Municípios, bem assim todo e qualquer direito ou ação contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem.

Se é assim, superados os 5 anos seguintes à data de vigência da referida lei, já não tem os autores qualquer direito de ação para cobrar do Estado da Bahia a diferença reclamada, conforme o art. 1º do Decreto 20.910/32.

Assim sendo, acolho a preliminar do fundo de direito, e extingo o feito com julgamento do mérito tendo em vista o reconhecimento de prescrição do direito de ação pelos autores, com espeque no Decreto 20.910/32 e com amparo nos artigos 487, II c/com o 927 do CPC.

Condeno os autores ao pagamento das despesas processuais, e em honorários de sucumbência, observada a gratuidade.

Int.
07/10/2024 14:37

Expedição de sentença.
07/10/2024 14:37

Declarada decadência ou prescrição
31/07/2024 21:02

Decorrido prazo de ESTADO DA BAHIA em 01/04/2024 23:59.
09/07/2024 11:05

Conclusos para decisão
22/04/2024 14:43

Expedição de Outros documentos.
22/04/2024 13:38

Expedição de Outros documentos.
26/03/2024 02:18

Decorrido prazo de MARIA ZENAIDE ALVES PATEZ SANTOS em 25/03/2024 23:59.
11/03/2024 23:29

Publicado Ato Ordinatório em 11/03/2024.
11/03/2024 23:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/03/2024
07/03/2024 12:42

Expedição de ato ordinatório.
07/03/2024 12:39

Ato ordinatório praticado
13/07/2023 18:51

Publicado Ato Ordinatório em 12/07/2023.
13/07/2023 18:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/07/2023
11/07/2023 09:50

Expedição de ato ordinatório.
11/07/2023 09:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/07/2023 17:08

Ato ordinatório praticado
26/11/2022 06:30

Expedição de Outros documentos.
26/11/2022 06:30

Expedição de Outros documentos.
21/10/2022 00:00

Remetido ao PJE
02/08/2018 00:00

Petição
10/05/2018 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
09/05/2018 00:00

Petição
19/04/2018 00:00

Expedição de Certidão
18/04/2018 00:00

Expedição de Ofício
07/05/2016 00:00

Publicação
04/05/2016 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
04/05/2016 00:00

Mero expediente
29/02/2016 00:00

Processo Distribuído por Sorteio
29/02/2016 00:00

Concluso para Despacho

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/02/2016

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000138-37.2022.8.05.0164

Ricardo de Jesus Graca Leite

Jose Cardoso Moreira Graca Leite

Advogado: Cristiane Almeida de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/02/2022 09:22

Exibir Processo

Processo nº 8000777-35.2018.8.05.0022

Neuza Leite Magalhaes de Santana

Banco do Brasil SA

Advogado: Ricardo Lopes Godoy

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/11/2018 16:07

Exibir Processo

Processo nº 0567473-98.2018.8.05.0001

Disal Administradora de Consorcios LTDA

Moises Mota de Oliveira

Advogado: Mariana Godinho Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/11/2018 17:38

Exibir Processo

Processo nº 8081850-53.2022.8.05.0001

Cooperativa de Econ e Cred Mut dos Serv ...

Agostinho Santos Filho

Advogado: Felix Jossan Zaltron

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/07/2022 09:30

Exibir Processo

Processo nº 8110497-87.2024.8.05.0001

Alcindo da Anunciacao Junior

Espolio de Josetildes Souza Alves

Advogado: Elaine Souza Dantas

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/08/2024 17:11

Exibir Processo