TJBA - 8010778-89.2024.8.05.0274
1ª instância - 1Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais e Acidentes de Trabalho - Vitoria da Conquista
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/04/2025 19:08
Decorrido prazo de ELZIR COSTA VILAS BOAS em 07/04/2025 23:59.
-
22/04/2025 18:10
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 07/04/2025 23:59.
-
05/04/2025 17:38
Publicado Intimação em 31/03/2025.
-
05/04/2025 17:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025
-
29/03/2025 20:13
Decorrido prazo de ELZIR COSTA VILAS BOAS em 28/03/2025 23:59.
-
26/03/2025 15:12
Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#
-
25/03/2025 07:56
Conclusos para despacho
-
24/03/2025 10:31
Juntada de Petição de petição
-
20/03/2025 19:18
Publicado Ato Ordinatório em 07/03/2025.
-
20/03/2025 19:18
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/03/2025
-
12/03/2025 16:44
Juntada de Petição de réplica
-
26/02/2025 13:51
Ato ordinatório praticado
-
26/11/2024 15:02
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
-
25/10/2024 22:20
Juntada de Petição de contestação
-
07/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL.
DE CONS.
CÍVEIS, COMERCIAIS E ACID.
DE TRAB.
DE VITORIA DA CONQUISTA INTIMAÇÃO 8010778-89.2024.8.05.0274 Petição Cível Jurisdição: Vitória Da Conquista Requerente: Elzir Costa Vilas Boas Advogado: Erick Menezes De Oliveira Junior (OAB:BA18348) Advogado: Joseane Pires Lima (OAB:BA74261) Requerido: Banco Do Brasil S/a Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:BA13430) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DA BAHIA Comarca de Vitória da Conquista 1ª Vara de Feitos de Relação de Consumo, Cível e Comercial Av.
Luiz Fernandes de Oliveira nº 75, Universidade - CEP 45029-206 E-mail: [email protected] 8010778-89.2024.8.05.0274 PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: ELZIR COSTA VILAS BOAS REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A Apesar da importância atribuída pelo legislador à audiência de conciliação, existem outros valores tão ou mais importantes previstos na CR/88 e no CPC.
Entre eles, destaco a razoável duração do processo para solução integral do mérito, incluída a atividade executiva (art. 4º do CPC e inciso LXXVII, do art. 5º da CR).
Considerando o interstício mínimo de 20 dias exigido no art. 334 do CPC, bem como os trâmites cartorários para citação, as audiências de conciliação costumam ser designadas com cerca de dois meses de antecedência.
Não raro, as audiências precisam ser adiadas.
Muitas vezes o processo está tramitando há quatro ou seis meses sem que a conciliação tenha sido realizada.
O percentual de acordos obtidos nas audiências de conciliação é insignificante. É comum o transcurso de meses sem que uma única composição seja realizada.
A imposição da realização da audiência de conciliação, desacompanhada de outras medidas, não vai mudar a cultura do litígio, portanto instrumentos como conciliação e mediação continuarão sendo ineficazes nas Varas Cíveis.
A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não há nulidade na ausência da audiência de conciliação.
Não obstante, acaso as partes manifestem interesse em qualquer fase do processo, este juízo designará audiência para esta finalidade, conforme autoriza o inciso V, do art. 139 do CPC.
Sobre o tema: “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NÃO REALIZADA.
NULIDADE PROCESSUAL.
NÃO OCORRÊNCIA.
SÚMULA N. 83 DO STJ.
DEMONSTRAÇÃO DE EFETIVO PREJUÍZO.
NECESSIDADE.
FUNDAMENTO INATACADO.
SÚMULA N. 283 DO STF.
INCIDÊNCIA.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" - Súmula n. 83 do STJ. 2. "É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o recurso não abrange todos eles" - Súmula n. 283 do STF. 3.
Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.034.229/GO, relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 20/3/2023, DJe de 24/3/2023.)”.
No mesmo sentido: “AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO VERIFICADA.
NULIDADE PROCESSUAL POR FALTA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.
IMPROCEDÊNCIA.
EXISTÊNCIA DE COBRANÇA DE VALORES JÁ PAGOS QUE AUTORIZA O PAGAMENTO EM DOBRO À PARTE COBRADA INDEVIDADAMENTE.
INCIDÊNCIA DA SÚMULA 7/STJ.
NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 5 E 7/STJ.
JULGAMENTO EXTRA PETITA E IMPOSSIBIIDADE DE PERDAS E DANOS EM DECORRÊNCIA DA VALORIZAÇÃO DO IMÓVEL.
INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 282 E 356/STF.
OCORRÊNCIA DE BIS IN IDEM.
SÚMULA 284/STF.
RAZÕES RECURSAIS INSUFICIENTES.
AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1.
Embora não haja manifestação expressa sobre o bis in idem, está claro na decisão que a conversão da obrigação em perdas e danos se deu tanto quanto ao não cumprimento da obrigação de entrega do bem acerca dos lucros cessantes decorrentes da sua não entrega.
Logo, sem razão o recorrente quando defende a ocorrência de negativa de prestação jurisdicional. 2.
A jurisprudência desta Corte é de que a falta de audiência de conciliação não resulta em nulidade processual.
Consequentemente, o encurtamento do prazo para defesa, decorrente da inexistência da audiência, também não. 3.
O acolhimento da tese de que houve cobrança de valores já pagos, o que tornaria devido o recebimento em dobro do valor cobrado indevidamente, esbarra no óbice da Súmula 7/STJ, porquanto demandaria nova incursão no conjunto probatório dos autos. 4.
Também esbarra no óbice das Súmulas 5 e 7/STJ o acolhimento do argumento de nulidade do negócio jurídico. 5.
Referente aos argumentos de ocorrência de julgamento extra petita e de que a valorização do imóvel não gera perdas e danos, incidem, na espécie, as Súmulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal, diante da ausência de prequestionamento, uma vez que tais teses não foram analisadas pela Corte local. 6.
Por fim, incidente a Súmula 284/STF a obstar o conhecimento do recurso, no tocante à tese de ocorrência de bis in idem, uma vez que o recorrente não indiciou nenhum dispositivo supostamente violado nem dissídio jurisprudencial. 7.
Razões recursais insuficientes para a revisão do julgado. 8.
Agravo interno desprovido. (AgInt nos EDcl no REsp n. 2.021.350/PR, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/3/2023, DJe de 16/3/2023.)”.
Intime-se o réu para, querendo, contestar o feito no prazo de 15 dias, sob pena de revelia e confissão ficta quanto a matéria de fato.
Atribuo força de mandado à presente decisão.
Vitória da Conquista, 1 de outubro de 2024 Leonardo Maciel Andrade Juiz de Direito -
02/10/2024 08:26
Proferido despacho de mero expediente
-
30/09/2024 11:30
Conclusos para despacho
-
30/09/2024 11:29
Juntada de Certidão
-
23/07/2024 16:01
Juntada de Petição de petição
-
23/07/2024 15:52
Ato ordinatório praticado
-
19/07/2024 16:55
Juntada de Petição de guias de recolhimento/ deposito/ custas
-
27/06/2024 16:32
Proferido despacho de mero expediente
-
25/06/2024 11:20
Conclusos para despacho
-
13/06/2024 11:52
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
13/06/2024 10:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2024
Ultima Atualização
23/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8047216-02.2020.8.05.0001
Promedica - Protecao Medica a Empresas S...
Isabela Santos Barbosa
Advogado: Isabel Helena Strobel Becker Pereira
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/11/2024 14:43
Processo nº 8058836-45.2019.8.05.0001
Vasti do Nascimento Oliveira
Candido Regis de Brito Bisneto
Advogado: Maria da Conceicao Barboza Oliveira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/11/2023 10:36
Processo nº 8047216-02.2020.8.05.0001
Isabela Santos Barbosa
Promedica - Protecao Medica a Empresas S...
Advogado: Isabel Helena Strobel Becker Pereira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 08/05/2020 09:41
Processo nº 8055267-94.2023.8.05.0001
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Paulo Ricardo dos Santos Nogueira
Advogado: Priscila Aline Lopes de Amorim Ferreira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 03/05/2023 12:48
Processo nº 8002771-56.2021.8.05.0099
Municipio de Ibotirama - Bahia
George Kellinton da Silva Barros
Advogado: Erasio Lopes de Magalhaes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/12/2021 10:39