TJBA - 0001071-69.2013.8.05.0033
1ª instância - Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civel e Comerciais - Buerarema
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/10/2024 16:42
Juntada de Petição de petição
-
11/10/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA INTIMAÇÃO 0001071-69.2013.8.05.0033 Procedimento Sumário Jurisdição: Buerarema Autor: Jose Olimpio Suzart Santos Advogado: Rosa Ivania Dantas Andrade Oliveira (OAB:BA12035) Reu: Municipio De Sao Jose Da Vitoria Advogado: Marcos Antonio Farias Pinto (OAB:BA14421) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO SUMÁRIO n. 0001071-69.2013.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA AUTOR: JOSE OLIMPIO SUZART SANTOS Advogado(s): VINICIUS IBRANN DANTAS ANDRADE OLIVEIRA (OAB:BA33494), ROSA IVANIA DANTAS ANDRADE OLIVEIRA (OAB:BA12035) REU: MUNICIPIO DE SAO JOSE DA VITORIA Advogado(s): DESPACHO Vistos e examinados.
JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0.
Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo.
Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0.
Por ser pertinente, veja-se notícia do e.
Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas.
O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e.
TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço.
MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária.
Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023.
Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias.
Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço.
Dispositivo 1.
Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”.
Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2.
Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito.
Cumpra-se.
Publique-se.
Intime(m)-se.
Demais expedientes necessários.
Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas.
Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE.
Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito -
22/07/2024 13:19
Juntada de Certidão
-
08/07/2024 16:07
Juntada de Petição de petição
-
13/06/2024 11:37
Proferido despacho de mero expediente
-
17/08/2018 13:26
Conclusos para despacho
-
01/08/2018 11:59
Juntada de petição inicial
-
10/04/2015 11:15
PETIÇÃO
-
20/10/2014 12:29
MANDADO
-
14/10/2014 08:04
CONCLUSÃO
-
07/10/2014 08:33
MANDADO
-
06/10/2014 09:25
MERO EXPEDIENTE
-
26/09/2014 11:36
CONCLUSÃO
-
07/08/2014 11:31
MERO EXPEDIENTE
-
09/07/2014 11:51
PETIÇÃO
-
30/04/2014 13:04
DOCUMENTO
-
25/04/2014 11:03
MANDADO
-
11/04/2014 11:02
MANDADO
-
02/04/2014 09:43
MERO EXPEDIENTE
-
24/03/2014 12:49
MERO EXPEDIENTE
-
29/10/2013 11:23
CONCLUSÃO
-
29/10/2013 10:44
DISTRIBUIÇÃO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/10/2013
Ultima Atualização
31/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000324-50.1999.8.05.0150
Banco do Estado da Bahiabaneb
Alexandre Moreno Castillo
Advogado: Arthur Sampaio SA Magalhaes
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 14/07/2012 01:12
Processo nº 8016918-13.2022.8.05.0274
Em Segredo de Justica
Gobira Futebol e Centro de Treinamento L...
Advogado: Francisco Fabio Batista
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 20/12/2022 12:14
Processo nº 0000146-63.1987.8.05.0137
Itau Unibanco S.A.
Basilio de Oliveira Leite
Advogado: Lucas Leal Aires de Almeida
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 13/11/2023 09:19
Processo nº 0000146-63.1987.8.05.0137
Cia Itau de Invest Credito e Financiamen...
Basilio de Oliveira Leite
Advogado: Jose Coutinho Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 03/06/1987 00:00
Processo nº 8088725-68.2024.8.05.0001
Gilberto Moreira Pereira
Estado da Bahia
Advogado: Rafael Oliveira de Almeida
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 08/07/2024 09:20