TJBA - 8000962-49.2020.8.05.0072
1ª instância - 1Ra dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Consumidor, Registro Publico e Acidente de Trabalho - Cruz das Almas
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/02/2025 23:42
Decorrido prazo de ROBERTO DOREA PESSOA em 03/02/2025 23:59.
-
15/01/2025 15:38
Baixa Definitiva
-
15/01/2025 15:38
Arquivado Definitivamente
-
15/01/2025 15:37
Expedição de Certidão.
-
30/10/2024 01:14
Decorrido prazo de MARIA DE ARAUJO em 29/10/2024 23:59.
-
30/10/2024 01:07
Decorrido prazo de MARIA DE ARAUJO em 29/10/2024 23:59.
-
19/10/2024 02:11
Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S/A em 18/10/2024 23:59.
-
30/09/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS SENTENÇA 8000962-49.2020.8.05.0072 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Cruz Das Almas Autor: Maria De Araujo Advogado: Graziele Silva Dos Santos (OAB:BA64757) Reu: Banco Itau Consignado S/a Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL n. 8000962-49.2020.8.05.0072 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE CRUZ DAS ALMAS AUTOR: MARIA DE ARAUJO Advogado(s): GRAZIELE SILVA DOS SANTOS (OAB:BA64757) REU: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado/citação/intimação, ofício, carta precatória para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal.
Trata-se de AÇÃO proposta por MARIA DE ARAUJO em face de BANCO ITAU CONSIGNADO S/A . É o relatório.
Passo a decidir.
Observa-se da detida análise dos autos que o feito se encontra sem movimentação, a despeito de disposições deste juízo determinando a prática de atos pela autora.
Evidentemente, a ação não pode continuar a tramitar indefinidamente.
Se é certo que o novo Código de processo civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àqueles da eficiência e cooperação.
Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre aqueles.
Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art. 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.
A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro qual seja, o acervo da unidade judiciária.
O magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.
Noutro giro, em inspeção nesse cartório, foram localizados dezenas de processos paralisados há mais de 02 anos.
Muitos desses processos continham somente a petição inicial, seguido de total abandono de fato, noutras vezes seguidos de petições requerendo o prosseguimento do feito, sem qualquer pedido específico, como se o Juiz pudesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.
Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a falta daquele foi tolerada pelas partes por período de tempo superior ao razoável, por tempo cinco vezes superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência da parte no processo.
Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da unidade judiciária processo que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.
E mais, com a redução do acervo, o magistrado e servidores poderão ater-se aos processos em que as partes possuem interesse, de sorte a entregar a prestação jurisdicional de forma mais célere.
Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à parte por duas claras razões: 1 - poderá propor a ação novamente, em momento oportuno à sua cooperação, para que se alcance a resolução do mérito; e 2 - a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 dias - art. 485 §1º, do Estatuto civil adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento.
E, considerado o lapso temporal superior em mais de duas vezes aquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485 §1º, por não se coadunar com a eficiência, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art. 485, §7º, como já pontuado.
Ante o exposto, com base nos arts. 6º, 8º, e 485, II, §§ 1º e 7º do Código de processo civil, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. À vista do quanto acima exposto, sem custas complementares.
Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.
P.
R.
I.
C.
Nesta Comarca, datada e assinada digitalmente.
VANESSA GOUVEIA BELTRÃO Juíza de Direito -
26/09/2024 13:14
Expedição de sentença.
-
26/09/2024 13:14
Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
-
08/08/2024 12:19
Conclusos para julgamento
-
08/08/2024 12:19
Juntada de Certidão
-
13/02/2024 12:11
Publicado Intimação em 22/01/2024.
-
13/02/2024 12:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/01/2024
-
15/01/2024 12:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
09/08/2023 04:09
Decorrido prazo de MARIA DE ARAUJO em 17/07/2023 23:59.
-
28/06/2023 17:25
Publicado Intimação em 26/06/2023.
-
28/06/2023 17:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2023
-
22/06/2023 15:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
14/06/2023 17:13
Proferido despacho de mero expediente
-
16/05/2023 16:06
Conclusos para decisão
-
16/05/2023 16:05
Juntada de Certidão
-
11/02/2021 07:35
Decorrido prazo de GRAZIELE SILVA DOS SANTOS em 28/01/2021 23:59:59.
-
27/01/2021 08:27
Publicado Intimação em 18/01/2021.
-
15/01/2021 09:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
14/01/2021 11:05
Proferido despacho de mero expediente
-
26/11/2020 11:28
Conclusos para decisão
-
26/11/2020 11:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/11/2020
Ultima Atualização
09/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8001900-15.2023.8.05.0080
Cassia Sena da Silva
Banco C6 Consignado S.A.
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 31/01/2023 15:24
Processo nº 8000935-91.2024.8.05.0277
Josimar Oliveira Soares
Amazon Servicos de Varejo do Brasil LTDA...
Advogado: Elivaldo Peregrino Miranda Filho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/04/2024 14:24
Processo nº 8000935-91.2024.8.05.0277
Josimar Oliveira Soares
Amazon Servicos de Varejo do Brasil LTDA...
Advogado: Elivaldo Peregrino Miranda Filho
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 21/10/2024 10:12
Processo nº 8062700-52.2023.8.05.0001
Jurandir Sapucaia Garcia
Banco Agibank S.A
Advogado: Carlos Zenandro Ribeiro Sant Ana
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 01/02/2024 11:53
Processo nº 8062700-52.2023.8.05.0001
Jurandir Sapucaia Garcia
Banco Agibank S.A
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/05/2023 10:10