18/11/2024 10:51

Baixa Definitiva
18/11/2024 10:51

Arquivado Definitivamente
18/11/2024 10:49

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
23/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA INTIMAÇÃO 8000539-11.2017.8.05.0132 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itiúba Autor: Vilma Rosa Da Silva Advogado: Antonio Frederico Gomes Paixao (OAB:BA23202) Reu: Ympactus Comercial S/a Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000539-11.2017.8.05.0132 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA AUTOR: VILMA ROSA DA SILVA Advogado(s): ANTONIO FREDERICO GOMES PAIXAO (OAB:BA23202) REU: YMPACTUS COMERCIAL S/A Advogado(s): SENTENÇA Vistos etc.

Cuidam os autos de AÇÃO PARA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ABITRAMENTO, conforme a inicial, proposta pela parte acima identificada, pelos fundamentos jurídicos esposados na exordial.

Com a inicial foram juntados os documentos.

Intimada a parte autora para cumprimento de diligências especificadas, o requerente não se manifestou, conforme certidão retro. É o relatório.

Passo a decidir.

O exercício do direito de ação não é indiscriminado, condicionando-se ao preenchimento de determinados requisitos, dentre eles o preenchimento das condições da ação e dos pressupostos processuais.

O Estado, ao tomar a si a tarefa de dirimir conflitos intersubjetivos, estabeleceu regras para que o exercício do direito de ação não fosse feito de forma abusiva ou condicionado ao abuso das partes.

Destarte, a máquina judiciária não pode ser movida a propósito de meras consultas ou interesses acadêmicos, nem poderá esperar indefinidamente a manifestação do autor quanto ao prosseguimento ou não do processo, sem atender à diligência que lhe competia para o impulsionamento do feito.

No caso dos autos, verifica-se que o autor foi devidamente intimado para “CIÊNCIA, BEM COMO REQUERER O ANDAMENTO NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, JUNTANDO NOVOS DOCUMENTOS NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO”, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

A Autora quedou-se inerte, sem cumprir a determinação judicial, o que demonstra ausência de interesse processual, uma das condições da ação, impossibilitando, pois, o prosseguimento do presente feito.

Vê-se que tal condição, inicialmente existente, após intimação da autora para a prática de ato necessário ao prosseguimento do feito, o consequente silêncio, não mais pode subsistir. É que a ocorrência dessa condição faz denotar a existência de expectativa para o autor, pelo menos em tese, de obter com a presente ação situação mais vantajosa do que aquela já existente (utilidade), e de ser necessária a via eleita para alcançar essa vantagem (necessidade).

No caso em tela, a promovente, apesar de regularmente intimado, QUEDOU-SE INERTE, sendo forçoso concluir que a via processual por ele escolhida não é mais necessária para os fins a que se propunha.

Assim, verifica-se que o interesse de agir sucumbiu, não havendo mais como justificar a presença da necessidade desta ação, restando totalmente prejudicada, incidindo ao caso o fenômeno da carência de ação, sendo forçosa a aplicação do art. 485, inciso VI, do novo Código de Processo Civil, o qual disciplina que, na ausência de qualquer das condições da ação, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito.

Ademais, sem promover ato que lhe competia, a parte autora abandonou o processo por mais de 30 dias, de modo que a sua inércia também configura abandono da causa, na forma do art. 485, inciso III, do CPC.

Dessa forma, outra opção não há, a não ser a extinção do processo sem resolução de mérito.

Isto posto, ante a ausência de interesse processual superveniente, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, assim o fazendo, através desta sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 485, incisos III e VI, do CPC.

Condeno a autora no pagamento das custas judiciais, cuja exigibilidade suspendo com força no art. 98, § 3º, do CPC c/c art. 12 da Lei 1060/50.

Sem honorários.

Expedientes de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se estes autos com as baixas devidas.

Itiúba/BA, (data e hora do sistema).

TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA Juiz de Direito em Substituição
17/10/2024 13:17

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
16/10/2024 15:04

Conclusos para julgamento
16/10/2024 15:04

Juntada de Certidão
21/08/2024 16:15

Proferido despacho de mero expediente
11/06/2024 15:06

Conclusos para despacho
11/06/2024 15:05

Juntada de Certidão
07/05/2019 06:12

Decorrido prazo de ANTONIO FREDERICO GOMES PAIXAO em 20/02/2019 23:59:59.
31/01/2019 11:08

Juntada de edital
30/01/2019 01:24

Publicado Intimação em 30/01/2019.
30/01/2019 01:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico
28/01/2019 15:31

Expedição de intimação.
28/01/2019 15:30

Juntada de Ofício
10/12/2018 17:01

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
05/12/2018 15:49

Conclusos para decisão
10/07/2018 13:46

Decorrido prazo de ANTONIO FREDERICO GOMES PAIXAO em 06/06/2018 23:59:59.
10/07/2018 13:36

Publicado Intimação em 14/05/2018.
10/07/2018 13:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico
25/04/2018 14:57

Proferido despacho de mero expediente
10/08/2017 09:32

Conclusos para decisão
10/08/2017 09:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/08/2017

Ultima Atualização
18/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ofício • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Outros documentos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0508660-54.2013.8.05.0001

Condominio Vila Tropical

Ricardo Tadeu Barreto Lima

Advogado: Janaina de Sousa Bastos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/08/2013 12:00

Exibir Processo

Processo nº 8136840-23.2024.8.05.0001

Edvandro Marinho Santos Reis

Claro S.A.

Advogado: Jose Manuel Trigo Duran

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/09/2024 15:20

Exibir Processo

Processo nº 8000453-80.2024.8.05.0104

Adilson Lopes Ribeiro

Jose Juarez Dorea do Monte

Advogado: Hugo Kartzziano Rodrigues dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/03/2024 09:53

Exibir Processo

Processo nº 8176443-40.2023.8.05.0001

Rosangela Caduff

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Marcia Cristina Santana da Cruz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/12/2023 20:24

Exibir Processo

Processo nº 8001530-55.2022.8.05.0182

Andreia de Jesus Cidade

Warles da Conceicao

Advogado: Italo Almeida Santiago

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/07/2022 09:00

Exibir Processo