13/11/2024 10:26

Baixa Definitiva
13/11/2024 10:26

Arquivado Definitivamente
13/11/2024 10:21

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
23/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA INTIMAÇÃO 8000666-46.2017.8.05.0132 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Itiúba Autor: Wilton Ferreira Dos Santos Advogado: Antonio Frederico Gomes Paixao (OAB:BA23202) Reu: Ympactus Comercial S/a Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8000666-46.2017.8.05.0132 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE ITIÚBA AUTOR: WILTON FERREIRA DOS SANTOS Advogado(s): ANTONIO FREDERICO GOMES PAIXAO (OAB:BA23202) REU: YMPACTUS COMERCIAL S/A Advogado(s): SENTENÇA Vistos etc.

Cuidam os autos de AÇÃO PARA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ABITRAMENTO, conforme a inicial, manejada por WILTON FERREIRA DOS SANTOS em face de YMPACTUS COMERCIAL S/A, ambos qualificados nos autos.

Com a inicial foram juntados os documentos.

Intimada a parte autora para cumprimento de diligências especificadas no despacho de ID nº 451056438.

Devidamente intimada, não houve nenhuma manifestação. (ID nº 465361240). É o relatório.

Passo a decidir.

O exercício do direito de ação não é indiscriminado, condicionando-se ao preenchimento de determinados requisitos, dentre eles o preenchimento das condições da ação e dos pressupostos processuais.

O Estado, ao tomar a si a tarefa de dirimir conflitos intersubjetivos, estabeleceu regras para que o exercício do direito de ação não fosse feito de forma abusiva ou condicionado ao abuso das partes.

Destarte, a máquina judiciária não pode ser movida a propósito de meras consultas ou interesses acadêmicos, nem poderá esperar indefinidamente a manifestação do autor quanto ao prosseguimento ou não do processo, sem atender à diligência que lhe competia para o impulsionamento do feito.

No caso dos autos, verifica-se que o autor foi devidamente intimado para “CIÊNCIA, BEM COMO REQUERER O ANDAMENTO NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, JUNTANDO NOVOS DOCUMENTOS NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO”, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito.

A Autora quedou-se inerte, sem cumprir a determinação judicial, o que demonstra ausência de interesse processual, uma das condições da ação, impossibilitando, pois, o prosseguimento do presente feito.

Vê-se que tal condição, inicialmente existente, após intimação da autora para a prática de ato necessário ao prosseguimento do feito, o consequente silêncio, não mais pode subsistir. É que a ocorrência dessa condição faz denotar a existência de expectativa para o autor, pelo menos em tese, de obter com a presente ação situação mais vantajosa do que aquela já existente (utilidade), e de ser necessária a via eleita para alcançar essa vantagem (necessidade).

No caso em tela, a promovente, apesar de regularmente intimado, QUEDOU-SE INERTE, sendo forçoso concluir que a via processual por ele escolhida não é mais necessária para os fins a que se propunha.

Assim, verifica-se que o interesse de agir sucumbiu, não havendo mais como justificar a presença da necessidade desta ação, restando totalmente prejudicada, incidindo ao caso o fenômeno da carência de ação, sendo forçosa a aplicação do art. 485, inciso VI, do novo Código de Processo Civil, o qual disciplina que, na ausência de qualquer das condições da ação, o processo deve ser extinto sem resolução do mérito.

Ademais, sem promover ato que lhe competia, a parte autora abandonou o processo por mais de 30 dias, de modo que a sua inércia também configura abandono da causa, na forma do art. 485, inciso III, do CPC.

Dessa forma, outra opção não há, a não ser a extinção do processo sem resolução de mérito.

Isto posto, ante a ausência de interesse processual superveniente, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução de mérito, assim o fazendo, através desta sentença, para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do art. 485, incisos III e VI, do CPC.

Condeno a autora no pagamento das custas judiciais, cuja exigibilidade suspendo com força no art. 98, § 3º, do CPC c/c art. 12 da Lei 1060/50.

Sem honorários.

Expedientes de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, expeça-se a respectiva certidão, e, ato contínuo, arquivem-se estes autos com as baixas devidas.

Itiúba/BA, (data e hora do sistema).

TEOMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA Juiz de Direito em Substituição
26/09/2024 13:23

Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
24/09/2024 10:29

Conclusos para julgamento
24/09/2024 10:23

Juntada de Certidão
25/07/2024 12:24

Proferido despacho de mero expediente
11/06/2024 15:37

Conclusos para despacho
11/06/2024 15:37

Juntada de Certidão
17/05/2019 20:56

Decorrido prazo de ANTONIO FREDERICO GOMES PAIXAO em 21/02/2019 23:59:59.
01/02/2019 12:51

Juntada de edital
31/01/2019 01:08

Publicado Intimação em 31/01/2019.
31/01/2019 01:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico
29/01/2019 15:03

Expedição de intimação.
10/12/2018 16:52

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
29/11/2018 13:26

Conclusos para decisão
29/11/2018 13:25

Juntada de decisão
11/07/2018 10:08

Decorrido prazo de ANTONIO FREDERICO GOMES PAIXAO em 06/06/2018 23:59:59.
10/07/2018 13:30

Publicado Intimação em 14/05/2018.
10/07/2018 13:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico
25/04/2018 15:03

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2017 20:56

Conclusos para decisão
12/09/2017 20:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/09/2017

Ultima Atualização
13/11/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8061518-97.2024.8.05.0000

Catarina Oliveira Melo

Secretario de Educacao do Estado da Bahi...

Advogado: Fabio Periandro de Almeida Hirsch

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/10/2024 15:44

Exibir Processo

Processo nº 8001248-76.2024.8.05.0172

Renata Firme Pereira Tristao

Bernardo Tristao Guedes

Advogado: Andressa Souza Ferreira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/06/2024 10:06

Exibir Processo

Processo nº 8042039-21.2024.8.05.0000

Bruno Miola da Silva

Universidade do Estado da Bahia

Advogado: Bruno Miola da Silva

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/07/2024 16:57

Exibir Processo

Processo nº 8000264-02.2020.8.05.0021

Ivanilde Maria de Oliveira

Itau Unibanco S.A.

Advogado: Ariane Alves Bastos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/03/2020 15:08

Exibir Processo

Processo nº 8001548-23.2024.8.05.0080

Luiz Henrique Silva Teodoro

Banco Pan S.A

Advogado: Andre Luiz Paraiso de Queiroz

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/01/2024 10:59

Exibir Processo