25/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0365960-55.2013.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Interessado: Jandira Bastos Fontes Advogado: Marcelo Neves Barreto (OAB:BA15904) Advogado: Fernanda Leal Santos Souza (OAB:BA24022) Interessado: Unimed Salvador Cooperativa De Trabalaho Médico Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D.

Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ SENTENÇA ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo n.º: 0365960-55.2013.8.05.0001 Assunto: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Antecipação de Tutela / Tutela Específica] INTERESSADO: JANDIRA BASTOS FONTES INTERESSADO: UNIMED SALVADOR COOPERATIVA DE TRABALAHO MÉDICO ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Vistos, etc.

JANDIRA BASTOS FONTES ingressou com a presente AÇÃO ORDINÁRIA em face de UNIMED SALVADOR COOPERATIVA DE TRABALAHO MÉDICO, qualificados na Exordial, alegando os fatos constantes na Peça Vestibular.

Numa breve compulsão aos folios, constata-se que o presente processo encontra-se sem qualquer impulso procedimental da parte interessada há anos, visto como à míngua de Peticionamento.

O Código de Processo Civil, em vigor, recomenda aos figurantes da Ação Judicial a especial observância dos princípios da eficiência e da cooperação, numa clara demonstração do superior propósito de dotar a relação processual da necessária isonomia e imprescindível equilíbrio de forças e paridade de armas.

Decerto que o Juiz, ao presidir o processo, deverá buscar a efetividade com economicidade, pautando e espelhando suas atribuições ao desiderato de alcance máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sem perder de vista o tratamento global dirigido ao acervo da Unidade Judiciária, eis que o Magistrado não figura apenas como gestor de processos, mas também como administrador da vida funcional, como um todo, da Vara Judicial, e, como já se disse com grande propriedade, deve ele encontrar soluções que se mostrem eficazes e efetivas tanto para os processos mesmos, individualmente considerados, quanto para o próprio funcionamento daquela, o que, via de corolário, beneficiará diretamente a coletividade de jurisdicionados.

De outra parte, durante o desempenho da função na Unidade Judiciária, foram identificados processos paralisados por tempo excessivo, alguns deles contando, apenas, com a propositura como único ato praticado pela parte, seguidos de um total abandono de fato; noutras vezes, seguidos de Petições requerendo o prosseguimento do feito, sem quaisquer pedidos específicos, como se o Juiz pudesse ou devesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente, neste caderno processual, que a falta daquele foi tolerada ou até mesmo ocasionada pelas partes, por período de tempo superior ao razoável, que, segundo a ótica do legislador, pode caracterizar a negligência ou a desídia no curso do processo.

Neste panorama crítico, tem-se como solução adequada no alcance da eficiência a própria extinção do processo, objetivando retirar do acervo da Unidade Judiciária autos que não se mostram necessários e úteis à finalidade para a qual foram manejados, como é o caso deste feito.

Relevante a inexistência de qualquer prejuízo às partes, pois a Intimação antecipada para se manifestar em 05 (cinco) dias - art. 485, § 1º do Codex Instrumental, pode ser substituída pela Intimação da Sentença, com prazo de 15 (quinze) dias para o recurso correlato, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, § 7º - donde a franca possibilidade de reativação do processo e restabelecimento da marcha processual se e quando convencido o Julgador de que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento do feito.

Na ocorrência de lapso temporal superior àquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, que, muitas vezes, deixam de atender aos impulsos oficiais no processo, quedando-se inertes sem manifestarem-se de maneira adequada e pertinente, pode-se, de todo modo, considerar a dispensa da exigência da Intimação pessoal, prelecionada no cânone 485, § 1º, por não se coadunar com a eficiência, economia e a efetividade almejadas.

Ex vi positis, com base nos arts. 6º, 8º, 485, II, §§ 1º e 7º do Código de Processo Civil, JULGO, POR SENTENÇA, EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO MERITÓRIA, ficando revogado, em consequência, qualquer ato constritivo, liminar ou tutela provisória deferida anteriormente.

Publique-se.

Intimem-se, inclusive o Ministério Público, em havendo interesse de incapazes.

Sem custas complementares ou, acaso existentes, suspendo, de logo, a exigibilidade, por 05 (cinco) anos, pois concedo os benefícios da Assistência Judiciária aos litigantes.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

Salvador (BA), 21 de outubro de 2024.

Bel.

Carlos C.

R.

De Cerqueira, Jr.

Juiz de Direito Titular MMR
04/10/2022 16:12

Juntada de Petição de petição
22/09/2022 18:04

Expedição de Outros documentos.
22/09/2022 18:04

Expedição de Outros documentos.
05/09/2022 00:00

Remetido ao PJE
20/04/2022 00:00

Petição
09/04/2022 00:00

Publicação
09/04/2022 00:00

Publicação
07/04/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
07/04/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
06/04/2022 00:00

Mero expediente
05/04/2022 00:00

Concluso para Despacho
26/02/2022 00:00

Mandado
07/02/2022 00:00

Expedição de Mandado
13/08/2020 00:00

Mero expediente
23/08/2019 00:00

Publicação
22/08/2019 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
09/08/2019 00:00

Mero expediente
13/12/2018 00:00

Concluso para Despacho
03/12/2018 00:00

Petição
16/11/2018 00:00

Petição
13/11/2018 00:00

Petição
05/11/2018 00:00

Publicação
01/11/2018 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
12/07/2018 00:00

Mero expediente
19/02/2018 00:00

Mandado
17/11/2016 00:00

Expedição de Mandado
26/11/2015 00:00

Concluso para Despacho
23/07/2015 00:00

Documento
23/07/2015 00:00

Petição
24/01/2015 00:00

Publicação
21/01/2015 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
21/01/2015 00:00

Mero expediente
15/01/2015 00:00

Concluso para Despacho
25/09/2014 00:00

Documento
25/09/2014 00:00

Petição
14/07/2014 00:00

Publicação
12/07/2014 00:00

Publicação
10/07/2014 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
09/07/2014 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
09/07/2014 00:00

Publicação
29/05/2014 00:00

Antecipação de tutela
08/10/2013 00:00

Concluso para Decisão Interlocutória
25/09/2013 00:00

Documento
25/09/2013 00:00

Documento
25/09/2013 00:00

Documento
22/08/2013 00:00

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/08/2013

Ultima Atualização
25/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001467-90.2008.8.05.0172

Total Construcoes LTDA

Suzano Papel e Celulose S/A

Advogado: Renan Elias da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/08/2008 14:11

Exibir Processo

Processo nº 8140391-11.2024.8.05.0001

Tuane Graziele Araujo de Oliveira

Tecben Administradora de Beneficios LTDA

Advogado: Alessandra Alves Amaral

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 01/10/2024 17:16

Exibir Processo

Processo nº 8000557-27.2020.8.05.0132

Crispiniano Pinheiro Leite

Eliandra da Silva Carneiro Lima

Advogado: Cleonice Carneiro da Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/10/2020 08:59

Exibir Processo

Processo nº 8001109-52.2021.8.05.0036

Jucimara Ferreira de Oliveira Nogueira

Municipio de Caetite

Advogado: Joao Paulo Silveira de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/06/2021 14:39

Exibir Processo

Processo nº 8001108-67.2021.8.05.0036

Joao Deyvene da Hora Xavier

Municipio de Caetite

Advogado: Joao Paulo Silveira de Oliveira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/06/2021 11:53

Exibir Processo