TJBA - 0000524-44.2014.8.05.0049
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/11/2024 11:34
Juntada de Petição de contra-razões
-
08/11/2024 13:41
Juntada de Petição de petição
-
04/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO INTIMAÇÃO 0000524-44.2014.8.05.0049 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Capim Grosso Autor: Mg3 Distribuidora De Bebidas Eireli Advogado: Eustorgio Pinto Reseda Neto (OAB:BA6561) Advogado: Marcos Antonio Tavares Grisi (OAB:BA15128) Advogado: Tiago Chavez Pinheiro Costa (OAB:BA27004) Reu: Naiara De Jesus Silva - Epp Advogado: Victor Sacramento Prazeres (OAB:BA41618) Advogado: Ubiratan Nascimento Andrade Filho (OAB:BA44546) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000524-44.2014.8.05.0049 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO AUTOR: MG3 DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS EIRELI Advogado(s): EUSTORGIO PINTO RESEDA NETO (OAB:BA6561), MARCOS ANTONIO TAVARES GRISI (OAB:BA15128), TIAGO CHAVEZ PINHEIRO COSTA (OAB:BA27004) REU: NAIARA DE JESUS SILVA - EPP Advogado(s): VICTOR SACRAMENTO PRAZERES (OAB:BA41618) SENTENÇA Vistos, etc.
Trata-se de ação de cobrança ajuizada por MG3 DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA EIRELI, em face de NAIARA DE JESUS SILVA EPP, colimando obter a condenação da acionada ao pagamento de débito decorrente de transação comercial realizada.
Em suas razões, a parte autora disse ser credora da importância de R$ 17.168,38 (dezessete mil cento e sessenta e oito reais e trinta e oito centavos), em virtude da relação comercial entre as partes, existindo diversos boletos em aberto, tendo a requerida recebido a mercadoria, sem, contudo, adimpli-las.
Esclareceu que os documentos que instruem a inicial constituem prova escrita que atestam inclusive o recebimento das mercadorias pela acionada, legitimando a propositura da ação de cobrança.
Juntada de documentos.
Em ID 11417860 – fls. 21/22, a parte ré apresenta contestação, pugnando em sede de preliminar a carência da ação argumentando a falta de documentos necessários para a propositura da demanda, sustentando que não é devedora da quantia cobrada.
No mérito, que a ação seja julgada improcedente, requerendo em sede de reconvenção a condenação da parte autora em dobro do que veio exigir, por se tratar de cobrança indevida.
Audiência de conciliação prejudicada, ante a ausência da parte ré que não foi intimada para a assentada (ID 11417860 – fl. 43/44).
Nova audiência conciliatória realizada em ID 162330686, porém, sem êxito de acordo entre as partes.
Vieram-me os autos conclusos.
Decido.
Sem delongas, o feito comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do CPC, visto tratar-se de questão que não reclama dilação probatória.
Persegue a parte autora o recebimento de valores decorrentes de relações comerciais realizadas pela acionada mediante compra e entrega de produtos, conforme demonstrado em notas fiscais/recibos, sem, contudo, terem sido estas quitadas.
A respeito da preliminar arguida na contestação, verifico que razão não assiste à requerida.
A ré aduziu a carência da ação, alegando a falta de documentos necessários para a propositura da ação.
Contudo, observa-se sua assinatura nas notas fiscais/recibos, para fins de confirmar o recebimento de mercadorias, tratando-se de elementos necessários à demonstração do direito.
Dito isto, rejeito a preliminar vindicada.
Superado isto, passo a analisar o mérito da demanda.
Estabelece o art. 389, do Código Civil: Art. 389.
Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado.
Analisando os autos, evidencia-se que a parte autora logrou em demonstrar o direito subjetivo de crédito e a sua titularidade, bem assim a qualidade de devedora em relação à parte requerida.
Contudo a parte autora só comprovou uma parte do débito alegado, o que inviabiliza a análise do valor total pleiteado.
Vejamos.
Embora a demandante informe a falta de pagamento de vários boletos, os quais a época totalizava a quantia de R$ 17.168,38, apenas se desincumbiu em demostrar o débito referente a dois boletos, com a sua respectiva comprovação de entrega da mercadoria.
Ou seja, embora alegada a inadimplência de uma dívida maior resultado de vários boletos em aberto, limitou-se em cumprir seu ônus de comprovar os fatos constitutivos do seu direito referente apenas a dois boletos, com a juntada em ID 11417860 – fl. 10 do boleto de valor R$ 3.602,60 vencido em 28/02/2013, cuja entrega da mercadoria também restou demonstrada com a assinatura da ré no respectivo canhoto; e no ID 11417860 – fl. 11 do boleto de valor R$ 3.136,30 vencido em 21/07/2012, cuja entrega também ficou comprovada com a assinatura da ré no campo destinado ao ateste de recebimento por parte dela.
Assim, apenas os dois boletos mencionados podem ser considerados a título de cobrança, tendo em vista que foram os únicos que restaram comprovados no tocante a dívida informada (ID 11417860 – fl. 10/11).
Por outro lado, resta salientar que de acordo com as regras de distribuição do ônus da prova previstas no art. 373, II, do CPC, incumbe ao réu fazer prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Entretanto, em sua contestação, a parte ré anexou alguns comprovantes de pagamento, mas nenhum deles diz respeito aos dois boletos citados.
Ademais, qualquer irregularidade no recebimento das mercadorias e inidoneidade nos documentos deveria ser arguida objetiva e concretamente pela requerida e por esta também comprovada, não se desincumbindo desse ônus.
Assim, verificando-se concretamente a entrega e o recebimento das mercadorias entre a autora e a requerida, além da emissão dos boletos diretamente em nome desta última, resta comprovado o liame jurídico entre as partes e a obrigação da requerida em efetuar o pagamento das mercadorias adquiridas e devidamente recebidas.
Diante do apresentado, ante a ausência de comprovação por parte da ré do pagamento dos aludidos boletos, restou incontestável que a requerida é devedora da parte autora, e entendo devido como valores do débito, o correspondente a quantia de R$ 3.602,60 e de R$ 3.136,30, a ser atualizados e corrigidos respectivamente nos parâmetros legais.
Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação e IMPROCEDENTE o pedido reconvencional, na forma do artigo 487, inciso I, do CPC, para condenar a acionada a pagar à parte autora os valores originários nos boletos de R$ 3.602,60 vencido em 28/02/2013 e R$ 3.136,30 vencido em 21/07/2012 devidamente acrescido de juros de mora de 1% ao mês, a contar da citação, e correção monetária pelo INPC, desde a data em que deveria ter ocorrido cada um dos pagamentos, a ser apurado em fase de liquidação de sentença.
Condeno ainda a promovida ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, levando em consideração a baixa complexidade da causa, o tempo dispendido e o trabalho realizado pelo profissional que representa a parte adversa.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Capim Grosso/BA, datado e assinado eletronicamente.
MARCUS VINICIUS DA COSTA PAIVA Juiz de Direito -
30/10/2024 14:39
Proferido despacho de mero expediente
-
10/07/2024 22:42
Decorrido prazo de NAIARA DE JESUS SILVA - EPP em 09/07/2024 23:59.
-
10/07/2024 22:42
Decorrido prazo de MG3 DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS EIRELI em 09/07/2024 23:59.
-
10/07/2024 22:34
Decorrido prazo de NAIARA DE JESUS SILVA - EPP em 09/07/2024 23:59.
-
10/07/2024 22:34
Decorrido prazo de MG3 DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS EIRELI em 09/07/2024 23:59.
-
23/06/2024 22:27
Publicado Intimação em 06/06/2024.
-
23/06/2024 22:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2024
-
13/06/2024 15:23
Conclusos para despacho
-
13/06/2024 15:06
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
07/06/2024 10:12
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
03/06/2024 16:07
Julgado procedente em parte o pedido
-
29/05/2024 09:41
Juntada de Petição de petição
-
12/09/2023 18:00
Inclusão no Juízo 100% Digital
-
12/09/2023 18:00
Conclusos para julgamento
-
12/09/2023 17:57
Juntada de Petição de petição
-
17/08/2023 14:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
04/09/2022 09:01
Decorrido prazo de NAIARA DE JESUS SILVA - EPP em 30/08/2022 23:59.
-
25/08/2022 11:12
Juntada de Petição de petição
-
07/08/2022 16:14
Publicado Despacho em 04/08/2022.
-
07/08/2022 16:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/08/2022
-
03/08/2022 11:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
28/07/2022 17:16
Proferido despacho de mero expediente
-
06/03/2022 01:00
Conclusos para julgamento
-
14/02/2022 09:47
Juntada de Petição de petição
-
09/02/2022 15:31
Juntada de Petição de petição
-
22/01/2022 07:37
Publicado Intimação em 21/01/2022.
-
22/01/2022 07:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2022
-
20/01/2022 09:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
14/12/2021 17:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
14/12/2021 17:45
Proferido despacho de mero expediente
-
12/12/2021 18:03
Conclusos para despacho
-
30/11/2021 11:52
Audiência Conciliação realizada para 30/11/2021 10:20 VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO.
-
11/11/2021 01:30
Publicado Intimação em 03/11/2021.
-
11/11/2021 01:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/11/2021
-
29/10/2021 10:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
25/07/2021 12:40
Publicado Intimação em 13/07/2021.
-
25/07/2021 12:40
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2021
-
09/07/2021 23:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
09/07/2021 23:21
Audiência Conciliação designada para 30/11/2021 10:20 VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE CAPIM GROSSO.
-
09/07/2021 09:59
Proferido despacho de mero expediente
-
08/07/2021 20:29
Conclusos para despacho
-
30/06/2019 10:12
Juntada de Petição de substabelecimento
-
30/06/2019 10:12
Juntada de Petição de substabelecimento
-
30/06/2019 10:11
Juntada de Petição de substabelecimento
-
30/06/2019 10:11
Juntada de Petição de substabelecimento
-
27/09/2018 13:17
Conclusos para julgamento
-
27/09/2018 13:16
Juntada de Certidão
-
04/04/2018 09:55
Juntada de petição inicial
-
26/09/2017 10:48
ENTREGA EM CARGA/VISTA
-
02/01/2017 11:47
DOCUMENTO
-
22/11/2016 13:22
DOCUMENTO
-
22/11/2016 13:20
AUDIÊNCIA
-
18/10/2016 11:04
MANDADO
-
18/10/2016 11:03
MANDADO
-
20/09/2016 12:16
MANDADO
-
20/09/2016 10:35
AUDIÊNCIA
-
26/05/2015 14:52
PROTOCOLO DE PETIÇÃO
-
30/03/2015 11:13
CONCLUSÃO
-
24/03/2015 11:49
PROTOCOLO DE PETIÇÃO
-
10/03/2015 10:56
MANDADO
-
19/01/2015 13:22
MANDADO
-
03/10/2014 09:53
MANDADO
-
28/08/2014 12:51
CONCLUSÃO
-
03/04/2014 13:31
DISTRIBUIÇÃO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/04/2014
Ultima Atualização
30/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8020325-36.2023.8.05.0001
Sonia Maria Santos
Banco Bmg SA
Advogado: Eddie Parish Silva
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 15/02/2023 14:06
Processo nº 8020325-36.2023.8.05.0001
Sonia Maria Santos
Banco Bmg SA
Advogado: Eddie Parish Silva
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/12/2024 15:28
Processo nº 8001968-23.2024.8.05.0114
Adelaide Araujo Anguera
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Gustavo Setubal Sousa
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 31/10/2024 13:51
Processo nº 8003894-24.2024.8.05.0022
Elielson dos Reis Leonardo
Rosiele Oliveira dos Reis
Advogado: Erich Kaelvin Santana Souza
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/04/2024 17:00
Processo nº 8160975-41.2020.8.05.0001
Edvanda Franca da Silva Santana
Worktime Assessoria Empresarial LTDA em ...
Advogado: Jose Nilton de Oliveira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 21/01/2021 13:15