TJBA - 8002913-11.2024.8.05.0243
1ª instância - 1Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Consumidor, Registro Publico e Acidente de Trabalho - Seabra
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/11/2024 10:26
Expedição de decisão.
-
04/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA INTIMAÇÃO 8002913-11.2024.8.05.0243 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Seabra Autor: Lindomarta Ferreira Vieira Advogado: Mariane Matos De Novais (OAB:BA67239) Advogado: Felipe Faria Toé Alves De Oliveira (OAB:BA21993) Advogado: Teotonio Martins Dos Santos Canabrava (OAB:BA56204) Reu: Municipio De Seabra Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8002913-11.2024.8.05.0243 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SEABRA AUTOR: LINDOMARTA FERREIRA VIEIRA Advogado(s): MARIANE MATOS DE NOVAIS (OAB:BA67239), FELIPE FARIA TOÉ ALVES DE OLIVEIRA registrado(a) civilmente como FELIPE FARIA TOÉ ALVES DE OLIVEIRA (OAB:BA21993), TEOTONIO MARTINS DOS SANTOS CANABRAVA registrado(a) civilmente como TEOTONIO MARTINS DOS SANTOS CANABRAVA (OAB:BA56204) REU: MUNICIPIO DE SEABRA Advogado(s): DECISÃO
Vistos.
Trata-se de ação obrigacional promovida pela parte acima qualificada em face do MUNICÍPIO DE SEABRA/BA Compulsando os autos, observa-se que a petição inicial foi instruída com procuração e documentos de praxe para a propositura da presente ação.
Vieram os autos conclusos.
Pois bem.
Após percuciente análise dos autos, observa-se que o autor apresentou fundamentação jurídica e formulou pedido de cumprimento de obrigação atribuída à municipalidade Ré, além da restituição de valores pretéritos por esta não pagos.
Não obstante, em observância aos indicativos de regularidade formal da peça preambular apresentada, observa-se que não fora adequadamente quantificado o valor atribuído à causa, não representando o valor atribuído, com a necessária clareza, o proveito econômico almejado através da presente ação judicial.
Neste sentido, o art. 291 do CPC estabelece que “a toda causa será atribuído um valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível”.
Assim, é forçoso esclarecer que a fixação do valor da causa não pode ser implementada de forma aleatória, devendo pautar-se em critério objetivo que considere o pedido das partes, correspondendo, via de regra, ao interesse econômico imediato pretendido da ação.
Ademais, deve-se registrar que o valor atribuído à causa é matéria de ordem pública, servindo, entre outros, como importante parâmetro, mesmo em caso de gratuidade judiciária, para diversos consectários relacionados ao julgamento do feito, como, por exemplo, adequação ao rito processual eleito, devendo eventual irregularidade ser apreciada a qualquer tempo e grau de jurisdição, a requerimento ou de ofício pelo Juízo processante, com o fito de adequar a peça apresentada aos parâmetros dispostos pela legislação processual aplicável.
Neste sentido, temos que o art. 321, caput, do CPC, determina ao juiz que, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Ante o exposto, determino que INTIME-SE a parte Autora, através de seu patrono, para, no prazo peremptório de 15 (quinze) dias, emendar a exordial, adequando o valor atribuído à causa à soma monetariamente corrigida do valor principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se houver, bem como, da soma monetariamente até a data da propositura da presente ação, deixando de declarar tão somente o que não for possível apurar neste momento do processo, conforme art. 292, I, VI e 324, §1º, II do Código de Processo Civil.
Cumulativamente, registre-se que, em se tratando também de pagamento alusivo a parcelas vincendas, dotada de caráter permanente, a ser eventualmente incluída em sua remuneração mensal por tempo indeterminado, deverão estas (parcelas vincendas) serem incluídas no valor da causa de forma a corresponder a uma prestação anual (doze parcelas), a qual deverá ser somada aos demais valores vindicados na presente ação, em observância estrita aos parâmetros legais acima delineados, nos termos do art. 292, §1º e §2º do Código de Processo Civil.
Após, retornem à conclusão.
P.R.I EMPREGO A PRESENTE DECISÃO FORÇA DE MANDADO/OFÍCIO PARA OS FINS NECESSÁRIOS.
CUMPRA-SE.
SEABRA/BA, datado e assinado digitalmente.
FLÁVIO FERRARI Juiz de Direito -
01/11/2024 09:12
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
30/10/2024 11:59
Conclusos para decisão
-
28/10/2024 15:08
Juntada de Petição de petição
-
07/10/2024 10:35
Determinada a emenda à inicial
-
04/10/2024 01:53
Conclusos para decisão
-
04/10/2024 01:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/10/2024
Ultima Atualização
05/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8096020-98.2020.8.05.0001
Pedro Loureiro de Carvalho
Unime - Uniao Metropolitana para O Desen...
Advogado: Vokton Jorge Ribeiro Almeida
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 16/09/2020 23:49
Processo nº 8096020-98.2020.8.05.0001
Unime - Uniao Metropolitana para O Desen...
Pedro Loureiro de Carvalho
Advogado: Gustavo Neiva Magalhaes
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 23/04/2025 08:24
Processo nº 8000578-46.2021.8.05.0268
Ministerio Publico do Estado da Bahia
Marcus Vinicius Alves Morais
Advogado: Valdomiro Ataide de Souza Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 18/10/2021 10:05
Processo nº 8000357-13.2018.8.05.0060
F. G. Administracao de Bens e Servicos L...
Adailton da Silva Miclos
Advogado: Newton Rafael dos Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 19/12/2018 17:47
Processo nº 8064592-62.2024.8.05.0000
Uber do Brasil Tecnologia LTDA.
Nadson Rafael Santana dos Reis
Advogado: Celso de Faria Monteiro
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 22/10/2024 08:34