25/01/2024 18:56

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MUTUIPE em 24/01/2024 23:59.
17/01/2024 03:11

Decorrido prazo de LUIS AUGUSTO PIRES SEIXAS em 15/12/2023 23:59.
17/01/2024 02:40

Decorrido prazo de LUIS AUGUSTO PIRES SEIXAS em 15/12/2023 23:59.
17/01/2024 02:40

Decorrido prazo de LUIS AUGUSTO PIRES SEIXAS em 15/12/2023 23:59.
01/12/2023 12:15

Juntada de Certidão
23/11/2023 15:26

Publicado Intimação em 22/11/2023.
23/11/2023 15:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/11/2023
22/11/2023 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MUTUÍPE INTIMAÇÃO 0000075-38.2010.8.05.0175 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Mutuípe Autor: Municipio De Mutuipe Advogado: Jose Mauricio Borges De Menezes (OAB:BA15177) Advogado: Luis Augusto Pires Seixas (OAB:BA12134) Reu: Elson Ferreira Costa Autor: Municipio De Mutuipe Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MUTUÍPE Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0000075-38.2010.8.05.0175 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE MUTUÍPE AUTOR: MUNICIPIO DE MUTUIPE Advogado(s): JOSE MAURICIO BORGES DE MENEZES (OAB:BA15177), LUIS AUGUSTO PIRES SEIXAS (OAB:BA12134) REU: ELSON FERREIRA COSTA Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda via como instrumento hábil para tal.

Vistos etc.

O MUNICÍPIO DE MUTUÍPE ajuizou a presente Ação de execução fiscal, em face de ELSON FERREIRA COSTA.

Eis o que carece ser relatado.

Passo a decidir.

Anote-se que os autos foram despachados, intimando a parte exequente a se manifestar sobre a persistência de interesse no prosseguimento do feito, sob pena de extinção (id. 339229231), dado que a última movimentação processual fora realizada pela parte exequente em 2012.

Todavia, a despeito do referido despacho proferido por este juízo, a parte quedou-se inerte.

Evidentemente, a ação não pode continuar a tramitar indefinidamente.

Se é certo que o novo Código de processo civil trouxe o princípio da primazia da resolução do mérito, também o fez no tocante àqueles da eficiência e cooperação.

Preocupou-se o legislador em trazer equilíbrio à relação processual, não havendo preponderância entre aqueles.

Prova disto é que elencou no mesmo dispositivo - art. 6º - a cooperação e a primazia da resolução do mérito, para que não restasse dúvidas de que só se atingirá o segundo realizando-se o primeiro.

A eficiência, no art. 8º, substitui, por opção legislativa, a economia processual, deixando claro que o juiz, ao presidir o processo, deve buscar o máximo de finalidade com o mínimo de recursos, sob uma perspectiva macro qual seja, o acervo da unidade judiciária.

O magistrado não figura apenas como gestor do processo, mas também da vara, e deve encontrar soluções que se mostrem eficientes tanto para os processos individualmente quanto para o funcionamento daquela, e, consequentemente, para os jurisdicionados, vistos enquanto coletividade.

Noutro giro, em inspeção nesse cartório, foram localizados dezenas de processos paralisados há mais de 05 anos.

Muitos desses processos continham somente a petição inicial, seguido de total abandono de fato, noutras vezes seguidos de petições requerendo o prosseguimento do feito, sem qualquer pedido específico, como se o Juiz pudesse, a título de impulso oficial, substituir a necessária atuação das partes.

Não há de se olvidar do impulso oficial que deve ser dado aos processos, mas resta evidente neste caderno processual que a falta daquele foi tolerada pelas partes por período superior ao razoável, por tempo cinco vezes superior ao indicado pelo legislador para caracterizar a negligência da parte no processo.

Neste panorama, se tem como solução adequada a alcançar a eficiência a extinção, retirando do acervo da unidade judiciária processo que não se mostra necessário e útil à finalidade para a qual foi manejado, como é o caso deste feito.

E mais, com a redução do acervo, o magistrado e servidores poderão ater-se aos processos em que as partes possuem interesse, de sorte a entregar a prestação jurisdicional de forma mais célere.

Ressalve-se que não se vislumbra prejuízo à parte por duas claras razões: 1 - poderá propor a ação novamente, em momento oportuno à sua cooperação, para que se alcance a resolução do mérito; 2 - a sua intimação antecipada para se manifestar em 5 dias - art. 485 §1º, do Estatuto civil adjetivo, pode ser substituída pela intimação da sentença, com prazo de 15 dias para recurso, do qual cabe juízo de retratação - art. 485, §7º - restabelecendo o curso do processo se convencido o julgador que o interesse persiste e que a parte pretende cooperar com o andamento.

E, considerado o lapso temporal superior em mais de cinco vezes aquele exigido pelo legislador para caracterizar a negligência das partes, dispensa-se a exigência da intimação pessoal art. 485 §1º, por não se coadunar com a eficiência, podendo eventual efetivo interesse da parte na manutenção do processo em curso ser apreciado em juízo de retratação - art. 485, §7º, como já pontuado.

Ante o exposto, com base nos arts. 6º, 8º, e 485, II, §§ 1º e 7º do Código de processo civil, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. À vista do quanto acima exposto, sem custas complementares.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquive-se.

P.

R.

I.

C.

MUTUÍPE/BA, Datada e assinada eletronicamente.

VANESSA GOUVEIA BELTRÃO Juíza de Direito 4
20/11/2023 21:48

Expedição de intimação.
20/11/2023 21:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/11/2023 12:15

Expedição de intimação.
10/11/2023 12:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
10/11/2023 12:15

Extinto o processo por negligência das partes
28/09/2023 14:18

Conclusos para julgamento
28/09/2023 14:18

Juntada de conclusão
28/09/2023 14:16

Juntada de Certidão
24/07/2023 20:54

Juntada de Certidão
22/07/2023 09:32

Publicado Intimação em 21/07/2023.
22/07/2023 09:32

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2023
20/07/2023 07:33

Expedição de intimação.
20/07/2023 07:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
17/07/2023 22:11

Proferido despacho de mero expediente
08/01/2021 15:15

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MUTUIPE em 31/08/2020 23:59:59.
04/11/2020 21:52

Conclusos para despacho
04/11/2020 21:51

Juntada de conclusão
04/11/2020 21:50

Juntada de Certidão
26/08/2020 10:59

Juntada de Petição de certidão
26/08/2020 10:59

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/08/2020 12:08

Recebido o Mandado para Cumprimento
04/05/2020 15:34

Expedição de Mandado via Central de Mandados.
04/05/2020 15:30

Juntada de ato ordinatório
25/07/2019 18:50

Devolvidos os autos
19/07/2019 11:37

MUDANÇA DE CLASSE PROCESSUAL
14/06/2019 10:14

REMESSA
23/04/2012 08:12

DOCUMENTO
03/04/2012 12:00

PETIÇÃO
03/04/2012 10:56

PROTOCOLO DE PETIÇÃO
13/12/2011 13:40

EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
06/12/2011 10:34

MERO EXPEDIENTE
08/11/2011 17:29

AUDIÊNCIA
08/11/2011 16:59

CONCLUSÃO
14/12/2010 12:35

RECEBIMENTO
24/08/2010 10:01

ENTREGA EM CARGAVISTA
15/06/2010 12:35

DOCUMENTO
27/04/2010 10:26

EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
14/01/2010 12:44

DISTRIBUIÇÃO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/01/2010

Ultima Atualização
25/01/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8133568-89.2022.8.05.0001

Marilia dos Santos Oliveira

Banco Pan S.A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 31/08/2022 15:47

Exibir Processo

Processo nº 8130941-49.2021.8.05.0001

Banco do Brasil S/A

Jose Bruno da Silva

Advogado: Aquiles das Merces Barroso

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/11/2021 09:15

Exibir Processo

Processo nº 8000218-12.2017.8.05.0120

Liude Gomes Botelho

Jose de Amorim Botelho

Advogado: Sandra Bastos Pereira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/02/2017 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0564497-60.2014.8.05.0001

Vanilza Andrade dos Santos

Nilza Andrade dos Santos

Advogado: Mariana Carla Marques Assuncao

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/11/2023 11:47

Exibir Processo

Processo nº 8155615-57.2022.8.05.0001

Jose Batista dos Santos

Advogado: Leonardo Matos dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/11/2023 12:26

Exibir Processo