30/06/2025 13:50

Juntada de Petição de pedido de suspensão
30/06/2025 13:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/05/2025 15:49

Expedição de decisão.
14/05/2025 15:49

Acolhida em parte a exceção de pré-executividade
12/03/2025 01:09

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES em 10/03/2025 23:59.
25/01/2025 16:50

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES em 24/01/2025 23:59.
23/01/2025 10:10

Conclusos para decisão
23/01/2025 10:10

Processo Desarquivado
22/01/2025 13:08

Juntada de Petição de petição
22/01/2025 13:08

Juntada de Petição de Petição (outras)
20/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES DECISÃO 8003841-11.2019.8.05.0154 Execução Fiscal Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães Exequente: Municipio De Luis Eduardo Magalhaes Executado: Franklin Henrique Alves Da Silva Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES 8003841-11.2019.8.05.0154 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES EXECUTADO: FRANKLIN HENRIQUE ALVES DA SILVA DECISÃO Vistos, etc.

Trata-se de execução fiscal ajuizada pela parte requerente contra a parte requerida, todas acima identificadas, visando à satisfação do crédito que consta na petição inicial.

Houve pela parte executada adesão a parcelamento do crédito tributário, o que ora é noticiado pela parte exequente, que requer a suspensão do processo aguardando-se o cumprimento do acordo.

Assim, para fins de PJe, o presente processo consta (ou deveria constar) colocado em caixa de suspensão.

O Código de Processo Civil, embora preveja a possibilidade de suspensão dos processos por convenção das partes, estabelece o prazo máximo de seis meses nestes casos1.

Ainda, em relação a parcelamento na execução, prevê também o prazo máximo de seis meses (art. 921, Vc/c art. 916).

Somente no âmbito da União é que a Lei Federal n. 13.988/2020 possibilita a suspensão do processo pelo prazo necessário ao cumprimento do parcelamento, sem que previsão semelhante haja para os demais entes federados (art. 12, §2º).

A jurisprudência tem reconhecido a situação de suspensão do processo de execução enquanto se cumprem os termos do acordo de parcelamento em relação a qualquer ente, tendo em vista que, não havendo o cumprimento, seria possível retomar a execução de onde se parou – e, se não houver a suspensão, por um lado, poderiam ser feitas medidas constritivas ou, se houvesse a extinção, não poderia a parte exequente retomar o processo em caso de descumprimento.

Contudo, verifica-se que, por muitas vezes, o parcelamento é concedido por longo lapso temporal, de vários anos, e durante este período não há qualquer providência a cargo do juízo.

Salienta-se que a Lei de Execução Fiscal não traz previsão expressa acerca da suspensão durante o cumprimento de parcelamento.

Esta constatação jurídica pode ser harmonizada com a verificação de que a jurisprudência anteriormente referida foi sedimentada com base na LEF, que é um diploma legal de 1980.

Portanto, antes do processo eletrônico.

Por tal razão, em se tratando de processo físico, a manutenção do processo em caixa de suspensão era essencial para, havendo o descumprimento, se retomar a execução sem maiores dificuldades.

O processo permaneceria no cartório, em arquivo local.

Apenas com o cumprimento do acordo é que seria sentenciado e iria para o arquivo definitivo, em alguns casos em local diverso.

A lógica desse sistema é que, enquanto não reconhecida a extinção do crédito, pode a parte exequente comunicar o descumprimento do acordo e indicar diligências de constrição.

Com isso, era necessário ter o processo físico à disposição da unidade judicial, para fazê-lo voltar a tramitar com maior celeridade.

Entretanto, com o advento do processo eletrônico, não há mais qualquer diferença prática, caso a parte exequente venha a comunicar o descumprimento e requerer diligências, se o processo está em suspensão ou em arquivo.

Basta peticionar nos autos e o processo já irá para exame do cartório.

Nas execuções fiscais, as partes são isentas de custas, não só pela LEF mas por lei estadual.

Ou seja, não há qualquer prejuízo à parte exequente.

Em relação à unidade jurisdicional, contudo, há relevância na gestão do acervo.

Enquanto o processo não estiver em arquivo definitivo, consta não apenas como processo em acervo, mas como “caso pendente”, aumentando a taxa de congestionamento de forma artificial (por todo o período do parcelamento!), como se estivesse aguardando alguma movimentação ou solução judicial.

Para além de mera estatística, estes números podem impactar na efetiva gestão dos tribunais, constatando-se serem dados relevantes para a alocação de servidores: o número de processos da unidade, casos pendentes e taxa de congestionamento.

Portanto, a possibilidade de colocar os autos em arquivo definitivo desde o início da suspensão pelo parcelamento é situação que não traz qualquer prejuízo à parte exequente, que continua podendo exercer seu direito de informar o descumprimento do acordo e indicar diligências constritivas dentro do prazo de cumprimento do parcelamento, mas tem um ganho bastante relevante, em termos de gestão de acervo, à unidade jurisdicional.

Todos estes fatores considerados, determina-se a SUSPENSÃO do processo por parcelamento, determinando-se ainda que os autos sejam colocados em arquivo definitivo, ressalvando-se à parte exequente o direito de, dentro do prazo de cumprimento do parcelamento, acrescido ainda do prazo prescricional, indicar bens à penhora por petição (com isso automaticamente retirando o processo do arquivo definitivo), sem qualquer ônus.

A colocação em arquivo definitivo também não implica ônus às partes (arts. 26 e 39 da LEF).

P.I.C.

Luís Eduardo Magalhães/BA, documento datado digitalmente Bela.

Renata Guimarães da Silva Firme Juíza de Direito
17/12/2024 08:16

Baixa Definitiva
17/12/2024 08:16

Arquivado Definitivamente
17/12/2024 08:15

Expedição de decisão.
11/11/2024 10:55

Juntada de Petição de petição
07/11/2024 02:55

Publicado Decisão em 05/11/2024.
07/11/2024 02:55

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/11/2024
06/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES DECISÃO 8003841-11.2019.8.05.0154 Execução Fiscal Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães Exequente: Municipio De Luis Eduardo Magalhaes Executado: Franklin Henrique Alves Da Silva Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES 8003841-11.2019.8.05.0154 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES EXECUTADO: FRANKLIN HENRIQUE ALVES DA SILVA DECISÃO Vistos, etc.

Trata-se de execução fiscal ajuizada pela parte requerente contra a parte requerida, todas acima identificadas, visando à satisfação do crédito que consta na petição inicial.

Houve pela parte executada adesão a parcelamento do crédito tributário, o que ora é noticiado pela parte exequente, que requer a suspensão do processo aguardando-se o cumprimento do acordo.

Assim, para fins de PJe, o presente processo consta (ou deveria constar) colocado em caixa de suspensão.

O Código de Processo Civil, embora preveja a possibilidade de suspensão dos processos por convenção das partes, estabelece o prazo máximo de seis meses nestes casos1.

Ainda, em relação a parcelamento na execução, prevê também o prazo máximo de seis meses (art. 921, Vc/c art. 916).

Somente no âmbito da União é que a Lei Federal n. 13.988/2020 possibilita a suspensão do processo pelo prazo necessário ao cumprimento do parcelamento, sem que previsão semelhante haja para os demais entes federados (art. 12, §2º).

A jurisprudência tem reconhecido a situação de suspensão do processo de execução enquanto se cumprem os termos do acordo de parcelamento em relação a qualquer ente, tendo em vista que, não havendo o cumprimento, seria possível retomar a execução de onde se parou – e, se não houver a suspensão, por um lado, poderiam ser feitas medidas constritivas ou, se houvesse a extinção, não poderia a parte exequente retomar o processo em caso de descumprimento.

Contudo, verifica-se que, por muitas vezes, o parcelamento é concedido por longo lapso temporal, de vários anos, e durante este período não há qualquer providência a cargo do juízo.

Salienta-se que a Lei de Execução Fiscal não traz previsão expressa acerca da suspensão durante o cumprimento de parcelamento.

Esta constatação jurídica pode ser harmonizada com a verificação de que a jurisprudência anteriormente referida foi sedimentada com base na LEF, que é um diploma legal de 1980.

Portanto, antes do processo eletrônico.

Por tal razão, em se tratando de processo físico, a manutenção do processo em caixa de suspensão era essencial para, havendo o descumprimento, se retomar a execução sem maiores dificuldades.

O processo permaneceria no cartório, em arquivo local.

Apenas com o cumprimento do acordo é que seria sentenciado e iria para o arquivo definitivo, em alguns casos em local diverso.

A lógica desse sistema é que, enquanto não reconhecida a extinção do crédito, pode a parte exequente comunicar o descumprimento do acordo e indicar diligências de constrição.

Com isso, era necessário ter o processo físico à disposição da unidade judicial, para fazê-lo voltar a tramitar com maior celeridade.

Entretanto, com o advento do processo eletrônico, não há mais qualquer diferença prática, caso a parte exequente venha a comunicar o descumprimento e requerer diligências, se o processo está em suspensão ou em arquivo.

Basta peticionar nos autos e o processo já irá para exame do cartório.

Nas execuções fiscais, as partes são isentas de custas, não só pela LEF mas por lei estadual.

Ou seja, não há qualquer prejuízo à parte exequente.

Em relação à unidade jurisdicional, contudo, há relevância na gestão do acervo.

Enquanto o processo não estiver em arquivo definitivo, consta não apenas como processo em acervo, mas como “caso pendente”, aumentando a taxa de congestionamento de forma artificial (por todo o período do parcelamento!), como se estivesse aguardando alguma movimentação ou solução judicial.

Para além de mera estatística, estes números podem impactar na efetiva gestão dos tribunais, constatando-se serem dados relevantes para a alocação de servidores: o número de processos da unidade, casos pendentes e taxa de congestionamento.

Portanto, a possibilidade de colocar os autos em arquivo definitivo desde o início da suspensão pelo parcelamento é situação que não traz qualquer prejuízo à parte exequente, que continua podendo exercer seu direito de informar o descumprimento do acordo e indicar diligências constritivas dentro do prazo de cumprimento do parcelamento, mas tem um ganho bastante relevante, em termos de gestão de acervo, à unidade jurisdicional.

Todos estes fatores considerados, determina-se a SUSPENSÃO do processo por parcelamento, determinando-se ainda que os autos sejam colocados em arquivo definitivo, ressalvando-se à parte exequente o direito de, dentro do prazo de cumprimento do parcelamento, acrescido ainda do prazo prescricional, indicar bens à penhora por petição (com isso automaticamente retirando o processo do arquivo definitivo), sem qualquer ônus.

A colocação em arquivo definitivo também não implica ônus às partes (arts. 26 e 39 da LEF).

P.I.C.

Luís Eduardo Magalhães/BA, documento datado digitalmente Bela.

Renata Guimarães da Silva Firme Juíza de Direito
01/11/2024 13:56

Expedição de decisão.
31/10/2024 17:09

Expedição de ato ordinatório.
31/10/2024 17:09

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
08/07/2024 09:06

Juntada de Petição de pedido de suspensão
08/07/2024 09:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/06/2024 15:34

Conclusos para decisão
13/06/2024 14:23

Juntada de Petição de Petições diversas
22/04/2024 09:54

Expedição de ato ordinatório.
22/04/2024 09:53

Ato ordinatório praticado
13/03/2024 17:46

Juntada de Petição de petição
30/01/2024 12:12

Expedição de decisão.
11/12/2023 07:48

Expedição de decisão.
11/12/2023 07:48

Outras Decisões
25/08/2023 11:04

Conclusos para despacho
15/08/2023 22:01

Juntada de Petição de petição
10/08/2023 08:26

Expedição de decisão.
09/08/2023 12:58

Expedição de decisão.
09/08/2023 12:58

Nomeado curador
18/11/2022 15:09

Juntada de Petição de Petições diversas
16/11/2022 13:36

Conclusos para decisão
31/10/2022 10:29

Juntada de Certidão
27/10/2022 11:58

Expedição de decisão.
27/10/2022 11:58

Determinado o bloqueio/penhora on line
27/10/2022 08:55

Juntada de Certidão
13/07/2022 10:58

Conclusos para decisão
13/07/2022 10:49

Juntada de Petição de Petições diversas
01/07/2022 15:50

Ato ordinatório praticado
20/05/2022 11:54

Expedição de intimação.
10/05/2022 17:18

Expedição de Outros documentos.
17/03/2022 16:48

Expedição de intimação.
17/03/2022 16:48

Concedida a Medida Liminar
07/12/2021 16:56

Conclusos para decisão
07/12/2021 16:48

Juntada de Petição de Petições diversas
07/12/2021 14:09

Ato ordinatório praticado
03/12/2021 17:36

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
03/12/2021 17:36

Juntada de Petição de certidão
16/07/2021 10:15

Recebido o Mandado para Cumprimento
06/07/2021 13:36

Expedição de Mandado.
16/06/2021 15:40

Juntada de Petição de petição
10/06/2021 14:54

Ato ordinatório praticado
11/03/2020 17:19

Expedição de despacho de citação por ar digital via #Não preenchido#.
11/03/2020 17:19

Proferido despacho de mero expediente
18/12/2019 12:12

Conclusos para julgamento
18/12/2019 12:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2019

Ultima Atualização
20/12/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho de citação por AR Digital • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8088350-04.2023.8.05.0001

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Wesley dos Santos Fonseca

Advogado: Flavio Neves Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/07/2023 17:23

Exibir Processo

Processo nº 8000061-88.2021.8.05.0123

Dt Itanhem

Jaqueline Dias Santos

Advogado: Andre Luis de Castro Lisboa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/02/2021 14:56

Exibir Processo

Processo nº 8005726-84.2024.8.05.0154

Ivanete Nascimento Vieira

T F G Construcoes LTDA

Advogado: Maxwel Rosa dos Santos Rosignol

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/10/2024 15:10

Exibir Processo

Processo nº 8011752-09.2023.8.05.0001

Dacasa Financeira S/A - Sociedade de Cre...

Gleice Silva Lima

Advogado: Carlos Eduardo Pereira Teixeira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/01/2023 13:42

Exibir Processo

Processo nº 8001013-43.2020.8.05.0110

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Fabiola Cardoso Lopes Leal - EPP

Advogado: Dalmo Pereira Dourado

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/06/2020 16:42

Exibir Processo