TJBA - 8001004-29.2024.8.05.0276
1ª instância - V dos Feitos de Rel de Cons Civ e Comerciais
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/05/2025 12:27
Baixa Definitiva
-
16/05/2025 12:27
Arquivado Definitivamente
-
27/04/2025 19:44
Decorrido prazo de RENATA EKATHERINI SILVA SPYRATOS MARQUES em 13/03/2025 23:59.
-
01/04/2025 15:56
Juntada de Certidão
-
11/03/2025 20:27
Publicado Intimação em 13/02/2025.
-
11/03/2025 20:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2025
-
11/02/2025 12:53
Transitado em Julgado em 20/11/2024
-
06/11/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE WENCESLAU GUIMARÃES INTIMAÇÃO 8001004-29.2024.8.05.0276 Procedimento Do Juizado Especial Cível Jurisdição: Wenceslau Guimarães Autor: Nilzete Dos Santos Advogado: Monica Souza De Jesus (OAB:BA53484) Reu: Conafer Confederacao Nacional Dos Agricultores Familiares E Empreend.fami.rurais Do Brasil Advogado: Renata Ekatherini Silva Spyratos Marques (OAB:DF51294) Intimação: SENTENÇA I – RELATÓRIO Dispensado, conforme Art. 38 da Lei nº 9.099 /1995.
II - FUNDAMENTAÇÃO Na sua peça inicial, a autora argumentou que não se filiou a nenhum sindicato e desconhece os descontos feitos em seu benefício previdenciário.
Por outro lado, o réu não conseguiu provar que houve uma contratação regular do serviço em questão.
Nesse contexto, cabia à ré, como demandada, o ônus de provar o fato impeditivo do direito da autora, que consistia em demonstrar a regularidade da inclusão da autora em seu quadro de filiados (conforme o art. 373, inciso II do CPC). É importante salientar que a ré não apresentou qualquer documento assinado pela autora referente à contratação do serviço, nem sequer compareceu a audiência de conciliação.
Portanto, a ilegalidade dos descontos realizados no benefício previdenciário da autora ficou evidenciada nos autos.
Assim sendo, uma vez reconhecida a irregularidade da contratação que deu origem aos descontos, fica clara a inexistência de qualquer obrigação da autora com a ré em relação a esse contrato específico, o que torna desnecessária uma discussão mais aprofundada sobre o tema.
No que diz respeito ao pedido de repetição do indébito, é importante esclarecer que o artigo 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor, assegura ao consumidor que foi cobrado em valor indevido o direito à restituição do montante igual ao dobro do que pagou a mais.
Nesse sentido, o pagamento indevido foi comprovado através dos extratos do benefício previdenciário juntados pela parte Autora.
Em relação aos danos morais, é indiscutível o dever de indenização, uma vez que da parte autora foi indevidamente descontado (decorrente de contribuição de filiação) valores em sua conta, os quais possuem natureza alimentar, visto que derivam de seu benefício previdenciário.
Tais incidentes transcendem simples aborrecimentos cotidianos.
Portanto, diante do reconhecido dever da ré de compensar os danos morais suportados pela autora e considerando, de um lado, o caráter pedagógico da imposição ao pagamento desses danos, visando dissuadir a prática de condutas lesivas, e, de outro lado, o papel reparatório que deve assumir diante do consumidor prejudicado, julgo justo, proporcional e razoável estabelecer o montante de R$ 3.000,00 (três mil reais) como indenização.
III - DISPOSITIVO.
Ante tudo quanto fora exposto, considerando as razões supracitadas e por tudo que dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados nos autos para CONDENAR ao Requerido: a) Declarar a inexistência de relação jurídica da autora junto a ré Confederação Nacional dos Agricultores Familiares e Empreendedores Familiares Rurais – CONAFER; b) Determinar a cessação dos descontos indevidos no benefício previdenciário da parte autora, se ainda houver; c) Condenar a promovida a restituir em dobro a importância indevidamente debitada no benefício previdenciário da autora, referente ao serviço denominado “CONTRIBUIÇÃO CONAFER”, corrigida monetariamente pelo INPC a partir da efetivação de cada desconto indevido, e com incidência de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês contados da citação; d) Condenar a parte promovida ao pagamento de R$ 3.000,00 (três mil reais) à autora, a título de danos morais, corrigidos monetariamente pelo INPC e com a incidência de juros de mora no patamar de 1% (um por cento) ao mês a partir da sentença.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase, a teor do artigo 55, caput, da Lei 9.099/95.
Transitado em julgado o decisum e não havendo cumprimento voluntário da obrigação de pagar, deverá a exequente promover a execução, instruindo o processo com o devido demonstrativo, atendido o comando do art. 524, do CPC, sob pena de arquivamento.
Wenceslau Guimarães/BA, data registrada no sistema.
Hosser Michelangelo Silva Araújo Juiz de Direito -
31/10/2024 12:57
Expedição de citação.
-
31/10/2024 12:57
Julgado procedente em parte o pedido
-
18/10/2024 12:41
Juntada de Petição de substabelecimento
-
30/08/2024 15:47
Conclusos para julgamento
-
29/08/2024 12:28
Audiência Conciliação realizada conduzida por 29/08/2024 12:00 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE WENCESLAU GUIMARÃES, #Não preenchido#.
-
28/08/2024 12:45
Juntada de Petição de contestação
-
12/08/2024 10:47
Juntada de aviso de recebimento
-
27/07/2024 19:10
Publicado Intimação em 25/07/2024.
-
27/07/2024 19:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2024
-
23/07/2024 11:19
Expedição de citação.
-
18/07/2024 09:18
Audiência Conciliação designada conduzida por 29/08/2024 12:00 em/para V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE WENCESLAU GUIMARÃES, #Não preenchido#.
-
17/07/2024 17:50
Proferido despacho
-
16/07/2024 08:54
Conclusos para despacho
-
15/07/2024 21:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2024
Ultima Atualização
31/10/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002760-22.2005.8.05.0004
Maria de Lourdes Santana Santos
Antonio Batista de Santana
Advogado: Benjamin Moraes do Carmo
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/06/2005 13:56
Processo nº 8114253-07.2024.8.05.0001
Gilmar dos Santos Oliveira
Banco Toyota do Brasil S.A.
Advogado: Graziela Cardoso de Araujo Ferri
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 20/08/2024 10:37
Processo nº 8114253-07.2024.8.05.0001
Gilmar dos Santos Oliveira
Banco Toyota do Brasil S.A.
Advogado: Adriano Santos de Almeida
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/01/2025 14:49
Processo nº 8018984-92.2024.8.05.0080
Yamaha Administradora de Consorcio LTDA
Farildes Barbosa dos Santos
Advogado: Luana Tainara Oliveira Dourado
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 25/07/2024 09:30
Processo nº 8000381-98.2021.8.05.0007
Maria Jose dos Santos
Banco Bradesco SA
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 20/08/2021 15:59