TJBA - 0000016-29.2002.8.05.0208
1ª instância - Vara Criminal, Juri, de Execucoes Penais e Inf Ncia e Juventude - Remanso
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/12/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA CRIMINAL DE REMANSO INTIMAÇÃO 0000016-29.2002.8.05.0208 Ação Penal - Procedimento Ordinário Jurisdição: Remanso Testemunha: A Justiça Publica Testemunha: Walter Almeida Da Silva Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664) Testemunha: Helio De Souza Alves Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664) Testemunha: Domicio Da Silva Amorim Junior Advogado: Camerino Rodrigues Mendes (OAB:BA422-B) Testemunha: Wilson De Santana Ferreira Advogado: Fábio Gil Moreira Santiago (OAB:BA15664) Testemunha: Antonio Januário De Moura Neto Advogado: Antonio Januario De Moura Neto (OAB:BA392-B) Advogado: Carlos Augusto Pimentel Neto (OAB:BA38688) Advogado: Jorge Augusto Barbosa Moura (OAB:BA39363) Autoridade: Ministério Público Do Estado Da Bahia Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA CRIMINAL DE REMANSO Processo: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO n. 0000016-29.2002.8.05.0208 Órgão Julgador: VARA CRIMINAL DE REMANSO TESTEMUNHA: A JUSTIÇA PUBLICA e outros Advogado(s): TESTEMUNHA: WALTER ALMEIDA DA SILVA e outros (4) Advogado(s): FÁBIO GIL MOREIRA SANTIAGO (OAB:BA15664), CAMERINO RODRIGUES MENDES (OAB:BA422-B), ANTONIO JANUARIO DE MOURA NETO (OAB:BA392-B), CARLOS AUGUSTO PIMENTEL NETO (OAB:BA38688), JORGE AUGUSTO BARBOSA MOURA (OAB:BA39363) SENTENÇA
Vistos.
No Direito Penal, a prescrição é a perda do direito de punir do Estado pelo seu não exercício em determinado lapso de tempo.
Existem duas maneiras de se computar a prescrição: a primeira pela pena em abstrato e a segunda pela pena em concreto.
No primeiro caso, ainda não há condenação penal, motivo pelo qual será utilizada como base para o cálculo da prescrição a pena máxima em abstrato prevista para o delito.
No segundo caso, a pena constante na sentença, que houver transitado em julgado ao menos para acusação, é que servirá de base para o cálculo da prescrição.
No presente feito, trata-se do primeiro caso, ou seja, prescrição quando ainda não há condenação.
Compulsando-se os autos verifica-se que o presente processo resta alcançado pelo fenômeno da prescrição, eis que decorreu tempo mais que suficiente entre a data do recebimento da denúncia e esta decisão, não se encerrando o processo sem que o Estado utilizasse do seu direito de punir, não havendo qualquer causa suspensiva ou interruptiva do prazo prescricional.
Cumpre consignar que a prescrição ocorreu mesmo sob o enfoque da pena máxima para o delito em questão, conforme determinação do Código Penal.
Face ao exposto, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado pela prescrição, com base no artigo 107, IV do Código Penal.
A teor do disposto no artigo 3º do CPP e o previsto no FONAJE nº. 105, fica dispensada a intimação pessoal das partes, salvo o Ministério Público, acerca da sentença que extingue a punibilidade.
Publique-se.
Após, arquivem-se os autos.
Sem custas.
REMANSO/BA, datado e assinado digitalmente.
MATEUS DE SANTANA MENEZES JUIZ DE DIREITO -
10/05/2022 10:30
Proferido despacho de mero expediente
-
08/02/2022 14:11
Publicado Ato Ordinatório em 07/02/2022.
-
08/02/2022 14:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2022
-
04/02/2022 08:47
Conclusos para despacho
-
04/02/2022 08:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/02/2022
-
23/12/2021 05:33
Devolvidos os autos
-
04/03/2021 09:37
MUDANÇA DE CLASSE PROCESSUAL
-
01/03/2021 11:31
REMESSA AO NÚCLEO UNIJUD - CENTRAL DIGITALIZAÇÃO
-
13/11/2019 10:10
Ato ordinatório
-
12/08/2019 17:33
Ato ordinatório
-
07/08/2019 09:47
MERO EXPEDIENTE
-
10/05/2019 10:06
CONCLUSÃO
-
10/05/2019 09:55
RECEBIMENTO
-
06/05/2019 10:57
ENTREGA EM CARGAVISTA
-
11/04/2019 10:12
Ato ordinatório
-
10/01/2019 15:03
MERO EXPEDIENTE
-
26/10/2018 17:02
CONCLUSÃO
-
26/10/2018 17:01
RECEBIMENTO
-
25/10/2018 11:55
ENTREGA EM CARGAVISTA
-
03/09/2018 12:24
CONCLUSÃO
-
03/09/2018 12:21
RECEBIMENTO
-
20/08/2018 12:08
ENTREGA EM CARGAVISTA
-
25/06/2018 08:45
PETIÇÃO
-
20/06/2018 17:48
PETIÇÃO
-
20/06/2018 17:47
PROTOCOLO DE PETIÇÃO
-
19/06/2018 10:19
PETIÇÃO
-
08/06/2018 17:06
EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
-
07/06/2018 12:24
MERO EXPEDIENTE
-
06/06/2018 10:52
CONCLUSÃO
-
06/06/2018 10:48
PETIÇÃO
-
27/03/2018 09:52
MANDADO
-
19/03/2018 15:51
CONCLUSÃO
-
19/03/2018 15:51
PROTOCOLO DE PETIÇÃO
-
15/03/2018 09:13
MANDADO
-
15/03/2018 09:13
MANDADO
-
13/03/2018 14:52
EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
-
13/03/2018 10:48
MERO EXPEDIENTE
-
01/02/2018 11:54
Ato ordinatório
-
29/01/2018 10:47
PETIÇÃO
-
25/01/2018 12:47
DOCUMENTO
-
23/01/2018 14:18
Ato ordinatório
-
23/01/2018 11:17
MANDADO
-
23/01/2018 11:17
MANDADO
-
23/01/2018 11:16
MANDADO
-
13/12/2017 08:43
PETIÇÃO
-
07/12/2017 11:40
MANDADO
-
07/12/2017 11:39
MANDADO
-
07/12/2017 11:39
MANDADO
-
30/11/2017 08:24
MANDADO
-
30/11/2017 08:24
MANDADO
-
30/11/2017 08:24
MANDADO
-
29/11/2017 17:34
Ato ordinatório
-
29/11/2017 17:33
MANDADO
-
29/11/2017 17:32
MANDADO
-
29/11/2017 17:30
MANDADO
-
23/11/2017 09:34
Ato ordinatório
-
27/10/2017 15:24
Ato ordinatório
-
16/10/2017 13:40
MERO EXPEDIENTE
-
22/11/2016 14:35
RECEBIMENTO
-
22/11/2016 11:14
MERO EXPEDIENTE
-
26/03/2012 08:56
CONCLUSÃO
-
26/10/2010 09:36
DOCUMENTO
-
22/09/2010 11:15
CONCLUSÃO
-
22/09/2010 11:11
DOCUMENTO
-
26/08/2010 13:26
CONCLUSÃO
-
26/08/2010 12:50
DOCUMENTO
-
08/10/2009 10:01
CONCLUSÃO
-
08/10/2009 10:00
DOCUMENTO
-
10/09/2009 10:01
CONCLUSÃO
-
10/09/2009 10:00
DOCUMENTO
-
01/09/2009 11:00
CONCLUSÃO
-
01/09/2009 10:00
DOCUMENTO
-
31/08/2009 11:30
DOCUMENTO
-
31/08/2009 11:00
DOCUMENTO
-
31/08/2009 10:32
MANDADO
-
03/08/2009 14:49
MANDADO
-
27/07/2009 12:10
CONCLUSÃO
-
27/07/2009 12:08
EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
-
08/06/2009 00:00
DECURSO DE PRAZO
-
01/06/2009 11:53
MANDADO
-
13/05/2009 12:30
MANDADO
-
29/04/2009 09:38
EXPEDIÇÃO DE DOCUMENTO
-
28/04/2009 10:00
DOCUMENTO
-
24/04/2009 10:00
DOCUMENTO
-
07/04/2009 13:04
MANDADO
-
27/03/2009 11:54
DOCUMENTO
-
24/03/2009 11:38
MANDADO
-
16/03/2009 13:03
MANDADO
-
13/03/2009 13:44
CONCLUSÃO
-
10/03/2009 08:51
MANDADO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2002
Ultima Atualização
17/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8146709-15.2021.8.05.0001
Joao Batista Figueiredo dos Santos
Companhia de Eletricidade do Estado da B...
Advogado: Paulo Abbehusen Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/12/2021 12:37
Processo nº 8162938-16.2022.8.05.0001
Alberico Santiago da Silva
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Celso de Faria Monteiro
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 08/11/2022 10:39
Processo nº 8162938-16.2022.8.05.0001
Alberico Santiago da Silva
Fundo de Investimento em Direitos Credit...
Advogado: Noanie Christine da Silva
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 09/08/2024 08:23
Processo nº 0500250-95.2017.8.05.0088
Sobral Gangana Comercio de Produtos Agro...
Mauro Francisco de Moraes
Advogado: Lucas Reboucas de Moura
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 30/01/2017 11:26
Processo nº 8112229-40.2023.8.05.0001
Marcio Souza dos Santos
Banco do Brasil S/A
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 24/08/2023 16:03