14/02/2025 17:08

Baixa Definitiva
14/02/2025 17:08

Arquivado Definitivamente
14/02/2025 16:50

Arquivado Definitivamente
16/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 7ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR SENTENÇA 0025302-04.2009.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Interessado: Jose Ricardo Almeida Cardoso Advogado: Janaina De Sousa Bastos (OAB:BA21827) Advogado: Daniel Magalhaes Monteiro (OAB:BA21781) Interessado: Banco Do Brasil Sa Advogado: Ricardo Luiz Santos Mendonca (OAB:BA13430) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 7ª Vara Cível Rua do Tingui, s/n, - Fórum Ruy Barbosa - 1º andar - CEP: 40.040-900 Campo da Pólvora - Salvador/BA SENTENÇA Processo nº: 0025302-04.2009.8.05.0001 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente JOSE RICARDO ALMEIDA CARDOSO Requerido(a) Banco do Brasil SA JOSE RICARDO ALMEIDA CARDOSO ingressou em juízo com a presente demanda contra Banco do Brasil SA.

Alegou, em síntese, que firmou contrato de empréstimo/financiamento bancário com a instituição financeira acionada, sendo que os juros remuneratórios cobrados ultrapassam o limite legal permitido, além do que praticou-se, indevidamente, a capitalização dos juros, além da acumulação da comissão de permanência com outros encargos contratuais, o que afirma ser indevido.

Assim é que vem a juízo pretendendo a revisão do contrato celebrado, tudo com vistas a adequar seus ditames à lei e à jurisprudência relacionada ao tema.

Citada a parte ré apresentou resposta afirmando a regularidade das cobranças que efetuou.

Ao final, pugnou pelo julgamento improcedente do pedido.

Houve réplica.

Foi realizada audiência de conciliação, sem êxito.

RELATEI.

DECIDO.

O desate do litígio prescinde da produção de outras provas, pelo que é o caso de proceder-se ao julgamento antecipado do mérito, à luz do que contém o art. 355, I, do NCPC.

Trata a controvérsia de discussão acerca dos juros e encargos praticados pelas instituições financeiras em um de seus contratos bancários, tema que, como é sabido, é bastante recorrente nos mais diversos foros do Estado brasileiro.

Sua singular recorrência, aliás, motivou a instauração de incidente de processo repetitivo perante o Superior Tribunal de Justiça (Recurso Especial nº 1061530/RS (2008/0119992-4), 2ª Seção do STJ, Rel.

Nancy Andrighi. j. 22.10.2008, DJe 10.03.2009), ocasião em que, para os efeitos do art. 543-C, do CPC de 73, cinco diferentes orientações foram firmadas, além de ter sido asseverada, naquela oportunidade, a presunção de constitucionalidade do art. 5º da MP nº 1.963-17/00, reeditada sob o nº 2.170-36/01, tudo com vistas a rejeitar o parecer do MPF que opinava pela suspensão do recurso especial até o julgamento definitivo da ADI 2.316/DF.

O registro acima efetuado tem sua relevância na medida em que este magistrado caminha seu entendimento no sentido de que, no particular, avulta o princípio da segurança jurídica, de molde a fazer incidir um mínimo de uniformidade nas decisões dos mais diversos órgãos do Poder Judiciário sem que, com isso, seja afrontado o princípio do livre convencimento. É justamente por isso que o fundamento da presente decisão será extraído das orientações firmadas pelo E.

STJ que acima mencionei, bem como de sua jurisprudência predominante, muitas delas cristalizadas em diversas súmulas editadas sobre o tema.

Aliás, é exatamente com lastro nessa jurisprudência predominante que deve ser renovada, de logo, a premissa já bastante conhecida no sentido de que às instituições financeiras é aplicável o CDC (Súmula 297 - STJ).

Fixada a premissa que acima anunciei, devo dizer que para melhor enfrentamento do tema analisarei de per si cada um dos elementos que englobam o pedido de revisão de contrato formulado pela parte autora.

DOS JUROS REMUNERATÓRIOS É descabida, em regra, a limitação dos juros remuneratórios, não só por conta do que contém a Lei 4.565/64, mas também em vista da pacífica jurisprudência do E.

STF que culminou na edição da Súmula 596 daquela Corte, esta que, no que se refere à taxa de juros remuneratórios, afastou a aplicação do Decreto 22.626/33 às instituições financeiras.

Aliás, a orientação indicada sob o número 1 daquele incidente de recurso repetitivo que antes mencionei trata justamente desta questão, aduzindo, além disso, que as taxas de juros praticadas só devem ser revisadas “em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada - art. 51, § 1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante as peculiaridades do julgamento em concreto.” Note-se, por oportuno, que não é o fato das taxas de juros remuneratórios ultrapassarem a média praticada no mercado que determinará o reconhecimento de sua abusividade.

Sim, porque, a toda evidência, para apurar-se a média do que quer que seja são levados em consideração índices que não são uniformes, sendo eles ora mais baixos, ora mais altos, variação da qual vai ser extraída justamente a média entre todos os índices considerados.

Disso decorre que a flutuação de determinado índice nas proximidades da linha média, seja para mais, seja para menos, é constatação absolutamente natural, constituindo-se em agressão à matemática básica esperar-se que todos os índices que tenham relação com aquela média apurada não a ultrapassem.

Trazendo tal realidade para a questão dos juros remuneratórios estabelecidos nos contratos bancários, é preciso que seja dito que apenas as taxas que ultrapassem de forma contundente a média de mercado deverão ser reconhecidas como abusivas e, ainda assim, desde que tal circunstância esteja "cabalmente demonstrada", a teor do que estabelece a orientação número 1 daquele incidente de recurso repetitivo a que já me referi por várias vezes.

Bem a propósito das conclusões que agora extraio é a jurisprudência abaixo transcrita: "DIREITO COMERCIAL.

EMPRÉSTIMO BANCÁRIO.

JUROS REMUNERATÓRIOS.

Os negócios bancários estão sujeitos ao Código de Defesa do Consumidor, inclusive quanto aos juros remuneratórios; a abusividade destes, todavia, só pode ser declarada, caso a caso, à vista de taxa que comprovadamente discrepe, de modo substancial, da média do mercado na praça do empréstimo, salvo se justificada pelo risco da operação.

Recurso especial conhecido e provido." (REsp 407.097/RS, Rel.

Ministro ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO, Rel. p/ Acórdão Ministro ARI PARGENDLER, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 12/03/2003, DJ 29/09/2003, p. 142) Numa palavra, porque não verifico, no particular, da análise do contrato celebrado, a cabal demonstração da excepcionalidade necessária para a revisão dos juros remuneratórios, mantenho as taxas tais como foram contratadas.

DA CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS No que tange à capitalização dos juros remuneratórios, é preciso asseverar que o art. 5º da MP 1963-17, ela que veio a ser reeditada sob o nº 2.170-36, permite a sua ocorrência, com periodicidade inferior a um ano, nos contratos bancários celebrados após 31.03.2000, data em que o susoreferido artigo foi inserido naquela Medida Provisória original.

Note-se que, não obstante estar em curso a ADI 2.316/DF, ela que busca a declaração de inconstitucionalidade do dispositivo em questão, o certo é que a presunção de constitucionalidade das leis e atos normativos do Poder Público determina a sua regular aplicação, pelo menos enquanto não haja a declaração de sua incompatibilidade com a Carta de 1988.

Foi nesse sentido, devo registrar, que decidiu o E.

STJ no incidente já por algumas vezes referido.

Ainda no que diz respeito à capitalização dos juros, é preciso que se tenha em vista que a sua periodicidade inferior a um ano, além de apenas ser permitida naqueles contratos firmados após 31.03.2000, deve ser EXPRESSAMENTE PACTUADA.

No particular do tema relativo à capitalização de juros, devo dizer que no REsp 973.827/RS foram aprovadas duas teses para os efeitos do art. 543-C.

A primeira delas no sentido de ser permitida a capitalização de juros com periodicidade inferior a um ano em contratos celebrados após 31.03.2000, data da publicação da Medida Provisória 1.963-17/2000.

A segunda que exprime a exigência já anunciada em linhas volvidas do pacto expresso acerca de sua possibilidade, esclarecendo que a previsão no contrato bancário de taxa de juros anual superior ao duodécuplo da mensal é suficiente para permitir a cobrança da taxa efetiva anual contratada.

Pois bem.

No particular destes autos, não é difícil perceber que o contrato que envolve as partes foi celebrado após 31.03.2000, ao mesmo tempo que basta a análise cuidadosa de seus termos para verificar que o duodécuplo da taxa mensal de juros é inferior à taxa efetiva anual prevista.

Numa palavra, as exigências para a implementação da capitalização mensal estão devidamente satisfeitas, não havendo que se falar em qualquer ilicitude, no particular.

Por outro lado, nenhuma ilegalidade existe na utilização da Tabela Price.

Sim, porque o referido sistema de amortização permite a distribuição dos juros no decorrer do contrato, de forma que todas as parcelas tenham o mesmo valor.

Veja-se a jurisprudência: "APELAÇÃO CÍVEL - REVISIONAL - CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL - CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS - MP 1.963-17/00 - LICITUDE - SÚM. 539, STJ - UTILIZAÇÃO DA TABELA PRICE - POSSIBILIDADE - SENTENÇA MANTIDA. 1.

A capitalização mensal de juros afigura-se lícita, se contratada, conforme a MP 1.963-17/00, estando a questão pacificada pelo STJ, através da Súmula 539. 2.

Inexiste óbice à utilização da Tabela Price, haja vista que, em tal sistema de amortização, distribuem-se os juros no decorrer do contrato, possibilitando que todas as parcelas tenham o mesmo valor." (TJMG - Apelação Cível 1.0024.15.097377-4/001, Relator(a): Des.(a) Alberto Diniz Junior , 11ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 31/08/0016, publicação da súmula em 06/09/2016) DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA Conforme vejo do documentos residentes nos autos, a comissão de permanência não foi cobrada em cumulação com outros encargos da mora.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado.

Custas e honorários pelo autor, sendo que, em relação a estes últimos, com lastro no art. 85, § 2º, do NCPC, ficam eles fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, percentual que leva em consideração o grau de zelo, o trabalho realizado e o tempo despendido pelos advogados dos réus, que atuaram sem que este juízo pudesse perceber qualquer nota negativa no exercício da defesa dos acionados; o lugar da prestação do serviço, qual seja, a Comarca de Salvador, que não oferece maior embaraço para atuação do profissional da advocacia, já que é a capital de um dos estados da Federação; além da natureza relativamente simples da causa, que não exigiu maiores esforços a não ser a apresentação da defesa.

Atente-se, entretanto, para a eventual gratuidade da justiça deferida à parte autora.

P.R.I.

Salvador, 26 de novembro de 2024.

GEORGE ALVES DE ASSIS Juiz de Direito
27/11/2024 09:36

Julgado improcedente o pedido
05/10/2023 14:33

Conclusos para despacho
14/12/2022 23:23

Expedição de Outros documentos.
09/10/2022 03:16

Expedição de Outros documentos.
09/10/2022 03:16

Expedição de Outros documentos.
05/09/2022 00:00

Remetido ao PJE
19/11/2021 00:00

Publicação
17/11/2021 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
10/11/2021 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
14/08/2019 00:00

Recebido os Autos no Cartório
12/12/2017 00:00

Petição
12/12/2017 00:00

Recebimento
12/12/2014 00:00

Concluso para Despacho
12/12/2014 00:00

Petição
14/01/2010 16:47

Audiência
14/01/2010 12:38

Mandado
16/12/2009 14:46

Expedição de documento
09/10/2009 14:42

Despacho do juiz
02/10/2009 00:13

Publicado pelo dpj
01/10/2009 12:05

Enviado para publicação no dpj
22/09/2009 13:28

Expedição de documento
17/07/2009 13:18

Documento
08/07/2009 12:41

Despacho do juiz
08/07/2009 00:59

Publicado pelo dpj
07/07/2009 15:15

Enviado para publicação no dpj
06/07/2009 16:20

Documento
06/07/2009 12:48

Protocolo de Petição
30/06/2009 18:01

Petição
30/06/2009 16:34

Petição
12/06/2009 13:37

Protocolo de Petição
12/06/2009 13:33

Protocolo de Petição
10/06/2009 18:42

Protocolo de Petição
01/06/2009 16:39

Despacho do juiz
29/05/2009 21:26

Publicado pelo dpj
29/05/2009 08:40

Petição
22/05/2009 13:33

Protocolo de Petição
22/05/2009 13:31

Protocolo de Petição
05/05/2009 16:27

Protocolo de Petição
04/05/2009 14:46

Expedição de documento
23/04/2009 14:27

Expedição de documento
16/04/2009 10:16

Despacho do juiz
14/04/2009 21:31

Publicado pelo dpj
14/04/2009 12:53

Enviado para publicação no dpj
04/03/2009 17:22

Conclusão
04/03/2009 13:36

Processo autuado
27/02/2009 09:00

Recebimento
26/02/2009 10:47

Remessa
19/02/2009 10:15

Distribuição

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/02/2009

Ultima Atualização
14/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8002305-14.2021.8.05.0018

Valdemar Aleixo dos Santos

Banco Agibank S.A

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 29/11/2021 09:20

Exibir Processo

Processo nº 8073648-87.2022.8.05.0001

Clesia Luciete de Souza de Carvalho

Instituto Nacional de Seguro Social Inss

Advogado: Samira Arcanjo Fernandes Batalha

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 27/05/2022 14:45

Exibir Processo

Processo nº 8005096-52.2024.8.05.0146

Jose Claudio de Souza Santana

Municipio de Juazeiro

Advogado: Kamerino Thadeu Lino Araujo

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/04/2024 15:34

Exibir Processo

Processo nº 0000613-45.2015.8.05.0239

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Rodson de Andrade dos Santos

Advogado: Alberto Carvalho Silva

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/12/2015 10:19

Exibir Processo

Processo nº 8010118-93.2024.8.05.0113

Antonio Dias da Silva

Banco Pan S.A

Advogado: Andrea Oliveira Alves

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/11/2024 17:32

Exibir Processo