19/02/2025 11:42

Baixa Definitiva
19/02/2025 11:42

Arquivado Definitivamente
19/02/2025 11:42

Ato ordinatório praticado
19/02/2025 11:40

Ato ordinatório praticado
19/02/2025 11:39

Evoluída a classe de IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO (114) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
19/02/2025 11:39

Ato ordinatório praticado
16/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V EMPRESARIAL DE SALVADOR SENTENÇA 8085089-31.2023.8.05.0001 Impugnação De Crédito Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Impugnante: Bismark De Carvalho Lima Advogado: Luana Santos Souza (OAB:BA34716) Advogado: Arliane Normanha De Souza (OAB:BA64977) Advogado: Geisiane Dias Gomes (OAB:BA64974) Impugnado: Tpl Engenharia E Projetos Ltda - Epp Advogado: Tomas Miguel Moraes Nunes (OAB:BA30979) Advogado: Andre Bonelli Reboucas (OAB:BA6190) Advogado: Gabriel Turiano Moraes Nunes (OAB:BA20897) Advogado: Anacarolina De Azevedo Ismerim Silva (OAB:BA43919) Terceiro Interessado: Rodrigo Ribeiro Accioly Registrado(a) Civilmente Como Rodrigo Ribeiro Accioly Advogado: Rodrigo Ribeiro Accioly (OAB:BA15677) Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia Sentença: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V EMPRESARIAL DE SALVADOR Processo: IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO n. 8085089-31.2023.8.05.0001 Órgão Julgador: 2ª V EMPRESARIAL DE SALVADOR IMPUGNANTE: BISMARK DE CARVALHO LIMA Advogado(s): LUANA SANTOS SOUZA (OAB:BA34716), GEISIANE DIAS GOMES (OAB:BA64974), ARLIANE NORMANHA DE SOUZA (OAB:BA64977) IMPUGNADO: TPL ENGENHARIA E PROJETOS LTDA - EPP Advogado(s): ANDRE BONELLI REBOUCAS (OAB:BA6190), TOMAS MIGUEL MORAES NUNES (OAB:BA30979), GABRIEL TURIANO MORAES NUNES (OAB:BA20897), ANACAROLINA DE AZEVEDO ISMERIM SILVA (OAB:BA43919) SENTENÇA Trata-se de incidente de impugnação de crédito, proposta por BISMARK DE CARVALHO LIMA em face de TPL ENGENHARIA E PROJETOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL A requerida apresentou manifestação ao id 434531249, pugnando pela improcedência da ação sob fundamento de direito incerto e ainda sem liquidez, advindo de demanda judicial em curso na Justiça do Trabalho.

O Administrador Judicial conforme id 456913452, opinou pela extinção do processo, tendo em vista a inexistência de valor líquido e certo a ser incluído no QGC.

O Ministério Público apresentou parecer ao id 460308338, opinando pela extinção do processo sem resolução do mérito, sob o fundamento de que ainda não transitou em julgado o processo trabalhista nº 00000458-05.2022.5.05.0641 gerando a incerteza e iliquidez do crédito pleiteado. É o breve relato.

Decido. É indubitável que os documentos elencados no art. 9º da LRF são indispensáveis ao ajuizamento das habilitações de crédito tanto na recuperação judicial como na falência eis que somente através é possível identificar e individualizar o crédito perseguido.

Assim sendo, a ausência de qualquer dos documentos ali referidos torna inviável a apreciação judicial acerca do pleito, o que via de consequência enseja o indeferimento da petição inicial.

Vejamos: “Art. 320.

A petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação.

Art. 321.

O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

Parágrafo único.

Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial. (...) Art. 330.

A petição inicial será indeferida quando: IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321” Corroborando com a assertiva, vejamos julgado da Corte Cidadã: “Acerca do tema, o Código de Processo Civil prevê que o não cumprimento de determinação de emenda para apresentação de documento essencial ao julgamento da causa autoriza o indeferimento da inicial, consoante o disposto no artigo 320 e 321 do CPC, notadamente se há reiteração injustificada da inércia da parte autora no curso do processo.

Para que seja recebida não basta que a petição inicial atenta aos requisitos intrínsecos trazidos pelo artigo 319, CPC.

Faz-se necessário, ainda, que esteja necessariamente acompanhada de documentos reputados indispensáveis.

Segundo entendimento do Superior Tribunal de Justiça ‘os documentos indispensáveis à propositura da ação, e que devem ser instruídos com a inicial, são aqueles que comprovam a ocorrência da causa de pedir (documentos fundamentais) e, em casos específicos, os que a própria lei exige como da substância do ato que está sendo levado à apreciação (documentos substanciais)’. (REsp 1040715/DF, Rel.

Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/05/2010, DJe 20/05/2010).

Acórdão 1239425, 07000216620198070011, Relator: ALFEU MACHADO, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 18/3/2020, publicado no PJe: 27/3/2020”.

De fato, como bem anotaram o Administrador Judicial e Ministério Público, é necessário que ocorra o trânsito em julgado referente à ação trabalhista nº 0000458-05.2022.5.05.0641 para que se obtenha a liquidez e a certeza quanto ao crédito, em observância aos arts. 6º, §1º e 9º da LRF.

Nesse sentido, consiste o entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUPERAÇÃO JUDICIAL - IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO – CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS – AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE INDIQUEM A EXISTÊNCIA DO CRÉDITO – Inconformismo da impugnante – Não acolhimento – É certo que a impugnação de crédito tem natureza de ação incidental, com previsão de produção de provas seguido de decisão (arts. 13 e 15, IV, da Lei nº 11.101/2005).

Todavia, a amplitude da cognição não autoriza que se faça uso do incidente para que seja reconhecida a existência do crédito, sendo necessário o ajuizamento de ação própria e específica na qual se reconheça a existência do crédito – Leitura dos arts. 6º. § 1º. e 9º.

LRJ – Seja na impugnação de crédito já listado, seja na habilitação de crédito, exige-se do respectivo credor prova mínima de obrigação líquida, certa e exigível, justamente porque em tais procedimentos averigua-se tão somente o "montante" da dívida, e não a sua "existência".

O deferimento do pedido de recuperação judicial, de um lado, gera a suspensão das execuções ajuizadas contra o devedor; de outro, não suspende o curso da ação que demanda quantia "ilíquida" (art. 6º, I, e § 1º, LRJ).

Ademais, o pedido de habilitação deve estar acompanhado dos "documentos comprobatórios do crédito" (art. 9º, III, LRJ).

Tais comandos normativos determinam que, enquanto o credor não for detentor de crédito líquido, certo e exigível, instrumentalizado em documento hábil, seja título executivo extrajudicial, seja judicial, não pode pretender a inclusão do seu "suposto" crédito - Decisão mantida - RECURSO DESPROVIDO.(TJ-SP - AI: 22861818820208260000 SP 2286181-88.2020.8.26.0000, Relator: Sérgio Shimura, Data de Julgamento: 27/10/2021, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 27/10/2021).

Isto posto, com fulcro no art. 485, inciso I, c/c arts. 320, 321 e 330, IV, todos do CPC, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL e extingo o incidente de impugnação de crédito sem resolução do mérito.

Gratuidade de justiça deferida no id 422165376.

Custas e despesas processuais deste incidente pelo impugnante, ficando, entretanto, a sua exigibilidade suspensa pelo prazo de 5 (cinco) anos subsequentes ao trânsito em julgado desta decisão, até que sobrevenham condições de a parte arcar com a verba, nos termos do art. 98, § 3º, do Código de Processo Civil.

Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para contrarrazões no prazo de lei, remetendo-se o feito à superior instância independentemente de novo despacho.

Transitada em julgado a sentença e cumprida as formalidades legais, arquivem-se os autos com baixa na Distribuição.

Dou força de ofício/mandado a esta decisão Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Salvador/BA, data registrada no sistema Marcela Bastos Barbalho da Silva Juíza de Direito Documento assinado eletronicamente mf hjfs
06/12/2024 15:26

Expedição de despacho.
06/12/2024 15:26

Indeferida a petição inicial
14/10/2024 18:00

Decorrido prazo de RODRIGO RIBEIRO ACCIOLY em 03/06/2024 23:59.
14/10/2024 17:29

Conclusos para decisão
14/10/2024 17:29

Expedição de despacho.
26/08/2024 23:40

Juntada de Petição de 8085089_31.2023_IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO_BISMARK
06/08/2024 15:37

Juntada de Petição de petição
31/07/2024 16:16

Expedição de despacho.
06/06/2024 04:07

Publicado Despacho em 09/05/2024.
06/06/2024 04:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2024
07/05/2024 08:29

Expedição de despacho.
07/05/2024 08:29

Expedição de despacho.
07/05/2024 08:29

Juntada de Certidão
07/05/2024 08:19

Classe retificada de OPOSIÇÃO (236) para IMPUGNAÇÃO DE CRÉDITO (114)
10/04/2024 16:45

Decorrido prazo de BISMARK DE CARVALHO LIMA em 13/03/2024 23:59.
10/04/2024 16:45

Decorrido prazo de BISMARK DE CARVALHO LIMA em 21/03/2024 23:59.
07/04/2024 01:58

Decorrido prazo de TPL ENGENHARIA E PROJETOS LTDA - EPP em 13/03/2024 23:59.
13/03/2024 01:59

Decorrido prazo de TPL ENGENHARIA E PROJETOS LTDA - EPP em 12/03/2024 23:59.
08/03/2024 11:16

Juntada de Petição de petição
05/03/2024 00:22

Publicado Despacho em 28/02/2024.
05/03/2024 00:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/02/2024
26/02/2024 12:16

Expedição de despacho.
26/02/2024 12:16

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2024 12:10

Proferido despacho de mero expediente
27/07/2023 11:26

Conclusos para despacho
07/07/2023 20:33

Distribuído por dependência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/07/2023

Ultima Atualização
19/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0548007-89.2016.8.05.0001

Igor Arytan Carvalho Cunha Lima

Bahia Secretaria da Administracao

Advogado: Debora Cristina Bispo dos Santos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/04/2023 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0548007-89.2016.8.05.0001

Igor Arytan Carvalho Cunha Lima

Estado da Bahia

Advogado: Rodrigo Viana Panzeri

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/07/2016 13:27

Exibir Processo

Processo nº 8127089-51.2020.8.05.0001

Itapeva Xii Multicarteira Fundo de Inves...

Antonio Carlos Hurbath Santos

Advogado: Victor Canario Penelu

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/07/2023 14:39

Exibir Processo

Processo nº 8127089-51.2020.8.05.0001

Antonio Carlos Hurbath Santos

Serasa S.A.

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 05/11/2020 09:52

Exibir Processo

Processo nº 8000973-79.2017.8.05.0041

Banco do Nordeste do Brasil SA

E. E. R. Pinto - Material de Construcao ...

Advogado: Fabricio Bizerra de Amorim

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/08/2017 11:19

Exibir Processo