21/07/2025 09:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/07/2025 09:24

Expedição de intimação.
21/07/2025 09:23

Ato ordinatório praticado
21/07/2025 09:23

Juntada de Certidão
13/06/2025 02:43

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 03/06/2025 23:59.
20/05/2025 17:43

Retificado o movimento Conclusão cancelada
20/05/2025 13:04

Conclusos para julgamento
15/05/2025 15:09

Conclusos para julgamento
12/05/2025 15:10

Comunicação eletrônica
12/05/2025 15:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/05/2025
12/05/2025 15:10

Julgado procedente o pedido
05/05/2025 10:14

Conclusos para julgamento
24/04/2025 11:59

Juntada de Petição de réplica
16/04/2025 08:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/04/2025
12/04/2025 10:01

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 11/04/2025 23:59.
23/12/2024 15:45

Juntada de Petição de petição
23/12/2024 15:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DO SISTEMA DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA INTIMAÇÃO 8187906-42.2024.8.05.0001 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Requerente: Geovan Santos Reis Advogado: Florisvaldo Pasquinha De Matos Filho (OAB:BA26930) Requerido: Municipio De Salvador Intimação: Poder Judiciário Fórum Regional do Imbuí 1ª Vara do Sistema dos Juizados Especiais da Fazenda Pública, sala 103 Rua Padre Cassimiro Quiroga, Loteamento Rio das Pedras, Qd.01, Imbuí – CEP: 41.720-400 Fax (71) 3372-7361 email: [email protected] Processo nº 8187906-42.2024.8.05.0001 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) - [Abono Pecuniário (Art. 78 Lei 8.112/1990)] Reclamante: REQUERENTE: GEOVAN SANTOS REIS Reclamado(a): REQUERIDO: MUNICIPIO DE SALVADOR DECISÃO Dispensado o relatório e com fundamentação concisa, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95.

Inicialmente, ressalto, o acesso ao Juizado Especial independerá, em primeiro grau de jurisdição, do pagamento de custas, taxas ou despesas, com esteio nos arts. 54 da Lei N.º 9.099/95.

Analisando a narrativa da exordial, bem como os documentos colacionados aos autos, vê-se que não se encontram presentes os requisitos autorizadores da concessão da medida pleiteada.

A providência requerida in limine litis traz em si evidente satisfatividade, esgotando o objeto da ação ao cogitar, de logo, que o réu promova a imediata implementação do direito pleiteado.

Ademais, não resultará do ato impugnado a ineficácia da medida caso deferida somente ao final, recomendando-se, destarte, um mínimo de contraditório antes do julgamento do pedido. É cediço que são pressupostos ensejadores da concessão da medida liminar a relevância da fundamentação, que se traduz na verossimilhança das alegações e no fummu boni iuris, bem como o risco da demora, ou seja, o risco que corre o direito de não mais ser útil ao interesse pretendido.

A Lei de nº. 8.437/92, por sua vez, dispõe sobre a concessão de medidas cautelares contra atos do Poder Público e outras providências, prevendo hipóteses do não cabimento de liminares contra a Fazenda Pública.

Consta no art. 1º e parágrafos da referida Lei, a seguinte redação: Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder Público, no procedimento cautelar ou em quaisquer outras ações de natureza cautelar ou preventiva, toda vez que providência semelhante não puder ser concedida em ações de mandado de segurança, em virtude de vedação legal. § 1° Não será cabível, no juízo de primeiro grau, medida cautelar inominada ou a sua liminar, quando impugnado ato de autoridade sujeita, na via de mandado segurança, à competência originária de tribunal. § 2° O disposto no parágrafo anterior não se aplica aos processos de ação popular e de ação civil pública. § 3° Não será cabível medida liminar que esgote, no todo ou em qualquer parte, o objeto da ação. § 4° Nos casos em que cabível medida liminar, sem prejuízo da comunicação ao dirigente do órgão ou entidade, o respectivo representante judicial dela será imediatamente intimado. (Incluído pela Medida Provisória2,180-35, de 2001) §5oNão será cabível medida liminar que defira compensação de créditos tributários ou previdenciários. (Incluído pela Medida Provisória nº2,180-35, de 2001) Desta forma, não se verificou os requisitos necessários à concessão da medida pleiteada, os quais devem ser pujantes para que se cogite o afastamento das restrições legais ao deferimento da tutela antecipada contra a Fazenda Pública.

Com tais razões, INDEFIRO, pois, o pleito liminar.

Tendo em vista que o Poder Público, na grande maioria dos casos, somente pode resolver o conflito por autocomposição quando houver autorização normativa para isso, determino que se proceda à citação para o oferecimento da defesa e juntada de documentos, no prazo que assino em 60 (sessenta) dias, com espeque no art. 7º da Lei 12.153/09, oportunidade em que a parte Ré deverá informar, de logo, sobre a possibilidade de conciliação, bem assim, de eventual necessidade de produção de provas em audiência de instrução, especificando-as e indicando os meios de produção, para efeito de dotar o feito de rito célere como exige o sistema dos Juizados Especiais.

Intimações e demais providências necessárias a cargo da Secretaria.

Salvador, data registrada no sistema.

CARLA RODRIGUES DE ARAÚJO Juíza de Direito (assinado digitalmente)
11/12/2024 12:34

Expedição de citação.
10/12/2024 22:22

Não Concedida a Medida Liminar
09/12/2024 16:45

Conclusos para decisão
09/12/2024 16:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/12/2024

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0963111-45.2015.8.05.0113

Vera Lucia Loureiro Galvao

Banco do Nordeste do Brasil SA

Advogado: Manuela Sodre Grilletto Queiroz

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 23/11/2021 23:42

Exibir Processo

Processo nº 0000534-96.2015.8.05.0035

Aldeir Almeida Guimaraes de Cacule - ME

Souza Brito Engenharia LTDA

Advogado: Pablo Neves Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 22/05/2015 13:18

Exibir Processo

Processo nº 8000578-52.2021.8.05.0072

Serpros Fundo Multipatrocinado

Raul Jorge Souza Sanches

Advogado: Guilherme de Castro Barcellos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 13/04/2021 12:57

Exibir Processo

Processo nº 0092927-94.2005.8.05.0001

Holtz Engenharia LTDA

Votorantim Cimentos S/A

Advogado: Carlos Augusto Monteiro Nascimento

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 02/08/2005 14:15

Exibir Processo

Processo nº 8016077-93.2024.8.05.0000

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Osmar dos Santos Santana

Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/03/2024 17:39

Exibir Processo