13/03/2025 16:24

Baixa Definitiva
13/03/2025 16:24

Arquivado Definitivamente
13/03/2025 16:23

Juntada de Certidão
13/03/2025 16:20

Arquivado Definitivamente
12/03/2025 10:32

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 11/03/2025 23:59.
20/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ SENTENÇA 8001552-82.2015.8.05.0110 Execução Fiscal Jurisdição: Irecê Exequente: Municipio De Irece Executado: Jose Moreira De Alexandria Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DO TRABALHO DA COMARCA DE IRECÊ Processo: 8001552-82.2015.8.05.0110 Órgão Julgador: 1ª V DOS FEITOS REL A RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEL, COM, REG PUB E ACIDENTES DO TRAB DE IRECÊ AUTOR: MUNICIPIO DE IRECE Nome: MUNICIPIO DE IRECE Endereço: desconhecido Advogado(s): RÉU: JOSE MOREIRA DE ALEXANDRIA Nome: JOSE MOREIRA DE ALEXANDRIA Endereço: AVENIDA JULIO PEREIRA NUNES, 241-A, CENTRO, IRECê - BA - CEP: 44900-000 Advogado(s): SENTENÇA Atribuo ao presente ato força de mandado, para fins de possibilitar o seu célere cumprimento, em consagração ao princípio constitucional da razoável duração do processo, servindo a segunda-via como instrumento hábil para tal.

Vistos etc.

Trata-se de ação de Execução Fiscal promovida objetivando a cobrança de crédito tributário em importância inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais).

Os autos vieram-me conclusos para a análise da presente demanda à luz da Resolução nº 547, de 22.02.2024, do Conselho Nacional de Justiça.

Pois bem. É o relatório.

Passo a decidir. É cediço que o ordenamento processual vigente acolheu o sistema processual eclético (ou misto), em que, para a análise do mérito, imperioso o atendimento, além dos pressupostos processuais, anteriormente conhecido como condições da ação (possibilidade jurídica do pedido, interesse de agir e legitimidade), secundando a doutrina de Enrico Tullio Liebman.

Tais condições devem ser exigidas do início ao final do procedimento, devendo o julgador, a qualquer tempo, deparando-se com a falta delas, extinguir o processo sem resolução do mérito, conforme a dicção do artigo 485, § 3°, do Código de Processo Civil.

Especificamente no que tange ao interesse de agir, este pressuposto processual estará presente quando o processo for necessário e útil ao demandante.

Atraindo essas premissas ao caso vertente, verifico a perda superveniente do interesse processual.

Sobreleva notar que, seja em nível nacional, estadual ou no âmbito dos municípios que integram a comarca de Irecê, tem-se observado uma quantidade enorme de execuções fiscais, cujo valor perseguido mostra-se diminuto, ensejando o que se passou a denominar de execução antieconômica e prejudicando a entrega da prestação jurisdicional eficaz.

Pensando na melhor gestão dos processos que tramitam no Poder Judiciário brasileiro, bem como considerando que as execuções fiscais têm sido apontadas como o principal fator de morosidade do Poder Judiciário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Resolução nº 547, de 22.02.2024, trazendo medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes.

Transcrevo: “Art. 1º É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor.” No âmbito das execuções fiscais, conclui-se que o interesse de agir deve ser considerado antieconômico quando o valor do crédito exequente não baste para pagar sequer as custas processuais e o valor da locomoção do oficial de justiça, quanto mais o custo de todo o aparato estatal necessário para o processamento de uma ação judicial.

No caso sob análise, trata-se de execução fiscal cujo valor é inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não há movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis.

Desse modo, se torna obrigatório o reconhecimento da ausência do interesse de agir da Fazenda Pública exequente no presente processo, em face do valor da dívida que se busca cobrar, o custo do processo e o benefício a ser obtido com o recebimento do crédito exequente.

Posto isso, diante da ausência do interesse processual, extingo o processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com supedâneo no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil.

Registro que a presente sentença adota precedente qualificado (Tema 1184, STF), de aplicação obrigatória, nos termos do art. 927, III, do CPC.

Por outro lado, ressalvo que a presente sentença de extinção da execução fiscal não extingue o crédito tributário/não tributário.

Assim, não afeta eventual parcelamento fiscal ou protesto extrajudicial ou a continuidade de cobranças extrajudiciais.

Não há reexame obrigatório, nos termos do art. 496, § 2º do CPC.

Não há condenação em honorários advocatícios, nem custas processuais devidas.

Intimem-se.

Transitado em julgado, arquivem-se Irecê, 13 de novembro de 2024.

ANDREA NEVES CERQUEIRA Juíza de Direito
17/12/2024 17:24

Juntada de Certidão
17/12/2024 17:23

Expedição de sentença.
13/11/2024 13:54

Expedição de decisão.
13/11/2024 13:54

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
13/11/2024 10:23

Conclusos para decisão
13/11/2024 10:23

Processo Desarquivado
24/04/2024 12:02

Arquivado Provisoramente
24/04/2024 12:01

Juntada de Certidão
18/02/2024 19:26

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 16/02/2024 23:59.
16/02/2024 18:21

Decorrido prazo de JOSE MOREIRA DE ALEXANDRIA em 06/02/2024 23:59.
14/12/2023 01:22

Publicado Decisão em 13/12/2023.
14/12/2023 01:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/12/2023
12/12/2023 10:57

Juntada de Certidão
12/12/2023 10:56

Expedição de decisão.
12/12/2023 10:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
04/10/2023 11:48

Expedição de despacho.
04/10/2023 11:48

Determinação de suspensão ou sobrestamento dos autos em razão de prescrição intercorrente
02/10/2023 20:24

Conclusos para decisão
02/10/2023 20:24

Juntada de Certidão
06/08/2023 16:32

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 24/07/2023 23:59.
22/06/2023 14:36

Expedição de despacho.
20/03/2023 11:35

Proferido despacho de mero expediente
12/01/2023 14:15

Juntada de Certidão
14/09/2022 09:41

Proferido despacho de mero expediente
06/09/2022 13:26

Conclusos para decisão
06/09/2022 13:26

Juntada de Certidão
18/05/2022 04:32

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 16/05/2022 23:59.
28/04/2022 15:12

Expedição de intimação.
10/01/2022 16:39

Proferido despacho de mero expediente
13/09/2021 09:38

Conclusos para despacho
13/09/2021 09:37

Juntada de Certidão
19/06/2021 00:59

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 16/06/2021 23:59.
13/05/2021 17:27

Expedição de intimação.
26/01/2021 23:33

Proferido despacho de mero expediente
21/08/2020 14:56

Conclusos para despacho
21/08/2020 14:53

Juntada de Certidão
10/12/2019 03:51

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 09/12/2019 23:59:59.
14/11/2019 18:03

Expedição de intimação.
23/04/2019 17:50

Proferido despacho de mero expediente
13/11/2018 14:47

Conclusos para decisão
19/03/2018 13:22

Juntada de termo
13/03/2018 17:42

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IRECE em 25/01/2018 23:59:59.
09/03/2018 17:45

Juntada de Petição de petição
12/12/2017 13:03

Juntada de Certidão
24/11/2017 11:05

Expedição de intimação.
24/11/2017 11:05

Expedição de intimação.
24/11/2017 10:46

Audiência conciliação designada para 13/03/2018 09:50.
07/11/2017 11:34

Proferido despacho de mero expediente
09/10/2017 12:16

Conclusos para decisão
02/05/2016 17:34

Proferido despacho de mero expediente
16/12/2015 10:10

Conclusos para decisão
16/12/2015 10:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/12/2015

Ultima Atualização
13/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Citação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8005377-61.2018.8.05.0261

Jose dos Santos

Companhia de Eletricidade do Estado da B...

Advogado: Rafael Martinez Veiga

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 14/08/2018 22:50

Exibir Processo

Processo nº 8003032-72.2023.8.05.0124

Raimundo Luis de Oliveira Leite

Banco Bmg SA

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/09/2023 08:59

Exibir Processo

Processo nº 0129647-21.2009.8.05.0001

Jaqueline Maria da Silva Bastos

Cst Expansao Urbana LTDA

Advogado: Domiciano Noronha de SA

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 25/09/2009 17:24

Exibir Processo

Processo nº 8003032-72.2023.8.05.0124

Raimundo Luis de Oliveira Leite

Banco Bmg SA

Advogado: Leonardo Rodrigues Pimentel

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 06/05/2025 17:12

Exibir Processo

Processo nº 8000857-07.2022.8.05.0168

Americo de Santana

Banco Pan S.A

Advogado: Arthur Barbosa dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 24/05/2022 23:14

Exibir Processo