TJBA - 8002015-59.2022.8.05.0213
1ª instância - 1ª Vara dos Feitos Relativos As Relacoes de Consumo, Civeis, Comerciais, Consumidor, Registro Publico e Acidente de Trabalho - Ribeira do Pombal
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/06/2025 08:22
Conclusos para decisão
-
11/06/2025 08:22
Juntada de Certidão
-
11/06/2025 08:21
Processo Desarquivado
-
10/06/2025 17:28
Juntada de Petição de pedido de prosseguimento da execução
-
10/06/2025 17:27
Juntada de Petição de cumprimento de sentença contra a fazenda pública
-
06/02/2025 13:59
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE RIBEIRA DO POMBAL em 04/02/2025 23:59.
-
06/02/2025 12:14
Baixa Definitiva
-
06/02/2025 12:14
Arquivado Definitivamente
-
06/02/2025 12:13
Expedição de Certidão.
-
29/01/2025 01:26
Decorrido prazo de BRENDA MENDES RIBEIRO em 28/01/2025 23:59.
-
29/01/2025 01:26
Decorrido prazo de MATHEUS CAIRO PEREIRA MAGALHAES em 28/01/2025 23:59.
-
29/01/2025 00:58
Decorrido prazo de BRENDA MENDES RIBEIRO em 28/01/2025 23:59.
-
29/01/2025 00:58
Decorrido prazo de MATHEUS CAIRO PEREIRA MAGALHAES em 28/01/2025 23:59.
-
18/12/2024 01:38
Publicado Intimação em 13/12/2024.
-
18/12/2024 01:37
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
-
16/12/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS REL.
DE CONSUMO, CÍVEIS, COM, REGISTRO PÚBLICO E ACID DE TRAB.
DE RIBEIRA DO POMBAL INTIMAÇÃO 8002015-59.2022.8.05.0213 Procedimento Do Juizado Especial Da Fazenda Pública Jurisdição: Ribeira Do Pombal Requerente: Edilene Batista Dos Santos Costa Advogado: Matheus Cairo Pereira Magalhaes (OAB:BA62524) Advogado: Brenda Mendes Ribeiro (OAB:BA60645) Requerido: Municipio De Ribeira Do Pombal Advogado: Boanerges Alves Da Costa Neto (OAB:BA19250) Intimação: De ordem do(a) DR(a).
LUIZ CARLOS VILAS BOAS ANDRADE JÚNIOR, MM.
Juiz de Direito da Vara Cível e Comercial, desta Comarca de Ribeira do Pombal, ficam as partes AUTORA / REQUERIDA, intimadas por seus advogados para, tomarem conhecimento da SENTENÇA, a seguir transcrita: " Processo: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA n. 8002015-59.2022.8.05.0213 SENTENÇA Relatório dispensado, conforme dispõe o art. 38, da Lei n. 9.099/95.
Decido.
I – Das preliminares I.1 - Da falta de interesse de agir A parte ré arguiu preliminar da falta de interesse de agir.
Não lhe assiste razão.
Conforme leciona Daniel Amorim Assumpção Neves: "(...)A ideia do interesse de agir, também chamado de interesse processual, está intimamente associada à utilidade da prestação jurisdicional que se pretende obter com a movimentação da máquina jurisdicional"¹.
O interesse de agir está ligado à utilidade da prestação jurisdicional.
Dos autos, nota-se que a demanda é necessária e adequada.
Busca-se não apenas a implantação de adicional no percentual vindicado pela demandante, mas também a imposição de obrigação de pagar os valores não adimplidos pela Municipalidade.
Assim, com base na teoria da asserção, revela-se presente o interesse de agir, haja vista caber ao Poder Judiciário a eventual imposição de determinado pagamento previsto em lei.
Rejeito, pois, a preliminar arguida.
I.2 - Da incompetência material A parte ré também arguiu a incompetência deste Juízo para o processamento da causa, contudo, tal alegação não merece prosperar, considerando que o feito não depende da produção de prova pericial complexa para a solução do conflito apresentado.
Nessa senda, rejeito a preliminar.
II - Mérito Conforme prescreve o art. 355, I, do CPC, é lícito ao magistrado promover o julgamento antecipado do mérito na hipótese de não ser necessária a produção de novas provas.
Ao compulsar os autos, verifico que os elementos necessários à formação da convicção deste Juízo já se encontram presentes nos documentos a ele coligidos, estando, assim, a causa madura e apta para ser julgada.
Assim, por se tratar de matéria essencialmente de direito, podendo ser provada apenas por documentos, promovo o julgamento antecipado do feito.
Pois bem.
Tangente à preliminar relacionada à prescrição quinquenal, esta se confunde com o mérito, e com este será apreciada.
Acerca do pedido formulado na exordial observo que deve ser julgado procedente.
Isto porque, a questão apresentada envolve a cobrança de valores correspondentes ao adicional de tempo de serviço, previsto no art. 62, da LC n. 05/2009.¹ Com efeito, a previsão do mencionado adicional por tempo de serviço para o cargo ocupado pelo autor ocorreu em duas fases: primeiramente, por meio da Lei municipal n. 13/1971 (Regime Jurídico dos Funcionários Públicos Municipais de Ribeira do Pombal), o qual previa o seu pagamento a cada 5 (cinco) anos de efetivo exercício (QUINQUÊNIO) no percentual de 5% (cinco por cento); no segundo momento, a partir da Lei Complementar n. 05/2009 (Novo Regime Jurídico dos Funcionários Públicos Municipais de Ribeira do Pombal), o qual prevê o seu pagamento a cada 3 (três) anos de efetivo exercício (TRIÊNIO) no percentual de 10% (dez por cento) limitado a 35% (trinta e cinco por cento).
Lado outro, no caso sub examine, ao revés do quanto apontado pelo réu, uma vez que se trata de direito previsto na própria legislação municipal, não há de se condicionar a não concessão à ausência de requerimento administrativo.
Ademais, a referida verba deve ser paga, em razão da impossibilidade de enriquecimento sem causa do ente público, sendo desnecessária a comprovação de que a vantagem em exame tenha sido requerida administrativamente pelo servidor e, diante de um direito previsto em lei, denota presunção a seu favor.
Nessas circunstâncias, tem-se a compreensão deste Tribunal de Justiça sobre o tema, ipsis litteris: APELAÇÃO CÍVEL.
ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
AÇÃO DE COBRANÇA.
MUNICÍPIO DE RIBEIRA DO POMBAL.
SERVIDOR.
ADICIONAL POR ANTIGUIDADE EXPERIENCIAL.
DIFERENÇAS.
ARTIGO 62 DA LEI COMPLEMENTAR Nº 05/2009.
CONDIÇÕES EXCLUDENTES DO DIREITO. ÔNUS DA PROVA DO RÉU QUANTO AOS FATOS IMPEDITIVOS, MODIFICATIVOS OU EXTINTIVOS AO DIREITO AUTORAL.
ART. 372, II, DO CPC.
PRECEDENTE DESTE SODALÍCIO.
REFORMA DO DECISUM.
RECONHECIMENTO DO DIREITO À PERCEPÇÃO.
OBSERVÂNCIA AO PRAZO QUINQUENAL.
ABATIMENTO DOS VALORES JÁ QUITADOS.
INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. ² Com efeito, caberia ao réu o ônus de provar o real adimplemento dos valores pleiteados, a partir da juntada dos documentos relativos à eventual quitação no momento oportuno, o que não ocorreu no presente caso.
Desta forma, malgrado o ente público tenha colacionado os documentos no ID.316636599, não se desincumbiu do ônus de provar o fato extintivo do direito do autor, conforme prevê o art. 373, II, do CPC, deixando de juntar aos autos elementos capazes de afastar a pretensão lançada na exordial, circunstância que ratifica a obrigação de pagar os valores devidos.
No caso em comento, a autora ocupa o cargo público desde 26/03/2010.
Nessa senda, a partir de janeiro de 2013, a demandante já deveria receber o adicional no percentual de 10% (dez por cento), considerando os termos da Lei Complementar n. 05/2009.
Em 2016, mais 10% (dez por cento), alcançando o patamar de 20% (vinte por cento).
Em 2019, mais 10% (dez por cento), alcançando 30% (trinta por cento) e, por fim, em 2022, mais 5% (cinco por cento) alcançando o limite de 35% (trinta e cinco por cento) previsto nesta legislação, contudo pode ser observado da documentação de ID. 247256389, na data do ajuizamento da ação, que esta só percebia a referida verba no patamar de 10% (dez por cento).
Sendo assim, não tendo o Município de Ribeira do Pombal comprovado a existência de qualquer fato extintivo, impeditivo ou modificativo do quanto afirmado pela demandante, tem-se, por óbvio, o reconhecimento do direito desta de perceber os valores não quitados.
Por fim, em se tratando de pretensão de adimplemento de verbas salariais decorrentes de relação travada entre as partes, aplica-se a chamada prescrição quinquenal, por envolver obrigação de trato sucessivo, nos termos do art. 3°, do Decreto 20.910/32.
Destarte, verifica-se que somente pode ser considerado, para efeitos de transcurso do prazo prescricional, o período referente ao quinquênio anterior à propositura da ação.
III - Dispositivo Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido lançado na inicial para condenar o Município de Ribeira do Pombal a implantar o adicional por tempo de serviço no patamar de 35% (trinta e cinco por cento) sobre o vencimento básico do cargo efetivo ocupado pela autora, nos termos da Lei Complementar municipal n. 05/2009, bem como ao pagamento das parcelas retroativas devidas, considerando a limitação dos 5 (cinco) anos anteriores ao ajuizamento da ação (prescrição quinquenal), com a devida compensação do quantum já quitado, as quais devem ser corrigidas até 08/12/2021, considerando o IPCA-E (RE 870.947/SE), e juros aplicados à caderneta de poupança e, a partir de 09/12/2021, para o cálculo dos juros e correção monetária, a taxa SELIC (EC. n. 113/2021).
A parte devedora, a fim de preservar eventuais direitos, deve fazer prova nos autos do cumprimento voluntário desta Decisão/Sentença.
Sem custas e sem ônus de sucumbência no âmbito de jurisdição de 1º grau, nos termos do art. 55, da Lei n. 9.099/95.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se Atribuo ao presente ato força de carta/mandado de citação/intimação e de ofício.
Ribeira do Pombal/BA, datado digitalmente.
Luiz Carlos Vilas Boas Juiz de Direito" -
11/12/2024 13:54
Expedição de intimação.
-
11/12/2024 13:43
Juntada de Certidão
-
30/11/2024 09:07
Expedição de citação.
-
30/11/2024 09:07
Julgado procedente o pedido
-
28/03/2023 14:17
Conclusos para julgamento
-
30/01/2023 17:17
Juntada de Petição de réplica
-
26/01/2023 16:24
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência realizada para 26/01/2023 16:20 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS REL. DE CONSUMO, CÍVEIS, COM, REGISTRO PÚBLICO E ACID DE TRAB. DE RIBEIRA DO POMBAL.
-
14/01/2023 03:34
Publicado Intimação em 14/12/2022.
-
14/01/2023 03:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/01/2023
-
26/12/2022 12:06
Juntada de Petição de contestação
-
13/12/2022 09:00
Expedição de citação.
-
13/12/2022 09:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
-
13/12/2022 08:56
Audiência Audiência de conciliação por vídeoconferência designada para 26/01/2023 16:20 1ª V DOS FEITOS RELATIVOS ÀS REL. DE CONSUMO, CÍVEIS, COM, REGISTRO PÚBLICO E ACID DE TRAB. DE RIBEIRA DO POMBAL.
-
04/12/2022 19:59
Proferido despacho de mero expediente
-
05/10/2022 07:32
Conclusos para despacho
-
05/10/2022 07:32
Juntada de Certidão
-
04/10/2022 16:19
Inclusão no Juízo 100% Digital
-
04/10/2022 16:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/10/2022
Ultima Atualização
11/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 8002473-73.2023.8.05.0041
Joao Lirio Vieira
Banco Bradesco SA
Advogado: Gabriel Santos de Oliveira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 23/11/2023 17:34
Processo nº 0553768-33.2018.8.05.0001
Nova Dental Eireli
Carlos Felipe Passos Santos
Advogado: Javier Pereira Pena Cal
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 15/10/2018 14:37
Processo nº 8080461-38.2019.8.05.0001
Maria Helena Ferreira
Espolio Indalecio Jose Quintas Magarao
Advogado: Sidnei Alex da Silva Costa
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 04/12/2019 15:08
Processo nº 8000424-68.2022.8.05.0114
Maiane Barroso Magalhaes
Danilo Benito Macedo de Freitas Botelho
Advogado: Valdimiro Eutimio de Carvalho
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 11/04/2022 12:28
Processo nº 8000125-91.2020.8.05.0072
Centro Ecumenico de Apoio ao Desenvolvim...
Jonas Alves dos Santos
Advogado: Lizandra Emily Conceicao Pereira
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 10/02/2020 22:32