11/03/2025 20:50

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES em 10/03/2025 23:59.
20/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES DECISÃO 8002871-79.2017.8.05.0154 Execução Fiscal Jurisdição: Luís Eduardo Magalhães Exequente: Municipio De Luis Eduardo Magalhaes Executado: Agrenco Do Brasil S/a - Em Recuperacao Judicial Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LUIS EDUARDO MAGALHÃES 8002871-79.2017.8.05.0154 EXEQUENTE: MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES EXECUTADO: AGRENCO DO BRASIL S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL DECISÃO Vistos, etc.

Trata-se de execução fiscal ajuizada pela parte requerente contra a parte requerida, todas acima identificadas, visando à satisfação do crédito que consta na petição inicial.

Feitas as diligências cabíveis à satisfação do crédito, não houve êxito.

A parte exequente, intimada, não indicou outras diligências de constrição.

Assim, determina-se a suspensão da execução e do prazo prescricional por um ano, dando-se ciência à exequente, e após o prazo referido inicia-se automaticamente o lapso prescricional de cinco anos.

Em relação à caixa que o processo deve ficar no PJe, tecem-se algumas considerações.

Com efeito, o art. 40 da Lei de Execução Fiscal estabelece que, não sendo encontrado o devedor ou bens para satisfazer ao crédito na execução fiscal, deve o processo ser suspenso por um ano.

Este dispositivo foi interpretado pelo STJ em recurso repetitivo, estabelecendo que o prazo de suspensão de um ano e de início da prescrição intercorrente por cinco anos independem de decisão expressa.

Inclusive, o STJ já tinha também entendimento que, em não havendo alteração do quadro após a suspensão do processo, iniciava-se automaticamente o prazo da prescrição intercorrente, que é de cinco anos (Súmula 314 do STJ).

Conforme entendimento referido acima, não há qualquer tramite para o magistrado entre o prazo da suspensão e o de início da prescrição, nem há intimação da parte.

Trata-se de prazo automático e sem comunicação.

Só há a comunicação no momento anterior, de início do prazo da suspensão, quando verificada a execução frustrada.

Ou seja, na prática, é como se, a contar da intimação da execução frustrada, houvesse um prazo prescricional de seis anos, dentro do qual a parte exequente pode indicar bens à penhora e, em não o fazendo, os autos ficam sem movimentação pelo juízo.

Esta constatação jurídica pode ser harmonizada com a verificação de que a LEF é um diploma legal de 1980, cuja última atualização específica sobre essa matéria foi em 2004.

Portanto, antes do processo eletrônico.

Por tal razão, embora a lei refira-se apenas ao “arquivamento”, convencionou-se se referir ao arquivamento após a suspensão como “arquivamento provisório” ou “arquivamento administrativo”.

Nesta situação, o processo permaneceria no cartório, em arquivo local.

Apenas com o reconhecimento da prescrição iria para o arquivo definitivo, em alguns casos em local diverso.

A lógica desse sistema é que, enquanto não reconhecida a prescrição, pode a parte exequente indicar bens à penhora caso venha a ter notícia de alteração da situação da parte executada.

Com isso, era necessário ter o processo físico à disposição da unidade judicial, para fazê-lo voltar a tramitar com maior celeridade.

Entretanto, com o advento do processo eletrônico, não há mais qualquer diferença prática, caso a parte exequente venha a indicar bens, se o processo está em caixa de suspensão, arquivo provisório ou definitivo.

Basta peticionar nos autos e o processo já irá para exame do cartório.

Nas execuções fiscais, as partes são isentas de custas, não só pela LEF mas por lei estadual.

Ou seja, não há qualquer prejuízo à parte exequente.

Em relação à unidade jurisdicional, contudo, há relevância na gestão do acervo.

Enquanto o processo não estiver em arquivo definitivo, consta não apenas como processo em acervo, mas como “caso pendente”, aumentando a taxa de congestionamento de forma artificial (por seis anos!), como se estivesse aguardando alguma movimentação ou solução judicial.

Para além de mera estatística, estes números podem impactar na efetiva gestão dos tribunais, constatando-se serem dados relevante para a alocação de servidores: o número de processos, de casos pendentes e da taxa de congestionamento.

Há ainda que se considerar que é evento raríssimo, nunca presenciado por este magistrado, a indicação de bens à penhora pela parte exequente após o início do prazo de suspensão decorrente da constatação de execução frustrada.

Portanto, a possibilidade de colocar os autos em arquivo definitivo desde o início da execução frustrada é situação que não traz qualquer prejuízo à parte exequente, que continua podendo exercer seu direito de indicar bens à penhora dentro do prazo de suspensão somado ao prescricional (total de seis anos), mas tem um ganho bastante relevante, em termos de gestão de acervo, à unidade jurisdicional.

Inclusive, esta solução já ocorre no processo de conhecimento cível, quando, proferida a sentença, tem-se o costume de colocar que, havendo o trânsito em julgado, e sem requerimento do cumprimento de sentença, haja o arquivamento com baixa (sem prejuízo de a parte requerer o cumprimento de sentença dentro do prazo prescricional do direito).

Todos estes fatores considerados, verificando-se que está havendo nestes autos a suspensão por execução frustrada, com a intimação da exequente, sem notícia de bens, determina-se que os autos sejam colocados em arquivo definitivo,ressalvando-se à parte exequente o direito de, dentro do prazo de seis anos contados da intimação da execução frustrada(um ano de suspensão mais cinco anos de lapso prescricional), indicar bens à penhora por petição (com isso automaticamente retirando o processo do arquivo definitivo), sem qualquer ônus.

A colocação em arquivo definitivo também não implica ônus às partes (arts. 26 e 39 da LEF).

P.I.C.

Luís Eduardo Magalhães/BA, documento datado digitalmente Bela.

Renata Guimarães da Silva Firme Juíza de Direito
17/12/2024 09:34

Baixa Definitiva
17/12/2024 09:34

Arquivado Definitivamente
17/12/2024 09:32

Expedição de decisão.
16/12/2024 17:41

Expedição de ato ordinatório.
16/12/2024 17:41

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
24/09/2024 11:03

Conclusos para decisão
20/09/2024 11:22

Juntada de Petição de Petições diversas
08/08/2024 13:11

Ato ordinatório praticado
08/08/2024 13:10

Juntada de Certidão
04/07/2024 14:44

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES em 03/07/2024 23:59.
28/05/2024 16:27

Ato ordinatório praticado
23/02/2024 10:50

Expedição de carta via ar digital.
02/10/2023 14:56

Expedição de carta via ar digital.
28/09/2023 16:17

Juntada de Petição de Petições diversas
05/09/2023 13:42

Ato ordinatório praticado
30/08/2023 10:54

Juntada de Certidão
19/07/2023 20:42

Expedição de despacho.
19/07/2023 20:42

Concedida a Medida Liminar
13/07/2023 10:54

Conclusos para despacho
12/07/2023 15:39

Juntada de Petição de Mandado de citação
27/06/2023 11:19

Expedição de despacho.
14/03/2023 13:55

Proferido despacho de mero expediente
19/11/2022 22:09

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
19/11/2022 22:09

Juntada de Petição de certidão
01/04/2022 13:11

Conclusos para despacho
01/04/2022 10:05

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
11/11/2021 09:54

Conclusos para decisão
09/11/2021 14:28

Juntada de Petição de Citação por edital do executado
01/06/2021 09:29

Decorrido prazo de MANOEL NEVTON DE DEUS MARTINS em 31/05/2021 23:59.
14/05/2021 18:50

Expedição de intimação.
27/02/2020 17:37

Recebido o Mandado para Cumprimento
27/02/2020 13:37

Expedição de citação via Central de Mandados.
11/02/2020 13:03

Proferido despacho de mero expediente
05/02/2020 08:24

Conclusos para despacho
24/11/2019 10:22

Juntada de Petição de petição
05/11/2019 16:41

Audiência conciliação realizada para 05/11/2019 16:00.
29/10/2019 12:12

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES em 28/10/2019 23:59:59.
25/10/2019 11:45

Juntada de aviso de recebimento
03/10/2019 10:31

Juntada de Certidão
03/10/2019 08:33

Expedição de citação.
03/10/2019 08:33

Expedição de intimação.
03/10/2019 08:14

Audiência conciliação designada para 05/11/2019 16:00.
10/03/2019 00:25

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE LUIS EDUARDO MAGALHAES em 09/10/2018 23:59:59.
17/10/2018 16:14

Concedida a Medida Liminar
15/10/2018 16:53

Conclusos para despacho
21/08/2018 18:37

Juntada de Petição de outros documentos
15/08/2018 17:28

Expedição de intimação.
13/03/2018 14:35

Proferido despacho de mero expediente
22/11/2017 11:07

Conclusos para decisão
22/11/2017 11:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/11/2017

Ultima Atualização
11/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8000775-32.2019.8.05.0054

Marcelo Santos de Jesus

Companhia de Seguros Alianca da Bahia

Advogado: Rosemeire Aparecida Mazetti Mendes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 16/09/2019 23:42

Exibir Processo

Processo nº 8000995-66.2024.8.05.0050

Jose Juvencio da Silva

Banco Bmg SA

Advogado: Joao Francisco Alves Rosa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 03/10/2024 13:58

Exibir Processo

Processo nº 8032241-87.2024.8.05.0080

Condominio Vila Imperial Residence

Laise Costa de Jesus

Advogado: Thiago de Souza Guimaraes

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 26/11/2024 17:05

Exibir Processo

Processo nº 8000811-18.2022.8.05.0168

Dionisia Ferreira da Silva

Banco Bonsucesso Consignado S/A

Advogado: Lourenco Gomes Gadelha de Moura

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 19/05/2022 01:19

Exibir Processo

Processo nº 8188761-21.2024.8.05.0001

Wilson Improta Britto

Banco do Nordeste do Brasil S/A

Advogado: Iracema Jesus dos Santos

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/12/2024 16:09

Exibir Processo