10/07/2024 11:20

Baixa Definitiva
10/07/2024 11:20

Arquivado Definitivamente
10/07/2024 11:20

Juntada de Ofício
09/07/2024 01:26

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/07/2024 23:59.
14/06/2024 00:29

Decorrido prazo de GERSON DE JESUS BISPO em 13/06/2024 23:59.
21/05/2024 01:21

Publicado Ementa em 21/05/2024.
21/05/2024 01:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/05/2024
20/05/2024 14:36

Expedição de Certidão.
16/05/2024 16:16

Conhecido o recurso de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - CNPJ: 29.***.***/0001-40 (AGRAVANTE) e não-provido
15/05/2024 08:44

Conhecido o recurso de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - CNPJ: 29.***.***/0001-40 (AGRAVANTE) e não-provido
13/05/2024 17:51

Juntada de Petição de certidão
13/05/2024 17:27

Deliberado em sessão - julgado
16/04/2024 11:34

Expedição de Certidão.
15/04/2024 16:27

Expedição de Outros documentos.
15/04/2024 16:13

Incluído em pauta para 06/05/2024 12:00:00 SALA DE PLENÁRIO VIRTUAL.
14/04/2024 14:28

Solicitado dia de julgamento
05/03/2024 00:32

Decorrido prazo de GERSON DE JESUS BISPO em 04/03/2024 23:59.
29/02/2024 10:29

Conclusos #Não preenchido#
28/02/2024 23:20

Juntada de Petição de contra-razões
30/01/2024 01:09

Publicado Decisão em 29/01/2024.
30/01/2024 01:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2024
29/01/2024 07:43

Expedição de Certidão.
26/01/2024 13:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
26/01/2024 09:57

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
20/01/2024 02:21

Publicado Decisão em 19/01/2024.
20/01/2024 02:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/01/2024
19/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Des.

Antonio Adonias Aguiar Bastos DECISÃO 8066775-40.2023.8.05.0000 Agravo De Instrumento Jurisdição: Tribunal De Justiça Agravante: Instituto Nacional Do Seguro Social - Inss Agravado: Gerson De Jesus Bispo Advogado: Matheus Costa Pereira (OAB:BA17123-A) Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Quarta Câmara Cível Processo: AGRAVO DE INSTRUMENTO n. 8066775-40.2023.8.05.0000 Órgão Julgador: Quarta Câmara Cível AGRAVANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Advogado(s): AGRAVADO: GERSON DE JESUS BISPO Advogado(s): MATHEUS COSTA PEREIRA (OAB:BA17123-A) DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento, que me foi distribuído, por dependência, em 09 de janeiro de 2024, em razão da anterior distribuição da Apelação de n.º 8000060-14.2016.8.05.0080.

Note-se que a Apelação de n.º 8000060-14.2016.8.05.0080 foi interposta em face da sentença de Id. 10078868 dos fólios da Ação Previdenciária para Transformação de Benefício Previdenciário e Concessão de Auxílio Acidente.

Ela foi distribuída em 22 de setembro de 2020, cabendo a relatoria à Ilustre Desembargadora Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi.

Em 21 de setembro de 2021, o referido recurso foi julgado pela Quarta Câmara Cível.

De outro lado, o presente Agravo de Instrumento tem por objeto decisão referente ao mesmo processo originário, tendo sido interposta somente em 29 de dezembro de 2023, quando já havia sido realizado o julgamento do recurso anterior.

A matéria deverá observar a previsão normativa, mais especificamente o parágrafo único do art. 930 do CPC/2015 e o caput do art. 160 do RITJBA.

A teor do parágrafo único do art. 930 do CPC/2015, “o primeiro recurso protocolado no tribunal tornará prevento o relator para eventual recurso subsequente interposto no mesmo processo ou em processo conexo”.

Destaca-se que foi o CPC/2015 que introduziu essa regra no âmbito legal, não havendo correspondência no CPC anterior.

Durante a vigência do Código de 1973, a matéria poderia ser regulada por cada Tribunal, no seu regimento interno.

Eis o que explica o Professor Araken de Assis (Processo Civil Brasileiro.

Parte geral: fundamentos e distribuição de conflitos. [livro eletrônico] Vol. 1.

São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016): “Nos tribunais, a prevenção dependeria das regras prescritas no regimento interno.

O art. 930, parágrafo único, do NCPC alterou essa regra.

A distribuição do primeiro recurso torna prevento o relator para quaisquer recursos tirados da mesma causa ou em causa conexa.

Em geral, ela não respeita ao órgão fracionário, em caráter principal, mas à pessoa do relator, mas deixou de exigir, para produzir o efeito, o conhecimento (juízo de admissibilidade positivo) do recurso.

Essa prevenção, na falta ou no impedimento do relator originário, passa ao juiz que lhe sucede, na antiguidade, no âmbito do órgão fracionário do tribunal, e, assim, sucessivamente” (destacamos).

Ao comentar o mencionado comando legislativo, Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery (Código de Processo Civil Comentado [livro eletrônico] São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2022, RL-1183) lecionam que: “O CPC 930 par. ún. contém uma espécie de regra geral acerca da prevenção para o julgamento de recursos e outros feitos de competência dos tribunais, que acaba norteando outras regras específicas a esse respeito e consiste no estabelecimento da prevenção a partir da primeira verificação do feito, ainda que superficial, feita pelo relator.

V., p. ex., CPC 1012 § 3.º I (o relator que apreciou pedido de efeito suspensivo julgará a apelação); CPC 1029 § 5.º I (regra idêntica à anterior, mas relativa ao RE e ao REsp); CPC 1037 (havendo mais de uma afetação de RE ou REsp repetitivos, fica prevento o relator que primeiro tiver proferido a decisão de afetação).

Os critérios de prevenção nos tribunais, inclusive no STF e STJ, são os determinados no dispositivo ora comentado.

V.

RISTF 67 e 69 §§, que estabelecem algumas regras específicas para diversas situações envolvendo a prevenção.” Atendendo ao comando legal, o caput do art. 160 do RITJBA disciplina o seguinte: Art. 160 – A distribuição de recurso, habeas corpus ou mandado de segurança contra decisão judicial de primeiro grau torna prevento o Relator para incidentes posteriores e para todos os demais recursos e novos habeas corpus e mandados de segurança contra atos praticados no mesmo processo de origem, na fase de conhecimento ou de cumprimento de sentença ou na execução, ou em processos conexos, nos termos do art. 930, parágrafo único, do Código de Processo Civil.

Em relação ao momento da fixação da competência, Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery (Código de Processo Civil Comentado [livro eletrônico] São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2022, RL-1183) esclarecem que “a prevenção ocorre quando, no tribunal, o processo é distribuído ao relator.

Deste modo, após ocorrida a primeira distribuição, para as subseqüentes distribuições relacionadas à mesma causa, é preciso observar-se e fazê-la segundo os ditames da prevenção”.

Por ter a Apelação Cível de n.º 8000060-14.2016.8.05.0080 sido relatada pela Exma.

Desembargadora Heloisa Pinto de Freitas Vieira Graddi, o mencionado comando normativo a torna preventa para os demais recursos interpostos em face de decisões proferidas na Ação Previdenciária para Transformação de Benefício Previdenciário e Concessão de Auxílio Acidente de mesma numeração.

Não se desconhece que, após a aprovação da transferência da Desembargadora Heloisa Pinto de Freitas Vieira Graddi da 4ª para a 1ª vaga da Quarta Câmara Cível pelo Tribunal Pleno, na sessão ocorrida em 24 de agosto de 2022, houve a transferência do acervo.

Ocorre que o apelo que gerou a prevenção foi julgado em 21 de setembro de 2021 e, portanto, antes da transferência do acervo.

Por isso, não houve mudança de relator em relação a tal recurso.

Não se aplica o § 7º do art. 160 do RITJBA ao caso, já que a Ilustre Desembargadora permanece integrando a 4ª Câmara Cível, não tendo se transferido de órgão fracionário, requisito exigido pela primeira parte do mencionado dispositivo regimental para sua incidência.

Questões idênticas foram enfrentadas pelo Pleno deste Tribunal de Justiça ao julgar os Conflitos de Competência Cível n.º 8020981-93.2023.8.05.0000 e 8022816-19.2023.8.05.0000.

Confira-se o julgado do primeiro Conflito de Competência acima referido, que é idêntico ao do segundo: CONFLITO DE COMPETÊNCIA.

DISTRIBUIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.

NOVO RECURSO.

REGRA DE PREVENÇÃO NA RELATORIA DO FEITO QUE DEU ORIGEM À VINCULAÇÃO.

DESEMBARGADORA QUE APENAS MIGROU DE VAGA DENTRO DO MESMO ÓRGÃO JULGADOR.

AUSÊNCIA DE TRANSFERÊNCIA PARA OUTRA CÂMARA.

INAPLICABILIDADE DO ART. 160, §7º DO REGIMENTO INTERNO.

CONFLITO JULGADO IMPROCEDENTE. (TJ-BA – CC 8020981-93.2023.8.05.0000, Relator: Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano, Data de Julgamento: 06/12/2023, Tribunal Pleno, Data de Publicação: DJe 15/12/2023).

O voto vencedor, de relatoria do Exmo.

Desembargador José Edivaldo Rocha Rotondano, fundamentou: Partindo para a análise do tema, tem-se que a previsão constante no art. 160, §7º, que trata da prevenção do Órgão julgador, cabendo a relatoria ao sucessor, é expressa ao indicar que sua aplicação está restrita aos casos em que relator deixa o Tribunal ou é transferido de órgão fracionário.

Confira-se: “Art. 160. […] § 7º – Se o Relator deixar o Tribunal ou transferir-se de Órgão fracionário, a prevenção permanece no Órgão Julgador originário, cabendo a distribuição ao seu sucessor, observadas as regras de conexão” (grifos aditados).

O art. 17, §2º, por sua vez, ao tratar da transferência ou permuta de desembargadores, aborda a questão da assunção do acervo processual da vaga respectiva, mas não afasta ou interfere na regra de prevenção acima referenciada.

Para mais, no que tange à redação do art. 158, §2º, este dispositivo também é claro ao apontar a transferência de órgão como gerador do deslocamento dos feitos, e não de simples vaga integrante do mesmo colegiado fracionário.

A prioridade da regra de prevenção, portanto, é vincular o julgamento do feito ao relator da causa anterior que atraiu a dependência, só sendo afastada no caso de saída do Desembargador do órgão fracionário ou do próprio Tribunal.

Nas situações postas, sendo a eminente Desembargadora Heloísa Graddi, ora suscitante, relatora dos processos precedentes que deram origem à prevenção, e permanecendo no mesmo órgão julgador em que foram antes apreciados, ainda que tenha mudado de vaga, não há como ser afastada a sua competência para processar e julgar os agravos posteriormente interpostos.

A teor do art. 927, V do CPC/2015, tais decisões possuem caráter vinculante para situações semelhantes àquelas que foram julgadas, sendo este o caso.

Confira-se a redação do mencionado dispositivo legal: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: (...) V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais estiverem vinculados.

Pelo exposto, encaminhem-se os autos à Diretoria de Distribuição do Segundo Grau, a fim de que este recurso seja redistribuído à ilustre Desembargadora Heloísa Pinto de Freitas Vieira Graddi, preventa para os seus processamento e julgamento.

Publique-se.

Cumpra-se.

Salvador/BA, 17 de janeiro de 2024.

Des.

Antonio Adonias Aguiar Bastos Relator
18/01/2024 14:28

Expedição de Certidão.
18/01/2024 09:34

Conclusos #Não preenchido#
18/01/2024 09:22

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
18/01/2024 09:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para o SECOMGE
17/01/2024 18:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
17/01/2024 17:46

Determinação de redistribuição por prevenção
09/01/2024 11:32

Conclusos #Não preenchido#
09/01/2024 11:02

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
09/01/2024 11:01

Expedição de Certidão.
29/12/2023 14:07

Expedição de Certidão.
29/12/2023 13:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/01/2024

Ultima Atualização
10/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Acórdão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0577222-42.2018.8.05.0001

Zenite Pena da Cruz Lemos

Advogado: Diego Sother Santos Spinola

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 10/01/2019 12:49

Exibir Processo

Processo nº 8002164-87.2022.8.05.0170

Ministerio Publico do Estado da Bahia

Alexandre do Nascimento Araujo

Advogado: Cheldon Acassio Cavalcante Nascimento

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 07/07/2022 09:42

Exibir Processo

Processo nº 0500477-43.2014.8.05.0039

Balbino Merces Barbosa

Lyn Browne de Moraes Ribeiro

Advogado: Neliaci Porfirio de Souza

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 08/04/2014 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0000640-49.2010.8.05.0224

Ministerio da Fazenda

Sermedial - Servicos Medicos Autonomos L...

Advogado: Andrei Schramm de Rocha

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 21/07/2010 10:10

Exibir Processo

Processo nº 8027054-49.2021.8.05.0001

Vilma Morais Santos Abreu

Banco do Brasil S/A

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 12/03/2021 14:33

Exibir Processo