19/03/2024 23:29

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 18/03/2024 23:59.
16/03/2024 04:14

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 15/03/2024 23:59.
16/03/2024 04:14

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 15/03/2024 23:59.
01/03/2024 01:54

Decorrido prazo de ELIESIO PAULO DE JESUS em 28/02/2024 23:59.
28/02/2024 16:27

Baixa Definitiva
28/02/2024 16:27

Arquivado Definitivamente
28/02/2024 16:27

Extinto o processo por ausência das condições da ação
28/02/2024 15:08

Conclusos para julgamento
11/02/2024 17:51

Publicado Despacho em 01/02/2024.
11/02/2024 17:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2024
10/02/2024 12:18

Publicado Sentença em 29/01/2024.
10/02/2024 12:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2024
30/01/2024 15:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2024
30/01/2024 15:52

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2024
30/01/2024 15:52

Comunicação eletrônica
30/01/2024 15:52

Comunicação eletrônica
30/01/2024 15:52

Proferido despacho de mero expediente
28/01/2024 17:36

Conclusos para decisão
28/01/2024 17:36

Juntada de Petição de pedido de suspensão por parcelamento
28/01/2024 17:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/01/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DA FAZENDA PÚBLICA DE SALVADOR SENTENÇA 0793577-46.2018.8.05.0001 Execução Fiscal Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Executado: Eliesio Paulo De Jesus Exequente: Municipio De Salvador Advogado: David Bittencourt Luduvice Neto (OAB:BA17917) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 1ª Vara da Fazenda Pública Fórum Ruy Barbosa, sala 311, 3° andar, praça D.

Pedro II s/n, Largo do Campo da Pólvora, Nazaré Cep- 40040-380, Salvador-BA Processo: 0793577-46.2018.8.05.0001 Classe-Assunto: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Parte Ativa: EXEQUENTE: MUNICIPIO DE SALVADOR Parte Passiva: EXECUTADO: ELIESIO PAULO DE JESUS SENTENÇA O Município de Salvador propôs AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL, referente à dívida de tributo municipal constante da CDA em anexo à petição inaugural. É o relatório.

DECIDO.

Consoante disposto no artigo 30, inciso III, da Constituição Federal, os municípios têm autonomia para instituir e para promover a arrecadação dos tributos de sua competência, fixando, portanto, as balizas para o ajuizamento da competente Execução Fiscal.

Dito isso, não se deve olvidar que a atividade jurisdicional deve estar atenta aos ditames constitucionais tributários, máxime do princípio da eficiência, insculpido este no artigo 37 da Constituição Federal, de modo que a continuidade de uma Ação de Execução Fiscal deve ser compatível com o interesse processual de agir por parte do exequente.

No presente caso, a ausência de interesse de agir se revela não somente no valor ínfimo cobrado em execução fiscal, mas também na própria atividade legislativa do Município de Salvador, que editou a Lei 7.186/2006, segundo a qual: Artigo 276: Cabe à Procuradoria Fiscal do Município executar, superintender e fiscalizar a cobrança da Dívida Ativa do Município. § 1º Parágrafo único.

A Procuradora Geral, mediante ato normativo, poderá autorizar o não ajuizamento de execuções fiscais de débitos tributários ou não, de valores consolidados iguais ou inferiores a R$ 1.000,00 (mil reais): (Redação dada pela Lei nº 9226/2017) (Parágrafo Único transformado em § 1º pela Lei nº 9279/2017) I - O valor consolidado a que se refere este parágrafo é o resultante da atualização do respectivo débito originário mais os encargos e os acréscimos legais ou contratuais, vencidos até a data da apuração; Mais recentemente, com amparo na Resolução CNJ nº 471/2022, responsável pela instituição da Política Judiciária Nacional de Tratamento Adequado à Alta Litigiosidade do Contencioso Tributário, foi celebrado o acordo de cooperação técnica entre o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), o Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA), o Tribunal de Contas dos Municípios do Estado da Bahia (TCM-BA) e a Procuradoria Geral do Município de Salvador (PGM-Salvador) em 05/12/2023, para, entre outras medidas, baixar todas as execuções com valores inferiores a R$2,3 mil, que é o piso mínimo do ajuizamento atualizado, e nos casos com pessoa jurídica que estiverem inativas a mais de cinco anos, conforme publicado no site da Secretaria da Fazenda do Município (https://www2.sefaz.salvador.ba.gov.br/noticias/prefeitura-firma-parceria-com-cnj-tj-ba-e-tcm-para-aprimorar-execucao-fiscal-em-salvador#:~:text=Tamb%C3%A9m%20ser%C3%A1%20dado%20baixa%20em,a%20mais%20de%20cinco%20anos ), bem como no site do CNJ (https://www.cnj.jus.br/cnj-fecha-acordo-para-reduzir-processos-de-execucao-fiscal-em-tramite-no-tjba/ ).

Dessa forma, tendo em vista que a supramencionada Lei dispôs acerca da autorização concedida à Fazenda Pública Municipal para o não ajuizamento de execuções fiscais, sejam elas de débitos tributários, sejam de débitos não tributários, que tenham valor consolidado igual ou inferior ao valor atualizado de R$ 2.300,00 (dois mil e trezentos reais), e, tendo em vista que a presente Ação de Execução Fiscal refere-se à dívida tributária cujo valor consolidado é menor que o referido na citada lei, forçoso concluir pela ausência de interesse processual do exequente.

Como se vê, o processamento e julgamento de execuções fiscais com valor inferior ao custo do serviço para o Poder Público viola frontalmente os princípios constitucionais da eficiência e razoabilidade, o que impõe sua extinção.

Além disso, no dia 19/12/2023, o Supremo Tribunal Federal, por meio do Tema 1.184 de Repercussão Geral, firmou a possibilidade de extinção das execuções fiscais de baixo valor, ante a ausência de interesse de agir: "1. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. 2.

O ajuizamento da execução fiscal dependerá da prévia adoção das seguintes providências: a) tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa; e b) protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. 3.

O trâmite de ações de execução fiscal não impede os entes federados de pedirem a suspensão do processo para a adoção das medidas previstas no item 2, devendo, nesse caso, o juiz ser comunicado do prazo para as providências cabíveis".

Presidência do Ministro Luís Roberto Barroso.

Plenário, 19.12.2023. (STF, Recurso Extraordinário 1355208/SC, Relatora: Ministra Carmén Lúcia, Julgado em 19/12/2023). É digno de registro, ainda, que a Fazenda Pública dispõe, atualmente, de mecanismos mais eficazes e menos onerosos de efetuar a cobrança do crédito inscrito em dívida ativa, como é o caso do protesto extrajudicial e da inscrição em cadastro de inadimplentes.

Nessa esteira, caso a Fazenda adote previamente tais meios e, mesmo assim, o devedor permaneça em mora, poderá ajuizar a pertinente execução fiscal.

Ante o exposto, JULGO EXTINTO o presente feito, sem resolução do mérito, nos termos do que dispõe o artigo 485, VI, do Código de Processo Civil.

Em virtude do que dispõe o artigo 496, § 3º do Código de Processo Civil, depois de transitada em julgado esta sentença, arquivem-se os autos, observando-se as formalidades legais.

Por fim, havendo penhora, bloqueio ou demais constrições judiciais, expeça-se ofício da baixa respectiva ou, em caso de sistema eletrônico, proceda da forma compatível.

Sem custas e honorários advocatícios.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

SALVADOR,19 de janeiro de 2024 Juiz(a) de Direito
24/01/2024 23:06

Expedição de sentença.
24/01/2024 23:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#
24/01/2024 23:06

Extinto o processo por ausência das condições da ação
03/10/2023 14:29

Conclusos para decisão
03/10/2023 14:29

Juntada de Petição de pedido de suspensão por parcelamento
03/10/2023 14:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/07/2023 10:47

Conclusos para despacho
07/07/2023 17:34

Juntada de Petição de petição
07/07/2023 17:34

Juntada de Petição de Petição (outras)
02/07/2023 18:29

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE SALVADOR em 30/06/2023 23:59.
04/05/2023 16:54

Expedição de ato ordinatório.
24/04/2023 11:59

Ato ordinatório praticado
30/10/2022 10:35

Expedição de Outros documentos.
30/10/2022 10:35

Expedição de Outros documentos.
21/10/2022 00:00

Remetido ao PJE
20/09/2022 00:00

Concluso para Despacho
19/09/2022 00:00

Petição
31/05/2022 00:00

Mandado
10/05/2022 00:00

Expedição de Mandado
05/04/2022 00:00

Publicação
01/04/2022 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
01/04/2022 00:00

Execução Frustrada
11/06/2021 00:00

Concluso para Despacho
10/06/2021 00:00

Petição
01/12/2020 00:00

Publicação
27/11/2020 00:00

Relação encaminhada ao Diário de Justiça Eletrônico
19/11/2020 00:00

Por decisão judicial
29/10/2020 00:00

Concluso para Decisão Interlocutória
29/10/2020 00:00

Petição
14/01/2020 00:00

Concluso para Despacho
27/12/2019 00:00

Petição
27/04/2019 00:00

Expedição de Certidão
19/02/2019 00:00

Expedição de Ato Ordinatório
22/10/2018 00:00

Mero expediente
22/10/2018 00:00

Expedição de Carta
19/10/2018 00:00

Concluso para Despacho
19/10/2018 00:00

Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/10/2018

Ultima Atualização
19/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 8009704-17.2022.8.05.0000

Estado da Bahia

Neide Maria Teixeira Varjao

Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 18/03/2022 01:41

Exibir Processo

Processo nº 8000233-55.2023.8.05.0189

Gessica Maria Amarante Conceicao

Motorola Mobility C de Produtos Eletroni...

Advogado: Eduardo de Carvalho Soares da Costa

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 09/02/2023 10:26

Exibir Processo

Processo nº 8018333-43.2023.8.05.0000

Antonio Jorge Carneiro Pimenta Junior

Estado da Bahia

Advogado: Karine Almeida Ribeiro dos Santos

2ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/04/2023 13:50

Exibir Processo

Processo nº 0565691-27.2016.8.05.0001

Elbson Dias Soares

Camara Municipal dos Vereadores de Anage

Advogado: Jorge Luis Andrade Gomes Filho

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 30/09/2016 10:05

Exibir Processo

Processo nº 0049593-54.1998.8.05.0001

Municipio de Salvador

Delfina Martinez Garrido

Advogado: Maria Antonia dos Santos Ferreira

1ª instância - TJBA

Ajuizamento: 04/08/1998 07:44

Exibir Processo