TJBA - 8000298-62.2017.8.05.0253
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 6ª Turma Recursal - Salvador
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA COMARCA DE TANHAÇU/BA - VARA CÍVEL Fórum José Ferreira Coelho, Rua Ituaçu, s/n, Centro, Tanhaçu / BA - CEP 46.600-000, Telefone (77) 3459-1115 - E-mail: [email protected] INTIMAÇÃO - VIA DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO NACIONAL PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL: 8000298-62.2017.8.05.0253 AUTOR: ELIO NOVAIS PIRES Advogado(s) do reclamante: FELIPPE LIMA NOVAIS AGUIAR REU: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s) do reclamado: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES DESTINATARIO(S): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB/ FINALIDADE: tomar conhecimento do teor do ato ordinatório de ID: 508631157 Prazo: 15 (quinze) dias Tanhaçu, 11 de julho de 2025 NUBIA JOANA SOUSA PINTOServidora -
09/07/2025 10:17
Remetidos os Autos (por baixa definitiva) para instância de origem
-
09/07/2025 10:17
Baixa Definitiva
-
09/07/2025 10:17
Transitado em Julgado em 09/07/2025
-
09/07/2025 10:15
Transitado em Julgado em 09/07/2025
-
04/07/2025 04:37
Decorrido prazo de ELIO NOVAIS PIRES em 03/07/2025 23:59.
-
03/07/2025 18:47
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 01/07/2025 23:59.
-
03/07/2025 18:18
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 01/07/2025 23:59.
-
05/06/2025 07:59
Publicado Intimação em 05/06/2025.
-
05/06/2025 07:59
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025
-
03/06/2025 09:10
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2025 09:10
Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido# Documento: 83345347
-
30/05/2025 10:40
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
29/05/2025 16:29
Juntada de Petição de petição
-
28/05/2025 17:22
Juntada de Petição de certidão
-
28/05/2025 09:55
Deliberado em sessão - julgado
-
09/05/2025 13:49
Expedição de Outros documentos.
-
09/05/2025 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
09/05/2025 13:37
Expedição de Outros documentos.
-
09/05/2025 13:31
Incluído em pauta para 28/05/2025 08:30:00 SALA DE SESSÃO VIRTUAL - ADJUNTOS.
-
25/03/2025 14:28
Conclusos para julgamento
-
21/03/2025 23:57
Proferido despacho de mero expediente
-
20/03/2025 10:59
Conclusos para decisão
-
20/03/2025 00:55
Decorrido prazo de ELIO NOVAIS PIRES em 19/03/2025 23:59.
-
19/03/2025 00:10
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 18/03/2025 23:59.
-
19/03/2025 00:04
Decorrido prazo de ELIO NOVAIS PIRES em 18/03/2025 23:59.
-
18/03/2025 00:04
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 17/03/2025 23:59.
-
12/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1º Julgador da 6ª Turma Recursal INTIMAÇÃO 8000298-62.2017.8.05.0253 Recurso Inominado Cível Jurisdição: Turmas Recursais Recorrente: Banco Do Brasil Sa Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-S) Recorrido: Elio Novais Pires Advogado: Felippe Lima Novais Aguiar (OAB:BA30908-A) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª Turma Recursal Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL n. 8000298-62.2017.8.05.0253 Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES RECORRIDO: ELIO NOVAIS PIRES Advogado(s):FELIPPE LIMA NOVAIS AGUIAR ACORDÃO JUIZADOS ESPECIAIS.
AGRAVO INTERNO EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA NOS AUTOS DO RECURSO INOMINADO.
ART. 15, XI, RESOLUÇÃO N° 02/2021 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA/BA.
CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE PREENCHIDAS.
MATÉRIA OBJETO DE RECURSO INOMINADO COM ENTENDIMENTO PACIFICADO NA TURMA RECURSAL.
PRECEDENTES.
DECISÃO MONOCRÁTICA LASTREADA NAS PROVAS DOS AUTOS E, NOS TERMOS DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS, EM PERFEITA SINTONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DA SEXTA TURMA RECURSAL SOBRE O TEMA.
LEGALIDADE.
AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de n. 8000298-62.2017.8.05.0253, em que figuram como apelante BANCO DO BRASIL SA e como apelada ELIO NOVAIS PIRES.
ACORDAM os magistrados integrantes da 6ª Turma Recursal do Estado da Bahia, por UNANIMIDADE EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO PARA MANTER INTEGRALMENTE A DECISÃO RECORRIDA, nos termos do voto do relator.
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª TURMA RECURSAL DECISÃO PROCLAMADA Conhecido e não provido Por Unanimidade Salvador, 12 de Fevereiro de 2025.
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª Turma Recursal Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL n. 8000298-62.2017.8.05.0253 Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES RECORRIDO: ELIO NOVAIS PIRES Advogado(s): FELIPPE LIMA NOVAIS AGUIAR RELATÓRIO Vistos, etc.
Cuida-se de Agravo Interno contra a decisão monocrática proferida nos autos, em observância ao que dispõe o art. 15, XI, da Resolução n° 02/2021 DO TJ/BA.
A parte Agravante, em síntese, sustenta que foi indevido o julgamento monocrático, requerendo o juízo de retratação da decisão ou o julgamento do recurso pelo órgão colegiado.
Devolvo os autos à Secretaria das Turmas Recursais, nos termos do art. 45, da Lei nº 9.099/95, ao tempo em que solicito dia para julgamento, salientando a inexistência de previsão regimental para realização de sustentação oral (Resolução 02/2021, art. 46, parágrafo único). É o relatório, ainda que dispensável, na forma do art. 38, da Lei 9.099/95.
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª Turma Recursal Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL n. 8000298-62.2017.8.05.0253 Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES RECORRIDO: ELIO NOVAIS PIRES Advogado(s): FELIPPE LIMA NOVAIS AGUIAR VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, deste recurso conheço.
Para a concessão da tutela recursal pretendida em sede de agravo de interno, é necessário demonstrar fundamentos capazes de afastar a legitimidade da decisão impugnada.
Dito isto, da análise dos fatos trazidos à baila e, sintonizado com o entendimento esposado pela doutrina, entendo que a presente irresignação não merece prosperar.
A priori, no que se refere à competência para julgar o presente Agravo, a Resolução nº 02, de 10 de fevereiro de 2021 assegura às Turmas Recursais a competência para conhecer e julgar agravo interno contra decisão monocrática do relator.
Art. 18.As Turmas Recursais têm competência para conhecer e julgar: II - como instância recursal e) o Agravo Interno contra decisão monocrática do Relator e do Presidente da Turma Recursal; Nesse sentido, embora a regra nos Tribunais seja o julgamento por órgão colegiado, há hipóteses - alicerçadas nos princípios da economia processual e celeridade - que permitem o julgamento monocrático, como é o caso dos autos.
Destarte, o STJ editou súmula pacificando esse entendimento, a saber: Súmula nº 568: O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema.
Em que pese a súmula ter sido editada quando vigorava o CPC/73, ela não foi superada e a jurisprudência é pacífica quanto a possibilidade do julgamento monocrático: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE RESPONSABILIDADE SECURITÁRIA.
DECISÃO MONOCRÁTICA.
POSTERIOR RATIFICAÇÃO PELO COLEGIADO, EM JULGAMENTO DE AGRAVO INTERNO.
AUSÊNCIA DE NULIDADE.
PRECEDENTE.
SEGURO FINANCEIRO HABITACIONAL.
NECESSIDADE DE JULGAMENTO DA APELAÇÃO COM OBSERVÂNCIA DA ORIENTAÇÃO DESTA CORTE SOBRE A MATÉRIA.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1.
Consoante o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, "a legislação processual (932 do CPC/15, c/c a Súmula 568 do STJ) permite ao relator julgar monocraticamente recurso inadmissível ou, ainda, aplicar a jurisprudência consolidada deste Tribunal.
Ademais, a possibilidade de interposição de recurso ao órgão colegiado afasta qualquer alegação de ofensa ao princípio da colegialidade" (AgInt no AREsp 1.389.200/SP, Relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 26/3/2019, DJe de 29/3/2019). 2.
A Segunda Seção desta Corte pacificou o entendimento de que o seguro habitacional obrigatório, vinculado ao SFH, deve abarcar os vícios estruturais de construção, em observância ao princípio da boa-fé objetiva. 3.
Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 1.957.720/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/12/2023, DJe de 18/12/2023.) Sob esse viés, o artigo 15 do novo Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução nº 02/2021 do TJBA), em seus incisos XI e XII, estabelece a competência do relator para julgar monocraticamente as matérias em que já estiver sedimentado entendimento pelo colegiado ou já com uniformização de jurisprudência, em consonância com o permissivo do artigo 932 do Código de Processo Civil.
Com efeito, o art. 932 do CPC elenca algumas atribuições do relator e, em seu inciso VI, determina que: Art. 932.
Incumbe ao relator: VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.
No caso dos autos, não há nenhum fundamento capaz de desconstituir a decisão monocrática e demonstrar a necessidade da apreciação por órgão colegiado, visto que a matéria em apreço já está sedimentada por esta Sexta Turma Recursal, a exemplo do precedente citado no julgamento.
Ante o exposto, voto no sentido de CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao Agravo Interno, para manter íntegros os comandos da decisão recorrida.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios adicionais. É como voto.
Salvador, data registrada no sistema.
Ana Conceição Barbuda Ferreira Juíza Relatora -
11/03/2025 04:34
Publicado Ato Ordinatório em 11/03/2025.
-
11/03/2025 04:34
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/03/2025
-
07/03/2025 09:51
Cominicação eletrônica
-
07/03/2025 09:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2025
-
03/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1º Julgador da 6ª Turma Recursal INTIMAÇÃO 8000298-62.2017.8.05.0253 Recurso Inominado Cível Jurisdição: Turmas Recursais Recorrente: Banco Do Brasil Sa Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB:BA24290-S) Recorrido: Elio Novais Pires Advogado: Felippe Lima Novais Aguiar (OAB:BA30908-A) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª Turma Recursal Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL n. 8000298-62.2017.8.05.0253 Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES RECORRIDO: ELIO NOVAIS PIRES Advogado(s):FELIPPE LIMA NOVAIS AGUIAR ACORDÃO JUIZADOS ESPECIAIS.
AGRAVO INTERNO EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA NOS AUTOS DO RECURSO INOMINADO.
ART. 15, XI, RESOLUÇÃO N° 02/2021 DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA/BA.
CONDIÇÕES DE ADMISSIBILIDADE PREENCHIDAS.
MATÉRIA OBJETO DE RECURSO INOMINADO COM ENTENDIMENTO PACIFICADO NA TURMA RECURSAL.
PRECEDENTES.
DECISÃO MONOCRÁTICA LASTREADA NAS PROVAS DOS AUTOS E, NOS TERMOS DO REGIMENTO INTERNO DAS TURMAS RECURSAIS, EM PERFEITA SINTONIA COM A JURISPRUDÊNCIA DA SEXTA TURMA RECURSAL SOBRE O TEMA.
LEGALIDADE.
AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de n. 8000298-62.2017.8.05.0253, em que figuram como apelante BANCO DO BRASIL SA e como apelada ELIO NOVAIS PIRES.
ACORDAM os magistrados integrantes da 6ª Turma Recursal do Estado da Bahia, por UNANIMIDADE EM CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO INTERNO PARA MANTER INTEGRALMENTE A DECISÃO RECORRIDA, nos termos do voto do relator.
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª TURMA RECURSAL DECISÃO PROCLAMADA Conhecido e não provido Por Unanimidade Salvador, 12 de Fevereiro de 2025.
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª Turma Recursal Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL n. 8000298-62.2017.8.05.0253 Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES RECORRIDO: ELIO NOVAIS PIRES Advogado(s): FELIPPE LIMA NOVAIS AGUIAR RELATÓRIO Vistos, etc.
Cuida-se de Agravo Interno contra a decisão monocrática proferida nos autos, em observância ao que dispõe o art. 15, XI, da Resolução n° 02/2021 DO TJ/BA.
A parte Agravante, em síntese, sustenta que foi indevido o julgamento monocrático, requerendo o juízo de retratação da decisão ou o julgamento do recurso pelo órgão colegiado.
Devolvo os autos à Secretaria das Turmas Recursais, nos termos do art. 45, da Lei nº 9.099/95, ao tempo em que solicito dia para julgamento, salientando a inexistência de previsão regimental para realização de sustentação oral (Resolução 02/2021, art. 46, parágrafo único). É o relatório, ainda que dispensável, na forma do art. 38, da Lei 9.099/95.
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª Turma Recursal Processo: RECURSO INOMINADO CÍVEL n. 8000298-62.2017.8.05.0253 Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal RECORRENTE: BANCO DO BRASIL SA Advogado(s): NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES RECORRIDO: ELIO NOVAIS PIRES Advogado(s): FELIPPE LIMA NOVAIS AGUIAR VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, deste recurso conheço.
Para a concessão da tutela recursal pretendida em sede de agravo de interno, é necessário demonstrar fundamentos capazes de afastar a legitimidade da decisão impugnada.
Dito isto, da análise dos fatos trazidos à baila e, sintonizado com o entendimento esposado pela doutrina, entendo que a presente irresignação não merece prosperar.
A priori, no que se refere à competência para julgar o presente Agravo, a Resolução nº 02, de 10 de fevereiro de 2021 assegura às Turmas Recursais a competência para conhecer e julgar agravo interno contra decisão monocrática do relator.
Art. 18.As Turmas Recursais têm competência para conhecer e julgar: II - como instância recursal e) o Agravo Interno contra decisão monocrática do Relator e do Presidente da Turma Recursal; Nesse sentido, embora a regra nos Tribunais seja o julgamento por órgão colegiado, há hipóteses - alicerçadas nos princípios da economia processual e celeridade - que permitem o julgamento monocrático, como é o caso dos autos.
Destarte, o STJ editou súmula pacificando esse entendimento, a saber: Súmula nº 568: O relator, monocraticamente e no Superior Tribunal de Justiça, poderá dar ou negar provimento ao recurso quando houver entendimento dominante acerca do tema.
Em que pese a súmula ter sido editada quando vigorava o CPC/73, ela não foi superada e a jurisprudência é pacífica quanto a possibilidade do julgamento monocrático: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL.
AÇÃO DE RESPONSABILIDADE SECURITÁRIA.
DECISÃO MONOCRÁTICA.
POSTERIOR RATIFICAÇÃO PELO COLEGIADO, EM JULGAMENTO DE AGRAVO INTERNO.
AUSÊNCIA DE NULIDADE.
PRECEDENTE.
SEGURO FINANCEIRO HABITACIONAL.
NECESSIDADE DE JULGAMENTO DA APELAÇÃO COM OBSERVÂNCIA DA ORIENTAÇÃO DESTA CORTE SOBRE A MATÉRIA.
AGRAVO INTERNO IMPROVIDO. 1.
Consoante o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, "a legislação processual (932 do CPC/15, c/c a Súmula 568 do STJ) permite ao relator julgar monocraticamente recurso inadmissível ou, ainda, aplicar a jurisprudência consolidada deste Tribunal.
Ademais, a possibilidade de interposição de recurso ao órgão colegiado afasta qualquer alegação de ofensa ao princípio da colegialidade" (AgInt no AREsp 1.389.200/SP, Relator Ministro Marco Buzzi, Quarta Turma, julgado em 26/3/2019, DJe de 29/3/2019). 2.
A Segunda Seção desta Corte pacificou o entendimento de que o seguro habitacional obrigatório, vinculado ao SFH, deve abarcar os vícios estruturais de construção, em observância ao princípio da boa-fé objetiva. 3.
Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 1.957.720/SP, relator Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 13/12/2023, DJe de 18/12/2023.) Sob esse viés, o artigo 15 do novo Regimento Interno das Turmas Recursais (Resolução nº 02/2021 do TJBA), em seus incisos XI e XII, estabelece a competência do relator para julgar monocraticamente as matérias em que já estiver sedimentado entendimento pelo colegiado ou já com uniformização de jurisprudência, em consonância com o permissivo do artigo 932 do Código de Processo Civil.
Com efeito, o art. 932 do CPC elenca algumas atribuições do relator e, em seu inciso VI, determina que: Art. 932.
Incumbe ao relator: VIII - exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal.
No caso dos autos, não há nenhum fundamento capaz de desconstituir a decisão monocrática e demonstrar a necessidade da apreciação por órgão colegiado, visto que a matéria em apreço já está sedimentada por esta Sexta Turma Recursal, a exemplo do precedente citado no julgamento.
Ante o exposto, voto no sentido de CONHECER e NEGAR PROVIMENTO ao Agravo Interno, para manter íntegros os comandos da decisão recorrida.
Sem condenação em custas e honorários advocatícios adicionais. É como voto.
Salvador, data registrada no sistema.
Ana Conceição Barbuda Ferreira Juíza Relatora -
26/02/2025 18:49
Juntada de Petição de recurso interno - embargos de declaração
-
19/02/2025 01:38
Publicado Intimação em 19/02/2025.
-
19/02/2025 01:38
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025
-
17/02/2025 12:31
Expedição de Outros documentos.
-
15/02/2025 09:46
Conhecido o recurso de BANCO DO BRASIL SA - CNPJ: 00.***.***/1454-08 (RECORRENTE) e não-provido
-
13/02/2025 11:00
Deliberado em sessão - julgado
-
24/01/2025 12:22
Expedição de Outros documentos.
-
24/01/2025 12:05
Expedição de Outros documentos.
-
24/01/2025 11:47
Incluído em pauta para 12/02/2025 08:30:00 SALA DE SESSÃO VIRTUAL - ADJUNTOS.
-
21/01/2025 13:52
Conclusos para julgamento
-
21/01/2025 13:52
Conclusos para julgamento
-
21/01/2025 07:40
Proferido despacho de mero expediente
-
18/10/2024 09:12
Conclusos para decisão
-
18/10/2024 00:10
Decorrido prazo de ELIO NOVAIS PIRES em 17/10/2024 23:59.
-
18/10/2024 00:10
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 17/10/2024 23:59.
-
03/10/2024 01:13
Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 02/10/2024 23:59.
-
03/10/2024 01:13
Decorrido prazo de ELIO NOVAIS PIRES em 02/10/2024 23:59.
-
26/09/2024 07:42
Expedição de Certidão.
-
26/09/2024 05:49
Publicado Ato Ordinatório em 26/09/2024.
-
26/09/2024 05:49
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/09/2024
-
24/09/2024 17:47
Cominicação eletrônica
-
24/09/2024 17:47
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024
-
24/09/2024 17:06
Juntada de Petição de recurso interno - agravo interno
-
04/09/2024 09:51
Publicado Decisão em 04/09/2024.
-
04/09/2024 09:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/09/2024
-
04/09/2024 00:40
Expedição de Certidão.
-
02/09/2024 08:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2024
-
02/09/2024 08:02
Cominicação eletrônica
-
02/09/2024 08:02
Provimento por decisão monocrática
-
28/08/2024 11:09
Conclusos para decisão
-
27/08/2024 13:48
Recebidos os autos
-
27/08/2024 13:48
Conclusos para julgamento
-
27/08/2024 13:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/08/2024
Ultima Atualização
30/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002674-84.2007.8.05.0229
Espolio de Ademario Bordes de Andrade
Banco Bradesco SA
Advogado: Hamilton Santos Silveira
2ª instância - TJBA
Ajuizamento: 12/09/2024 17:35
Processo nº 0002674-84.2007.8.05.0229
Espolio de Ademario Bordes de Andrade
Banco Bradesco SA
Advogado: Wanderley Silva Sampaio Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 31/05/2007 00:00
Processo nº 8000039-26.2019.8.05.0050
Municipio de Caravelas
Empresa Baiana de Aguas e Saneamento SA
Advogado: Ely de Souza Junior
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 17/01/2019 14:03
Processo nº 8000995-91.2021.8.05.0108
Valdivino de Jesus Dourado
Banco Bradesco SA
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 28/09/2021 11:12
Processo nº 0960889-32.2015.8.05.0137
Banco Bradesco SA
Imobiliaria Matos LTDA - ME
Advogado: Renato de Oliveira Santos
1ª instância - TJBA
Ajuizamento: 27/07/2015 08:18