TJBA - 8008325-41.2022.8.05.0000

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Desa.

Maria de Fátima Silva Carvalho DECISÃO 8008325-41.2022.8.05.0000 Agravo Interno Cível Jurisdição: Tribunal De Justiça Agravado: Izaura Mascarenhas Torres Advogado: Antonio Jorge Falcao Rios (OAB:BA53352-A) Agravante: Estado Da Bahia Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA Seção Cível de Direito Público Processo: AGRAVO INTERNO CÍVEL n. 8008325-41.2022.8.05.0000.2.AgIntCiv Órgão Julgador: Seção Cível de Direito Público AGRAVANTE: ESTADO DA BAHIA Advogado(s): AGRAVADO: IZAURA MASCARENHAS TORRES Advogado(s): ANTONIO JORGE FALCAO RIOS (OAB:BA53352-A) DECISÃO Vistos, etc.

Trata-se de Agravo Interno interposto pelo ESTADO DA BAHIA em face da Decisão Monocrática que rejeitou os Embargos de Declaração.

Em suas razões recursais informa: “[…] A decisão recorrida entendeu pela legitimidade da parte exequente para individualmente executar título judicial coletivo transitado em julgado em mandado de segurança movido pela ASFEB, sem, no entanto, se desimcumbir do ônus de comprovar a sua condição de associada.[...] A parte exequente não promoveu a juntada da carteira social nos autos judiciais.

De igual forma, no ultimo contracheque da exequente não consta desconto da mensalidade referente à AFPEB, conforme documentação anexa.[...] Por disposição estatutária a AFPEB apenas admite como associados servidores públicos, isto é, pessoal legalmente investida em cargo público.

Não estão contemplados aposentados e pensionistas no Estatuto social.[...] A decisão recorrida condenou o Estado da Bahia a conformar o o vencimento da autora ao piso nacional do magistério, sem contudo ordenar que o valor recebido pela parte exequente a título de VPNI, instituída pela Lei 12578/2012, deva ser absorvido/incorporado emrazão do reajuste do subsídio decorrente da implantação do piso nacional, objeto da obrigação de fazer que se busca executar.[...] A decisão recorrida entendeu ser possível a inclusão em folha suplementar do valor supostamente devido à autora em cumprimento à obrigação de fazer determinada.

Omitiu-se, no entanto, quanto à incidência das teses fixadas no Tema 831 do STF (RE nº 889.173) e na ADPF nº 250[...] Se não são devidos honorários na fase conhecimento do mandado de segurança, commuito mais razão eles não podem ser devidos na fase de cumprimento.[...]”.

Pugna: “[…] que, acaso não seja realizado o juízo de retratação, sejam os autos apresentados para julgamento pelo Órgão Colegiado competente, a fim de que, provido o agravo ora interposto e reformada a decisão hostilizada, seja reconhecida a ilegitimidade ativa da acionante.

Subsidiariamente, requer sejam julgadas as matérias atinentes à VPNI, pelas razões anteriormente expostas, para que seja reconhecida a necessidade de sua incorporação ao valor do subsídio, bem como que qualquer pagamento advindo desta ação seja efetuado por meio de precatório e por fim, excluída a condenação em honorários. […]” (ID 55904348).

Devidamente intimada, a parte agravada apresentou contrarrazões. (ID 56228516). É o relatório.

DECIDO.

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

O Agravo Interno é o recurso cabível em face de Decisão Monocrática proferida pelo Relator para reanalise pelo órgão colegiado, sendo ônus do recorrente necessária a impugnação específica dos fundamentos e demonstração dos motivos de fato e de direito suficientes à reforma sob pena de inadmissibilidade.

Compulsando os autos, verifica-se que assiste razão parcial ao ente recorrente quanto a necessidade de retratação no tocante a impossibilidade de pagamento dos valores devidos por meio de folha suplementar.

Outrossim, os demais argumentos suscitados tais como ilegitimidade ativa, ilegitimidade da associação e necessidade de incorporação da VPNI, conclui-se que a Decisão recorrida encontra-se devidamente fundamentada e tratou expressamente das teses suscitadas pelas partes.

Verifica-se que a agravada é professora aposentada, vinculada à Secretaria da Educação do Estado da Bahia e filiada à Associação dos Funcionários Públicos do Estado da Bahia como se vê dos documentos de ID´s 25605126/25605127.

O acórdão concessivo da segurança coletiva não há restrição aos associados da AFPEB - ASSOCIAÇÃO DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS DO ESTADO DA BAHIA, estendendo-se a todos os profissionais do magistério público estadual ativos e inativos.

De igual modo, a alegação de absorção da verba “VP Lei 12578/2012 Inc” não deve ser acolhida.

A Vantagem Pessoal Nominalmente Identificável (VPNI), disposta no art. 5º da Lei nº 12.578/2012, não é verba complementar ao subsídio, não ostentando, portanto, a mesma natureza, razão pela qual não serve como base para aplicação do piso nacional do magistério.

Corrobora com o quanto exposto os julgados desta Seção Cível de Direito Público: “AGRAVO INTERNO.

IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO INDIVIDUAL DE TÍTULO COLETIVO.

OBRIGAÇÃO DE FAZER.

ARGUIÇÃO DE ILEGITIMIDADE ATIVA DA EXEQUENTE REJEITADA.

MÉRITO.

INCORPORAÇÃO DA VANTAGEM PESSOAL NOMINALMENTE IDENTIFICÁVEL (VPNI) E DO REENQUADRAMENTO JUDICIAL QUANDO DA IMPLEMENTAÇÃO DO PISO NACIONAL DO MAGISTÉRIO.

IMPOSSIBILIDADE.

INCIDÊNCIA DO PISO NACIONAL DEVE CONSIDERAR O VENCIMENTO BASE E NÃO DA REMUNERAÇÃO GLOBAL.

PRECEDENTES.

ADI 4167/DF.

AGRAVO INTERNO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (Classe: Agravo, Número do Processo: 8001097-15.2022.8.05.0000,Relator(a): CASSIO JOSE BARBOSA MIRANDA, Publicado em: 13/02/2023)”.

Nestas condições, é pacífico o entendimento na Seção Cível de Direito Público que o piso salarial dos professores deve ter por referência o vencimento base e não a remuneração global, o que impossibilita a incorporação da VPNI e do reenquadramento judicial, decorrente do processo coletivo n. 0102836-92.2007.8.05.0001, no reajuste do subsídio para a implantação do piso nacional.

De referência à fixação da verba em fase de execução, o Superior Tribunal de Justiça e o Egrégio plenário desta Corte já decidiram que são devidos nas hipóteses de mandado de segurança coletivo.

Assim é o enunciado da Súmula 345 do STJ: “São devidos honorários advocatícios pela Fazenda Pública nas execuções individuais de sentença proferida em ações coletivas, ainda que não embargadas”.

Quanto ao argumento de impossibilidade de pagamento de valores pretéritos por folha suplementar, conclui-se que deve ser adequada a decisão agravada em atenção ao recente julgado proferido pelo Supremo Tribunal Federal na RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL Nº 61531/BA, de relatoria do Ministro CRISTIANO ZANIN, que cassou o Acórdão proferido por esta Egrégia Corte, no capítulo que reconheceu como devido o pagamento através de folha suplementar e determinou a observância ao regime dos precatórios.

Outrossim, por ocasião do julgamento do RE 889173, sob repercussão geral, o STF firmou a tese nº 831, in verbis: "O pagamento dos valores devidos pela Fazenda Pública entre a data da impetração do mandado de segurança e a efetiva implementação da ordem concessiva deve observar o regime de precatórios previsto no artigo 100 da Constituição Federal”.

Ante o exposto, exerço juízo de retratação para CONHECER E DAR PROVIMENTO PARCIAL a este Agravo Interno, apenas, para declarar a obrigatoriedade de pagamento pelo regime de precatórios, no que se refere aos valores devidos entre a data da impetração do mandado de segurança e a efetiva implantação do piso nacional do magistério.

Decorrido o prazo legal sem manifestação das partes, proceda-se à baixa na distribuição e, em seguida, ao arquivamento dos autos.

Atribui-se à presente decisão força de mandado/ofício para todos os fins, estando dispensada a expedição de novo documento para a efetivação das notificações determinadas, com fundamento nos arts. 154 e 244 do CPC.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Salvador/BA, 15 de fevereiro de 2024.

Desa.

Maria de Fátima Silva Carvalho Relatora I/F