TJCE - 3040804-40.2025.8.06.0001

1ª instância - 8ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JOSE WILTON FREITAS LIMA

CPF *90.***.*38-15

Advogados

MARCUS HELTON CARNEIRO

OAB: 20293/CE

CPF *61.***.*75-20

Polo Passivo

Partes

ESTADO DO CEARA

CNPJ: 07.954.480/0001-79

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 25/07/2025 17:10

    Arquivado Definitivamente

  • 25/07/2025 17:10

    Juntada de Certidão

  • 25/07/2025 17:10

    Transitado em Julgado em 25/07/2025

  • 25/07/2025 04:04

    Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 24/07/2025 23:59.

  • 17/07/2025 04:48

    Decorrido prazo de MARCUS HELTON CARNEIRO em 16/07/2025 23:59.

  • 11/07/2025 06:13

    Decorrido prazo de MARCUS HELTON CARNEIRO em 10/07/2025 23:59.

  • 11/07/2025 01:02

    Confirmada a comunicação eletrônica

  • 02/07/2025 00:00

    Publicado Intimação da Sentença em 02/07/2025. Documento: 161476332

  • 01/07/2025 13:04

    Juntada de Petição de petição

  • 01/07/2025 13:04

    Confirmada a comunicação eletrônica

  • 01/07/2025 00:00

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025 Documento: 161476332

  • 01/07/2025 00:00

    Intimação

    8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza   3040804-40.2025.8.06.0001 [Abono de Permanência] REQUERENTE: JOSE WILTON FREITAS LIMA REQUERIDO: ESTADO DO CEARA SENTENÇA     Dispensado o relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/1995.

    Impende registrar, no entanto, que se trata de AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA por meio da qual a parte requerente, na qualidade de servidor público estadual, requer o pagamento das diferenças referentes à incidência do abono de permanência na base de cálculo das gratificações natalinas e terços constitucionais de férias.

    Operou-se o regular processamento do feito, sendo relevante assinalar que citado, o requerido apresentou a contestação.

    Réplica anexada.

    Instado a se pronunciar, o Ministério Público se manifestou pela procedência do feito.

    Segue o julgamento da causa, a teor do art. 355, inciso I, do CPC.

    Cinge-se a controvérsia da presente demanda em saber se a autora possui direito à incidência do abono de permanência na base de cálculo das gratificações natalinas e terços constitucionais de férias.

    Convém fazer um breve esclarecimento do instituto do abono de permanência instituído pela EC nº. 41/2003.

    O abono de permanência é uma compensação financeira dada ao funcionário público que escolhe continuar em serviço mesmo depois de cumprir todas as condições para a aposentadoria voluntária.

    Este benefício é um aumento constante no salário do funcionário até que ele se aposente.

    Uma vez concedido, ele se torna uma parte permanente da remuneração do funcionário, sem ser considerado temporário ou transitório.

    Além disso, o fato de não incidir contribuição previdenciária sobre o abono de permanência não altera sua natureza jurídica, que continua sendo parcela remuneratória, como vantagem permanente.

    A não incidência da contribuição foi uma opção do legislador, que assim dispôs expressamente no art. 4º, § 1º, IX da Lei nº 10.887/04, e por isso a rubrica está excluída da base de contribuição, não integrando o cálculo da aposentadoria.

    Embora a natureza do abono de permanência já tenha sido tema controvertido na jurisprudência, a questão restou pacificada pelo STJ, que o reconheceu como vantagem pecuniária permanente, consoante se extrai do seguinte julgado: PROCESSUAL CIVIL.

    EMBARGOS À EXECUÇÃO.

    CONVERSÃO EM PECÚNIA DE LICENÇA-PRÊMIO NÃO USUFRUÍDA.

    ABONO DE PERMANÊNCIA.

    BASE DE CÁLCULO. 1.

    Inicialmente, na linha do precedente REsp. 1.489.430/RS , notase que houve o cancelamento da matéria objeto da discussão, qual seja, possibilidade de inclusão do abono de permanência na base de cálculo da indenização pelo não gozo de licença-prêmio. 2.

    Extrai-se do acórdão vergastado que o entendimento do Tribunal de origem está em consonância com a orientação do Superior Tribunal de Justiça de que a base de cálculo da licença-prêmio é a remuneração do servidor e de que o abono de permanência tem caráter remuneratório, razão pela qual é possível a inclusão do abono de permanência na base de cálculo da indenização pelo não gozo de licença-prêmio. 3.

    Recurso Especial não provido. ( REsp 1576363/RS , Rel.

    Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/05/2018, DJe 19/11/2018) O mesmo entendimento é acompanhado pelo TRF da 4ª Região e pela 5ª Turma Recursal do RS no que diz respeito ao cálculo do terço de férias discutido nos autos: ADMINISTRATIVO.

    AÇÃO CIVIL PÚBLICA.

    SERVIDOR PÚBLICO FEDERAL.

    ADICIONAL DE FÉRIAS.

    BASE DE CÁLCULO.

    ABONO DE PERMANÊNCIA.

    NATUREZA REMUNERATÓRIA.

    INTEGRAÇÃO DEVIDA. 1.

    De acordo com o inciso XVII do artigo 7.º da Constituição Federal e o artigo 76 da Lei n.º 8.112/19903, o cálculo do adicional de férias é feito com base na remuneração regularmente recebida pelo servidor público que, nos termos do caput do artigo 41 da Lei n.º 8.112/1990, é o vencimento do cargo efetivo, acrescido das vantagens pecuniárias permanentes estabelecidas em lei. 2.

    O abono de permanência é rubrica paga ao servidor público que, tendo implementado os requisitos necessários à aposentadoria, opta por permanecer em atividade, conforme arts. 40, § 19, da CF; 3º, § 1º, da EC 41/2003; e 7º da Lei 10.887/2004. 3.

    A natureza jurídica do abono de permanência foi objeto de longa controvérsia na jurisprudência pátria, vindo a ser finalmente pacificada, no sentido da natureza remuneratória.

    Precedentes do STJ. 4.

    O fato de sobre o abono de permanência não incidir contribuição previdenciária não influencia sua natureza jurídica, que permanece sendo parcela remuneratória, como vantagem permanente. 5.

    Face à natureza remuneratória da parcela relativa ao abono de permanência, esta deve integrar, para todos os efeitos, a base para o cálculo do terço constitucional de férias . (TRF4 5062655-86.2015.4.04.7100 , TERCEIRA TURMA, Relatora VÂNIA HACK DE ALMEIDA, juntado aos autos em 18/07/2018) -destaquei O mesmo posicionamento também é adotado pelos Tribunais pátrios em relação as férias e décimo terceiro salário: ADMINISTRATIVO.

    RECURSO INOMINADO.

    SERVIDORA PÚBLICA. PERCEPÇÃO DE ABONO DE PERMANÊNCIA.

    NATUREZA JURÍDICA REMUNERATÓRIA.

    VANTAGEM QUE INTEGRA A BASE DE CÁLCULO DA GRATIFICAÇÃO NATALINA E DO TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS.

    PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA. REFORMADA EM PARTE QUANTO AOS CONSECTÁRIOS LEGAIS DA CONDENAÇÃO. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (RECURSO INOMINADO CÍVEL - 30327407520248060001, Relator(a): ANDRE AGUIAR MAGALHAES, 3ª Turma Recursal, Data do julgamento: 11/06/2025) "Servidor Público.

    Abono permanência que se insere no conceito de remuneração.

    Entendimento firmado pelo C.

    STJ no julgamento do REsp 1.192.556/PE, sob o rito dos recursos repetitivos.

    Incidência na base de cálculo do terço de férias constitucional e licença-prêmio.

    Diferenças devidas, respeitada a prescrição quinquenal.

    Sentença de procedência mantida.

    Recurso improvido."(TJSP; Recurso Inominado Cível 1004090-53.2022.8.26.0587; Relator (a): Paulo Guilherme de Faria; Órgão Julgador: Turma Recursal Cível e Criminal; Foro de São Sebastião - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 03/07/2023; Data de Registro: 03/07/2023)".

    ADMINISTRATIVO.

    SERVIDOR PÚBLICO.

    ABONO DE PERMANÊNCIA.

    NATUREZA REMUNERATÓRIA.

    TEMA 424/STJ.

    TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS E GRATIFICAÇÃO NATALINA.

    INCIDÊNCIA NA BASE DE CÁLCULO.

    SENTENÇA MANTIDA. 1.

    Sentença proferida na vigência do CPC/2015. 2.

    A ação foi proposta objetivando o reconhecimento da natureza remuneratória do abono de permanência, bem como o direito dos substituídos de ter incluída a referida verba na base de cálculo do adicional constitucional de férias e da gratificação natalina. 3.

    O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp 1.192.556/PE, sob o rito dos recursos repetitivos (Tema 424), firmou entendimento no sentido de que o abono de permanência possui natureza remuneratória, por conferir acréscimo patrimonial ao beneficiário. 4.

    Com base nesse entendimento, aquela Corte Superior é firme no sentido de que o abono de permanência é vantagem de caráter permanente, incorporando-se ao patrimônio jurídico do servidor e inserindo-se no conceito de remuneração do cargo efetivo.

    Dessa forma, pode ser incluído na base de cálculo do terço de férias e da gratificação natalina".

    Precedentes. 5.

    Honorários de advogado majorados em um ponto percentual sobre o valor arbitrado na origem, conforme previsão do art. 85, § 11, do CPC/2015. 6.

    Apelação da União não provida. (TRF-1, AC 1029360-16.2019.4.01.3400, DESEMBARGADOR FEDERAL MORAIS DA ROCHA, PRIMEIRA TURMA, PJe 27/06/2023 PAG PJe 27/06/2023 PAG) Sendo assim, evidente que o abono de permanência possui caráter permanente, devendo integrar a base de cálculo do terço constitucional de férias e do 13º salário.

    Diante do exposto, hei por bem JULGAR PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos requestados na presente ação, com resolução do mérito, o que faço com esteio no art. 487, inciso I do Código de Processo Civil, determinando que o réu proceda à incorporação do abono de permanência na base de cálculo do décimo terceiro salário (gratificação natalina) e do adicional de férias (terço constitucional) vindouros. Além disso, condeno o réu ao pagamento das diferenças referentes à inclusão do abono de permanência na base de cálculo da gratificação natalina e do terço constitucional de férias, respeitada a prescrição de cinco anos.

    Nos termos do art. 3º, da Emenda Constitucional nº 113/2021, após sua publicação, deverá incidir correção monetária e juros de mora, uma única vez, até o efetivo pagamento, calculados pela Taxa SELIC.  Sem custas e sem honorários, à luz dos art. 54 e 55 da Lei 9.099/1995, aplicados de modo subsidiário, nos termos do art. 27 da Lei 12.153/2009.

    Publique-se.

    Registrado eletronicamente.

    Intimem-se.

    Certificado o trânsito em julgado, autos ao arquivo, com a devida baixa.

    Fortaleza, 23/06/2025.

    Vanessa Soares de Oliveira Juíza Leiga Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito      

  • 30/06/2025 11:23

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 30/06/2025 11:23

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 161476332

  • 30/06/2025 11:23

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 24/06/2025 11:37

    Julgado procedente em parte do pedido

  • 23/06/2025 17:16

    Conclusos para decisão

  • 23/06/2025 16:49

    Juntada de Petição de petição

  • 23/06/2025 16:49

    Confirmada a comunicação eletrônica

  • 17/06/2025 00:00

    Publicado Intimação em 17/06/2025. Documento: 158850568

  • 16/06/2025 11:33

    Expedição de Outros documentos.

  • 16/06/2025 10:02

    Proferido despacho de mero expediente

  • 16/06/2025 09:40

    Conclusos para despacho

  • 16/06/2025 00:00

    Intimação

    8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza     3040804-40.2025.8.06.0001 [Abono de Permanência] REQUERENTE: JOSE WILTON FREITAS LIMA REQUERIDO: ESTADO DO CEARA   DESPACHO     Intime-se a parte autora para apresentar réplica à contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis.   Fortaleza, data da assinatura digital.

    Jamyerson Câmara Bezerra Juiz de Direito    

  • 16/06/2025 00:00

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/06/2025 Documento: 158850568

  • 15/06/2025 15:02

    Juntada de Petição de Réplica

  • 14/06/2025 07:26

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 158850568

  • 14/06/2025 01:08

    Confirmada a citação eletrônica

  • 14/06/2025 01:08

    Confirmada a comunicação eletrônica

  • 05/06/2025 00:00

    Publicado Intimação em 05/06/2025. Documento: 158267970

  • 04/06/2025 17:21

    Proferido despacho de mero expediente

  • 04/06/2025 15:39

    Conclusos para despacho

  • 04/06/2025 14:28

    Juntada de Petição de contestação

  • 04/06/2025 00:00

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2025 Documento: 158267970

  • 03/06/2025 14:17

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 158267970

  • 03/06/2025 14:17

    Expedida/certificada a citação eletrônica

  • 03/06/2025 13:23

    Não Concedida a tutela provisória

  • 02/06/2025 21:58

    Conclusos para decisão

  • 02/06/2025 21:58

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/06/2025

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000765-74.2025.8.06.0009

Santa Clara Construcoes Spe LTDA

Tecmar Transportes LTDA.

Advogado: Ronaldo Nogueira Simoes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/06/2025 13:27

Exibir Processo

Processo nº 3001373-23.2025.8.06.0090

Joventina Pedro da Cruz Silva

Enel

Advogado: Estefany Jainy Alexandre de Sousa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/05/2025 15:20

Exibir Processo

Processo nº 0257248-60.2021.8.06.0001

Yohana Gurgel Barbosa Reis de Oliveira

Jorge Reis de Oliveira

Advogado: Jose Clementino e Silva Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 19/08/2021 12:32

Exibir Processo

Processo nº 0012354-73.2014.8.06.0115

Ministerio Publico do Estado do Ceara

Wanderley Corsino da Costa

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/01/2021 12:11

Exibir Processo

Processo nº 0012354-73.2014.8.06.0115

Wanderley Corsino da Costa

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Ceara

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/04/2025 14:01

Exibir Processo