TJCE - 0027475-08.2008.8.06.0001
1ª instância - 39ª Vara Civel da Comarca de Fortaleza
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 00:00
Publicado Intimação em 23/07/2025. Documento: 163679570
-
22/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 39ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85) 3108-0892, Fortaleza-CE E-mail: [email protected] Processo nº: 0027475-08.2008.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Correção Monetária] AUTOR: MARIA ALICE FARIAS E SILVA REU: BANCO BRADESCO S.A. DECISÃO R.
H.
Trata-se de ação ordinária que versa sobre os expurgos inflacionários originários dos planos econômicos do final da década de 1980 e início da década de 1990.
Em recente julgado, o Supremo Tribunal Federal analisou o mérito da ADPF 165 que tratava sobre a declaração de validade constitucional dos referidos planos econômicos, tendo prolatado decisão que materializa precedente de cunho obrigatório, nos termos do artigo 927, I, do CPC. É o relatório.
Decido.
O Código de Processo Civil de 2015 prestigia o princípio da segurança jurídica, motivo pelo qual buscou reforçar a estabilidade da jurisprudência pátria, tendo disposto em seu artigo 926 que é dever dos tribunais a uniformização de sua jurisprudência, devendo mantê-la estável, íntegra e coerente.
Nessa esteira, referido código idealizou o sistema de precedentes obrigatórios, enumerando-os no artigo 927 do CPC em que restou disposto que é de observância obrigatória pelos órgãos do Poder Judiciário, as decisões do STF em controle concentrado de constitucionalidade (inciso I).
Dessa forma, denota-se que a decisão proferida pela Suprema Corte na ADPF 165 que trata sobre a declaração de validade constitucional dos planos econômicos do final da década de 1980 e início da década de 1990 vincula todos os órgãos do Judiciário, motivo pelo qual passa-se a análise da temática sob a lente da decisão proferida no referido processo objetivo.
Em 26/5/2025, o STF exarou julgamento reconhecendo a constitucionalidade dos planos econômicos que foram elaborados pelo Governo Federal como tentativa de controle da inflação que assolava o país no final da década de 1980 e início da década de 1990, tendo ainda, na mesma decisão, reconhecido a legitimidade do acordo coletivo firmado entre as instituições financeiras e as entidades representativas dos poupadores.
Veja-se: Decisão: O Tribunal, por unanimidade, i) julgou procedente a presente ADPF e declarou a constitucionalidade dos Planos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, acolhendo o pedido no item 219 da petição inicial, reafirmando a homologação do acordo coletivo e seus aditamentos, em todas as suas disposições, determinando sua aplicação a todos os processos que discutem os chamados expurgos inflacionários de poupança e garantindo aos poupadores o recebimento dos valores estabelecidos no acordo coletivo outrora homologado; ii) agregou, assim, à decisão que homologou o acordo coletivo e seus aditivos a premissa de constitucionalidade dos planos econômicos, encerrando definitivamente a controvérsia; e iii) fixou o prazo de 24 (vinte e quatro) meses a contar da publicação da ata de julgamento para novas adesões de poupadores, determinando aos signatários do acordo coletivo que envidem todos os esforços para que os poupadores que ainda não aderiram ao acordo o façam dentro do prazo ora estabelecido.
Tudo nos termos do voto do Relator, Ministro Cristiano Zanin.
Afirmaram suspeição os Ministros Edson Fachin e Luís Roberto Barroso (Presidente).
Plenário, Sessão Virtual de 16.5.2025 a 23.5.2025. Percebe-se, portanto, que referido julgamento teve dois pontos focais: I) a constitucionalidade dos planos econômicos; e II) a legitimidade e relevância do acordo coletivo homologado.
Quanto ao primeiro ponto, o STF, seguindo a mesma ratio decidendi da ADPF 77 que declarou a constitucionalidade do Plano Real, posicionou-se no sentindo de que ainda que a implementação dos planos econômicos tenham gerado consequências negativas para os poupadores à época, esses planos guardam conformidade com a Constituição Federal, uma vez que cabe ao Estado preservar a ordem econômica e financeira, nos termos do artigo 170 da CF.
Considerando sua importância para elucidação do tema, cite-se a ementa do julgamento da ADPF 77: EMENTA Arguição de descumprimento de preceito fundamental.
Existência de relevante divergência interpretativa.
Plano Real.
Transição da moeda antiga para a nova .
Artigo 38 da Lei nº 8.880/94.
Bases a serem tomadas para o cálculo dos índices de correção monetária atinentes a julho e agosto de 1994.
Artigo criado para que houvesse a exata mediação da inflação antes e depois da alteração da moeda .
Manutenção do equilíbrio econômico-financeiro das obrigações reajustáveis.
Inexistência de expurgo inflacionário.
Dispositivo imanente à alteração da moeda.
Novo regime monetário .
Norma de natureza estatutária ou institucional.
Possibilidade de aplicação imediata.
Ausência de violação do art. 5º, XXXVI, da CF/88 .
Procedência da ação. 1.
O art. 38 da Lei nº 8 .880/94 (cuja origem remonta ao art. 36 da MP nº 494/94), estabelecedor das bases a serem tomadas para o cálculo dos índices de correção monetária em julho e agosto de 1994, ensejou a precisa medição da inflação antes e depois da substituição do cruzeiro real pelo real, bem como a preservação do equilíbrio econômico-financeiro das obrigações reajustáveis por ele alcançadas. 2.
O dispositivo, imanente às normas responsáveis pela alteração da moeda, não promoveu, quanto àqueles meses, expurgo inflacionário . 3.
Consoante o entendimento da Corte, normas que tratam de regime monetário, como aquelas que substituem uma moeda por outra, são de natureza institucional e estatutária, e não apenas de ordem pública, não sendo possível opor a sua aplicação imediata a cláusula de proteção ao direito adquirido ou ao ato jurídico perfeito.
Precedentes.
Jurisprudência aplicável ao presente feito . 4. É válida a aplicação de índices de correção monetária calculados de acordo com os comandos do caput do art. 38 da Lei nº 8.880/94, como, por exemplo, o IGP-2, apurado pela Fundação Getúlio Varga (FGV) .
Também é legítimo o parágrafo único do dispositivo ao dispor que, observado o parágrafo único do art. 7º da mesma lei, é nula e não produz efeitos a aplicação de índices, para fins de correção monetária, calculados sem obedecer a tais comandos. 5.
Arguição de descumprimento de preceito fundamental julgada procedente, declarando-se a constitucionalidade do art . 38 da Lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994, e consignando-se que a aplicação imediata desse dispositivo não viola o art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal. 6 .
Tese proposta: "é constitucional o art. 38 da Lei nº 8.880, de 27 de maio de 1994, não importando a aplicação imediata desse dispositivo violação do art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal" . (STF - ADPF: 77 DF, Relator.: DIAS TOFFOLI, Data de Julgamento: 16/05/2019, Tribunal Pleno, Data de Publicação: 05/05/2020) Nessa esteira, a Corte Suprema entendeu pela constitucionalidade dos planos econômicos e pela sua aplicabilidade imediata aos poupadores, sem que isso enseje violação do artigo 5º, XXXVI, da CF.
Entretanto, quanto ao segundo ponto focal do acórdão, qual seja, a legitimidade e relevância do acordo coletivo homologado, o Supremo Tribunal Federal entendeu pela legitimidade do referido acordo, haja vista a jurisdição constitucional consensual ser um caminho válido e eficiente para a solução de conflitos de alta complexidade, ensejando o apaziguamento social.
Dessa forma, ainda que reconhecendo a constitucionalidade dos planos econômicos objeto da ação abstrata, o STF fixou que os efeitos danosos originários dos referidos planos devem ser recompostos com base no acordo coletivo homologado.
Veja-se trecho constante na pág. 15 do voto do Ministro Relator Cristiano Zanin: Adoto, portanto, a compreensão de que os planos econômicos que ensejaram a propositura da presente ação estão em consonância com o texto constitucional, sem afastar que os efeitos danosos consequenciais devem ser recompostos com base no acordo coletivo homologado. (grifo no original). Por conseguinte, ainda que os planos econômicos sejam constitucionais, o poupador que se sentir lesado poderá requerer a recomposição do seu dano, desde que nos termos do acordo coletivo que fora homologado na ADPF 165.
Para tanto, o Supremo Tribunal Federal fixou o prazo de 24 (vinte e quatro) meses a contar da publicação da ata de julgamento, que ocorreu em 10/6/2025, para nova adesão de poupadores, tendo determinado que os signatários do acordo coletivo envidem todos os esforços necessários para que os poupadores que ainda não aderiram ao acordo o façam dentro do referido prazo. Ante o exposto, SUSPENDO o andamento da presente ação pelo prazo de 24 (vinte e quatro) meses, a contar do dia 10/6/2025, nos termos do julgamento da ADPF 165, com o fito de possibilitar que a instituição financeira e o poupador envidem todos os esforços necessários para transacionar e solucionar a questão nos termos do acordo homologado na ADPF 165, ainda que os planos econômicos tenham sido considerados constitucionais.
Superado esse prazo, ou apresentada a proposta de acordo, retornem os autos conclusos para julgamento.
Expedientes necessários.
Fortaleza, data da assinatura digital. ZANILTON BATISTA DE MEDEIROSJuiz de Direito -
22/07/2025 00:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025 Documento: 163679570
-
21/07/2025 15:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 163679570
-
04/07/2025 11:08
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
14/03/2025 15:50
Conclusos para despacho
-
30/01/2025 10:20
Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
-
10/11/2024 02:48
Mov. [83] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe
-
28/06/2021 08:58
Mov. [82] - Decurso de Prazo
-
06/11/2020 00:18
Mov. [81] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao :0777/2020 Data da Publicacao: 06/11/2020 Numero do Diario: 2493
-
06/11/2020 00:18
Mov. [80] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao :0777/2020 Data da Publicacao: 06/11/2020 Numero do Diario: 2493
-
06/11/2020 00:18
Mov. [79] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao :0777/2020 Data da Publicacao: 06/11/2020 Numero do Diario: 2493
-
04/11/2020 02:46
Mov. [78] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
03/11/2020 13:08
Mov. [77] - Documento Analisado
-
28/10/2020 14:10
Mov. [76] - A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
27/10/2020 10:30
Mov. [75] - Concluso para Decisão Interlocutória
-
05/10/2020 12:49
Mov. [74] - Certidão emitida
-
05/10/2020 12:48
Mov. [73] - Certidão emitida
-
07/11/2019 09:13
Mov. [72] - Recurso Extraordinário com repercussão geral [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
26/06/2019 15:56
Mov. [71] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao :0237/2019 Data da Disponibilizacao: 24/06/2019 Data da Publicacao: 25/06/2019 Numero do Diario: 2166 Pagina: 507/510
-
21/06/2019 08:45
Mov. [70] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
18/06/2019 16:03
Mov. [69] - Encerrar análise
-
16/06/2019 12:29
Mov. [68] - A depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
11/06/2019 11:27
Mov. [67] - Concluso para Decisão Interlocutória
-
02/05/2019 12:27
Mov. [66] - Petição | N Protocolo: WEB1.19.01242052-0 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 02/05/2019 12:06
-
11/12/2018 22:17
Mov. [65] - Prazo alterado feriado | Prazo referente a intimacao foi alterado para 29/01/2019 devido a alteracao da tabela de feriados Prazo referente a intimacao foi alterado para 29/01/2019 devido a alteracao da tabela de feriados Prazo referente a inti
-
27/11/2018 19:54
Mov. [64] - Petição | N Protocolo: WEB1.18.10710003-4 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 27/11/2018 19:49
-
19/11/2018 11:38
Mov. [63] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao :3534/2018 Data da Disponibilizacao: 14/11/2018 Data da Publicacao: 16/11/2018 Numero do Diario: 2029 Pagina: 420
-
13/11/2018 12:33
Mov. [62] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
13/11/2018 10:58
Mov. [61] - Petição | N Protocolo: WEB1.18.10674272-5 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 13/11/2018 10:28
-
08/11/2018 16:55
Mov. [60] - Certidão emitida
-
23/10/2018 13:20
Mov. [59] - Decisão Proferida [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
15/10/2018 14:34
Mov. [58] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao :1649/2018 Data da Disponibilizacao: 14/05/2018 Data da Publicacao: 15/05/2018 Numero do Diario: 1903 Pagina: 463
-
28/09/2018 10:57
Mov. [57] - Certidão emitida
-
28/09/2018 10:57
Mov. [56] - Aviso de Recebimento (AR)
-
08/08/2018 00:28
Mov. [55] - Prazo alterado feriado | Prazo referente ao usuario foi alterado para 04/07/2018 devido a alteracao da tabela de feriados
-
07/08/2018 00:13
Mov. [54] - Petição | N Protocolo: WEB1.18.10445066-2 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 06/08/2018 18:37
-
21/07/2018 01:05
Mov. [53] - Prazo alterado feriado | Prazo referente ao usuario foi alterado para 05/07/2018 devido a alteracao da tabela de feriados
-
26/06/2018 20:33
Mov. [52] - Petição | N Protocolo: WEB1.18.10354502-3 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 26/06/2018 16:53
-
26/06/2018 17:14
Mov. [51] - Encerrar análise
-
19/06/2018 10:55
Mov. [50] - Concluso para Decisão Interlocutória
-
08/06/2018 09:45
Mov. [49] - Petição | N Protocolo: WEB1.18.10312177-0 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 08/06/2018 08:59
-
16/05/2018 11:13
Mov. [48] - Certidão emitida
-
15/05/2018 11:33
Mov. [47] - Certidão emitida
-
14/05/2018 15:19
Mov. [46] - Expedição de Carta
-
14/05/2018 15:19
Mov. [45] - Expedição de Carta
-
11/05/2018 12:08
Mov. [44] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
10/05/2018 15:44
Mov. [43] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
21/03/2018 09:30
Mov. [42] - Concluso para Decisão Interlocutória
-
20/11/2017 17:15
Mov. [41] - Processo Redistribuído por Sorteio | Redistribuicao - Portaria FCB 849/2017
-
20/11/2017 17:15
Mov. [40] - Redistribuição de processo - saída | Redistribuicao - Portaria FCB 849/2017
-
20/11/2017 16:49
Mov. [39] - Remetidos os Autos para o Distribuidor Local | Remessa dos autos a Distribuicao
-
20/11/2017 16:46
Mov. [38] - Certidão emitida
-
03/12/2015 13:42
Mov. [37] - Suspensão ou Sobrestamento | SUSPENSO
-
08/04/2014 12:00
Mov. [36] - Suspensão ou Sobrestamento
-
01/10/2012 08:23
Mov. [35] - Juntada de documento | JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DESPACHO D-16 - processo suspenso - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
04/04/2012 14:12
Mov. [34] - Processo suspenso ou sobrestado por decisão judicial | PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISAO JUDICIAL Obs: D-16 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
14/09/2011 14:08
Mov. [33] - Processo suspenso ou sobrestado por decisão judicial | PROCESSO SUSPENSO OU SOBRESTADO POR DECISAO JUDICIAL D-16 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
01/09/2011 16:35
Mov. [32] - Remessa dos autos | REMESSA DOS AUTOS DESTINO: A PUBLICIDADE INTERNA SUSPENSO D-16 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
29/08/2011 16:30
Mov. [31] - Concluso ao juiz | CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSAO: DESPACHO/DECISAO GABINETE - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
26/05/2011 11:37
Mov. [30] - Concluso ao juiz | CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSAO: JULGAMENTO GABINETE - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
25/05/2011 14:00
Mov. [29] - Audiência preliminar realizada | AUDIENCIA PRELIMINAR REALIZADA - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
06/05/2011 16:00
Mov. [28] - Entrada de petição de acompanhamento | ENTRADA DE PETICAO DE ACOMPANHAMENTO Objeto Peticao : - Local Entrada :SERVICO DE PORTARIA DOS FEITOS JUDICIAIS DA COMARCA DE FORTALEZA ( COMARCA DE FORTALEZA ) - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALE
-
05/05/2011 12:30
Mov. [27] - Remessa dos autos | REMESSA DOS AUTOS DESTINO: A PUBLICIDADE INTERNA C - 19 - AGUARDANDO AUDIENCIA - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
05/05/2011 10:53
Mov. [26] - Entrada de petição de acompanhamento | ENTRADA DE PETICAO DE ACOMPANHAMENTO Objeto Peticao : - Local Entrada :SERVICO DE PORTARIA DOS FEITOS JUDICIAIS DA COMARCA DE FORTALEZA ( COMARCA DE FORTALEZA ) - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALE
-
20/04/2011 15:55
Mov. [25] - Remessa dos autos | REMESSA DOS AUTOS DESTINO: AO ARQUIVO PROVISORIO C-61 - REMETER CARTA DE AUDIENCIA - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
20/04/2011 13:14
Mov. [24] - Expedição de documento | EXPEDICAO DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: CARTA DE INTIMACAO Mesa do Diretor - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
13/04/2011 07:57
Mov. [23] - Remessa dos autos | REMESSA DOS AUTOS DESTINO: A PUBLICIDADE INTERNA EXPEDIENTES DE AUDIENCIA A-38 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
23/03/2011 12:44
Mov. [22] - Expedição de documento | EXPEDICAO DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: CARTA DE INTIMACAO B-37 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
22/03/2011 11:00
Mov. [21] - Audiência preliminar designada | AUDIENCIA PRELIMINAR DESIGNADA DATA DA AUDIENCIA: 25/05/2011 HORA DA AUDIENCIA: 14:00 MESA DO EUMAR - FAZER EXPEDIENTES AUDIENCIA. - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
21/03/2011 17:56
Mov. [20] - Remessa dos autos | REMESSA DOS AUTOS DESTINO: A PUBLICIDADE INTERNA ARMARIO DO DIRETOR - JUNTAR DESPACHO - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
21/03/2011 14:33
Mov. [19] - Concluso ao juiz | CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSAO: DESPACHO/DECISAO GABINETE - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
21/03/2011 14:31
Mov. [18] - Recebimento | RECEBIDOS OS AUTOS DE QUEM: DRA. REGINA ALVES DE SOUZA LIMA - OAB 7902 PROVENIENTE DE : CARGA/VISTA - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
16/03/2011 16:36
Mov. [17] - Autos entregues com carga/vista ao advogado [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
-
04/03/2011 13:39
Mov. [16] - Despacho/decisão disponibilizado no diário da justiça eletrônico | DESPACHO/DECISAO DISPONIBILIZADO NO DIARIO DA JUSTICA ELETRONICO Prioridade // Decorrendo Prazo - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
29/07/2010 14:00
Mov. [15] - Remessa dos autos | REMESSA DOS AUTOS DESTINO: AO ARQUIVO PROVISORIO PRIORIDADE - FAZER DJ - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
06/07/2010 14:14
Mov. [14] - Remessa dos autos | REMESSA DOS AUTOS DESTINO: A PUBLICIDADE INTERNA EXP. DJ E-60. - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
01/06/2010 10:46
Mov. [13] - Concluso ao juiz | CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSAO: DESPACHO/DECISAO PRIORIDADE - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
22/12/2009 13:19
Mov. [12] - Concluso ao juiz | CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSAO: DESPACHO/DECISAO B - 13 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
11/12/2008 10:32
Mov. [11] - Concluso ao juiz | CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSAO: DESPACHO/DECISAO B 13 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
09/12/2008 15:42
Mov. [10] - Remessa dos autos | REMESSA DOS AUTOS DESTINO: MESA DE JUNTADA MESA DE JUNTADA - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
24/11/2008 16:47
Mov. [9] - Juntada de documento | JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: 2 VIA CARTA DE CITACAO AG. DEV. DE AR C-26 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
20/11/2008 11:35
Mov. [8] - Expedição de documento | EXPEDICAO DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: CARTA DE CITACAO AGUARDANDO REMETER CARTA - E 19 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
18/11/2008 11:38
Mov. [7] - Juntada de documento | JUNTADA DE DOCUMENTO TIPO DE DOCUMENTO: DESPACHO B-21 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
24/10/2008 12:15
Mov. [6] - Concluso ao juiz | CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSAO: DESPACHO/DECISAO INICIAL GABINETE - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
22/10/2008 17:47
Mov. [5] - Concluso ao juiz | CONCLUSO AO JUIZ TIPO DE CONCLUSAO: DESPACHO/DECISAO DESPACHO INICIAL CELULA B-39 - Local: 2 VARA CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA
-
21/10/2008 14:10
Mov. [4] - Distribuição por sorteio | DISTRIBUICAO POR SORTEIO DISTRIBUICAO POR SORTEIO Motivo : EQUIDADE. - - Local: SERVICO DE DISTRIBUICAO DOS FEITOS JUDICIAIS DA COMARCA DE FORTALEZA
-
21/10/2008 14:09
Mov. [3] - Processo apto a ser distribuído | PROCESSO APTO A SER DISTRIBUIDO - Local: SERVICO DE DISTRIBUICAO DOS FEITOS JUDICIAIS DA COMARCA DE FORTALEZA
-
21/10/2008 14:09
Mov. [2] - Em classificação | EM CLASSIFICACAO PLANO BRESSER E VERAO - Local: SERVICO DE DISTRIBUICAO DOS FEITOS JUDICIAIS DA COMARCA DE FORTALEZA
-
21/10/2008 13:30
Mov. [1] - Protocolo de Petição | PROTOCOLIZADA PETICAO - Local: SERVICO DE PORTARIA DOS FEITOS JUDICIAIS DA COMARCA DE FORTALEZA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/10/2008
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Interlocutória • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ata de Audiência (Outras) • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Despacho de Mero Expediente • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3001026-57.2025.8.06.0003
Josiana dos Santos Lima
Transportes Aereos Portugueses SA
Advogado: Tales Jorge Mesquita
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 16/07/2025 10:42
Processo nº 0170928-17.2015.8.06.0001
Sindicato dos Estabelecimentos de Servic...
Bradesco Saude S/A
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 03/07/2015 12:45
Processo nº 3001022-20.2025.8.06.0003
Andre Pinheiro Silva
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Thiago Nogueira Melo
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 15/07/2025 16:43
Processo nº 0018482-64.2018.8.06.0117
Juiz de Direito da 2 Vara Civel da Comar...
Antonia Elienir de Souza
Advogado: Procuradoria Geral Federal (Pgf/Agu)
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 03/03/2022 14:02
Processo nº 3001901-05.2025.8.06.0075
Jose Osvaldo de Oliveira Filho
Lucas Justino de Araujo
Advogado: Marcos Shalom da Silva Lopes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 09/06/2025 21:09